引用:
原帖由 貫致駺 於 2010-4-18 02:08 發表 
Tea For You 茶藝論壇( X3 ~1 l: u V+ z
向來，我在探討類似這樣的問題時，我的習慣喜歡引用專業刊物的資料來比對∼tea for you+ `1 o' N. U( M5 Q
一來有說服力，二來也省得日後多費口舌，淪於口舌之爭而無濟於事之前例∼
! u- g, T. w+ r4 j L( Xtea,t4u為了映證我的這個觀點，也為了取信於廣大的神州大陸茶友悠悠之 ...
貫兄，
. C) ^- h# `( r- |: T H* z$ V1 o# Wwww.t4u.com.tw
3 {$ Y/ e# Q7 Y& Mtea,t4u以上拜讀您整理的資料，弟簡單"談論"一下想法:
7 \1 N1 n: p6 _www.t4u.com.tw( s3 Q: l& o7 Q/ A$ M' Z0 b
承如您所說，您喜用專業刊物的資料來"比對"，但您不小心引用了，"新聞""官方資料"，這些資料，來源可能無誤，但結果，及其意圖造成的引響，之"專業"，可能在新聞方，在官方居多。
tea,t4u9 `" c( g2 g% [% i; I
, c1 w3 r3 C$ P- T8 L6 _3 Q但並非不可取，因為我們屏除了這些方便的工具，我們何來這們多資訊呢?
tea,t4u3 F$ h6 f1 ^1 ^* C) W5 B
tea,t4u1 ~5 A( p/ w* I
所以"小心吸取""專業資訊"，成為我個人的吸收前題了；
2 ^% e8 `7 E/ U1 f! ]4 ]tea,t4utea,t4u/ H! d* I. J+ N# z
當然說了這麼多，回到"
討論"主題。
tea for you3 g8 D8 _7 j: K7 b$ w
( i0 _8 f' d- G其實，我並不是很清楚經過您"比對"之後的結果，主題為何?但就您發表的內容，弟來討論討論。
' Y# Z# P5 o0 Z- u7 ~" H$ @, x0 `7 ], X
tea,t4u) B) b% |. T* n, R
當然其一就是兄所引述資料，並非全然"茶專業"資料，但有價值。
7 K) ]5 F. }+ U, G. X" P `Tea For You 茶藝論壇
2 `$ k4 `4 j9 b" C( j6 X+ U4 CTea For You 茶藝論壇2，內容提及大旱問題，弟曾在某篇報導中，提到此現象，故此現象提供了有關"氣象學"地球科學""動物學"甚至"人文科學""災害防治學"延至"宗教學"等各方面各取所需，每年的"
大"因該是當年最大，而逐年增加的現象。當然此現象給購茶人，製茶人及茶商人，有何需求就自取其想法了。
www.t4u.com.tw( Z5 ?: ~' w7 y$ C1 V6 i; ]2 C& ^+ H
tea,t4u$ [; M2 H: O' f" C7 o
3，弟的意思並非，某些資料造假，而是有些區塊過大，例如，大旱之後"農民現金收入還能夠穩定增長，上半年首次突破千元。"弟相信這是有可能的。"價"的成長，並不代表"量"的增加?就算量的成長，那相對於需求呢?這因屬經濟方面的問題。所以這一則，敘述之後，實意的衍申之多啊。有人宣揚國威，有人說ㄧ茶難求。
tea,t4u* a& q% k1 k+ k8 ~7 o! t6 E
8 A Y$ B- A. f+ Rwww.t4u.com.tw樓上阿祥前輩，用詼諧的發表其想法，亦或他無法理解您的說法並帶出來的想法(其實弟也是)。
" {4 \9 M( Q+ w) a0 n& s: Qtea,t4u
5 E, H! J; Y! g/ Q- N/ \ A5 }tea,t4u但弟的結論想法是:
www.t4u.com.tw) b' C' w% y3 w8 A; j6 E
tea,t4u7 j( {: R% T5 ~! H" v3 ~$ B
資訊之資料，猶如水，可載舟，亦覆舟。。
tea for you4 W& ~: w# A* e+ k
5 }5 O* w3 O) l8 f$ b
但最終仍要以，感謝的心態來謝謝您，及很多前輩替我們收集的資料，所以您未對資料下個人"結論"，是對的，但有某種程度，對某些人的閱讀是難的。如此而已。
