引用:
原帖由 貫致駺 於 2010-4-18 02:08 發表 
5 `* w, |4 W( J9 S# }) f. }, M
向來，我在探討類似這樣的問題時，我的習慣喜歡引用專業刊物的資料來比對∼
- D. j( {2 z; C, B. A# g/ A7 Vwww.t4u.com.tw一來有說服力，二來也省得日後多費口舌，淪於口舌之爭而無濟於事之前例∼tea,t4u# T" A6 J0 a: D. \% u
為了映證我的這個觀點，也為了取信於廣大的神州大陸茶友悠悠之 ...
貫兄，
tea for you t4 H' w4 q" E' p: h; G* {
6 l6 F( ?2 H6 \, t: [. S% Mtea for you以上拜讀您整理的資料，弟簡單"談論"一下想法:
o# `, b% N8 D; y/ A) \3 j9 R; N) [www.t4u.com.tw
8 X/ Z8 M( Q# btea for you承如您所說，您喜用專業刊物的資料來"比對"，但您不小心引用了，"新聞""官方資料"，這些資料，來源可能無誤，但結果，及其意圖造成的引響，之"專業"，可能在新聞方，在官方居多。
tea,t4u$ B0 r# U2 [/ L$ e
8 B5 _4 a) X4 o A6 F
但並非不可取，因為我們屏除了這些方便的工具，我們何來這們多資訊呢?
. b8 _' F) n6 [1 [3 b
3 ?6 ^6 S- Y5 \& ~/ Y( \6 Btea for you所以"小心吸取""專業資訊"，成為我個人的吸收前題了；
% K$ U4 X/ d2 m/ ptea,t4utea for you7 o+ H1 j& R! n' l+ Y6 @ ?# G& n
當然說了這麼多，回到"
討論"主題。
F& i8 c9 \6 Y# I6 V0 R4 `/ Ptea,t4u, G) x- V1 k) s# f% [ b0 H
其實，我並不是很清楚經過您"比對"之後的結果，主題為何?但就您發表的內容，弟來討論討論。
www.t4u.com.tw9 z( q; s; ?- N) D" |
- i7 i8 n0 K+ Hwww.t4u.com.tw當然其一就是兄所引述資料，並非全然"茶專業"資料，但有價值。
tea for you/ [1 W* M8 G8 l+ A) Q, u
' }6 y# n+ E' p% Q+ w2，內容提及大旱問題，弟曾在某篇報導中，提到此現象，故此現象提供了有關"氣象學"地球科學""動物學"甚至"人文科學""災害防治學"延至"宗教學"等各方面各取所需，每年的"
大"因該是當年最大，而逐年增加的現象。當然此現象給購茶人，製茶人及茶商人，有何需求就自取其想法了。
tea,t4u$ E( g3 e+ E( ?" Q8 a
www.t4u.com.tw5 Y) j" m$ f$ d. y3 y! @. ^
3，弟的意思並非，某些資料造假，而是有些區塊過大，例如，大旱之後"農民現金收入還能夠穩定增長，上半年首次突破千元。"弟相信這是有可能的。"價"的成長，並不代表"量"的增加?就算量的成長，那相對於需求呢?這因屬經濟方面的問題。所以這一則，敘述之後，實意的衍申之多啊。有人宣揚國威，有人說ㄧ茶難求。
- R1 x: D2 q- K! u9 tTea For You 茶藝論壇Tea For You 茶藝論壇0 C6 t/ Y. ?- l0 U
樓上阿祥前輩，用詼諧的發表其想法，亦或他無法理解您的說法並帶出來的想法(其實弟也是)。
3 }' p5 r6 V; d& }8 I$ S0 R* d4 Mwww.t4u.com.tw
' V v% V- m- S/ d$ Ntea for you但弟的結論想法是:
www.t4u.com.tw) ]: G. l7 b: R H
, K; z& ~& V# u( j4 a! Q% M+ v- Zwww.t4u.com.tw資訊之資料，猶如水，可載舟，亦覆舟。。
$ G U' n% v) N1 W7 D1 i. y
" u8 D- _: C. Y# ]. Wtea,t4u但最終仍要以，感謝的心態來謝謝您，及很多前輩替我們收集的資料，所以您未對資料下個人"結論"，是對的，但有某種程度，對某些人的閱讀是難的。如此而已。
