引用:
原帖由 貫致駺 於 2010-4-18 02:08 發表 
1 D5 n) F4 s( h3 y8 r# D btea,t4u向來，我在探討類似這樣的問題時，我的習慣喜歡引用專業刊物的資料來比對∼www.t4u.com.tw J* C& q& v( T
一來有說服力，二來也省得日後多費口舌，淪於口舌之爭而無濟於事之前例∼: j4 @: h/ x) i
為了映證我的這個觀點，也為了取信於廣大的神州大陸茶友悠悠之 ...
貫兄，
+ F4 g' Y, C! v+ K" _3 ]tea,t4u
6 M5 z, G; v+ _9 |$ S% v以上拜讀您整理的資料，弟簡單"談論"一下想法:
! J! w9 q8 d; Pwww.t4u.com.tw
5 D8 `. ]+ O0 ]' y4 U9 mwww.t4u.com.tw承如您所說，您喜用專業刊物的資料來"比對"，但您不小心引用了，"新聞""官方資料"，這些資料，來源可能無誤，但結果，及其意圖造成的引響，之"專業"，可能在新聞方，在官方居多。
www.t4u.com.tw. b- f' P# U& X& M9 q- `& b
% K; T4 o" [4 E' |8 |1 Etea for you但並非不可取，因為我們屏除了這些方便的工具，我們何來這們多資訊呢?
% J! k6 f# w* }" Q; k4 b
) }4 e4 i" e# ^tea,t4u所以"小心吸取""專業資訊"，成為我個人的吸收前題了；
tea,t4u' M* m* \& _/ T$ E4 e' y
. v' N- _. n, Ltea for you當然說了這麼多，回到"
討論"主題。
: h0 ^% m/ T* E2 P! V! T( gwww.t4u.com.twTea For You 茶藝論壇. g1 U! k s8 J4 v- W
其實，我並不是很清楚經過您"比對"之後的結果，主題為何?但就您發表的內容，弟來討論討論。
. `1 ?. U) g( O0 Y
) j: x2 F, q2 k7 f" DTea For You 茶藝論壇當然其一就是兄所引述資料，並非全然"茶專業"資料，但有價值。
tea for you9 e) L+ Z1 u5 y
tea,t4u- A( T0 K: S9 K S8 a! I; y- o
2，內容提及大旱問題，弟曾在某篇報導中，提到此現象，故此現象提供了有關"氣象學"地球科學""動物學"甚至"人文科學""災害防治學"延至"宗教學"等各方面各取所需，每年的"
大"因該是當年最大，而逐年增加的現象。當然此現象給購茶人，製茶人及茶商人，有何需求就自取其想法了。
tea,t4u! I$ b0 e3 M5 C1 R6 h( Q, ]( f
* D2 e7 C: n# X) R4 b+ `tea for you3，弟的意思並非，某些資料造假，而是有些區塊過大，例如，大旱之後"農民現金收入還能夠穩定增長，上半年首次突破千元。"弟相信這是有可能的。"價"的成長，並不代表"量"的增加?就算量的成長，那相對於需求呢?這因屬經濟方面的問題。所以這一則，敘述之後，實意的衍申之多啊。有人宣揚國威，有人說ㄧ茶難求。
- K9 w/ m9 \5 u; t' }9 r3 J" B pTea For You 茶藝論壇Tea For You 茶藝論壇+ @8 f% @3 b/ l& j) j6 _7 n
樓上阿祥前輩，用詼諧的發表其想法，亦或他無法理解您的說法並帶出來的想法(其實弟也是)。
tea,t4u7 Z! d; O: I! q$ n% P* z6 l2 \3 a
tea,t4u+ B, N1 e# T! ?4 ?. I0 a7 h
但弟的結論想法是:
' Z0 P. ^- B' [Tea For You 茶藝論壇tea,t4u9 W f& W6 J+ @$ `1 q% M
資訊之資料，猶如水，可載舟，亦覆舟。。
0 {2 F# _* H# ytea,t4utea,t4u& B; j1 O/ n8 j6 j/ Y
但最終仍要以，感謝的心態來謝謝您，及很多前輩替我們收集的資料，所以您未對資料下個人"結論"，是對的，但有某種程度，對某些人的閱讀是難的。如此而已。
