引用:
原帖由 貫致駺 於 2010-4-18 02:08 發表 
4 Q+ D$ C! g" U* Q' n9 R) b向來，我在探討類似這樣的問題時，我的習慣喜歡引用專業刊物的資料來比對∼tea for you; M' N8 x2 b) g: L2 F% A8 i3 [
一來有說服力，二來也省得日後多費口舌，淪於口舌之爭而無濟於事之前例∼
' B( m. @. g+ Z5 E" s: OTea For You 茶藝論壇為了映證我的這個觀點，也為了取信於廣大的神州大陸茶友悠悠之 ...
貫兄，
& {/ o1 {7 H* D4 a+ H( Gtea,t4u
- C+ l5 \. r1 x: d' ^以上拜讀您整理的資料，弟簡單"談論"一下想法:
tea,t4u8 D! }! V- M/ L4 t
X% p# Q9 ^* ~7 a: Z4 l承如您所說，您喜用專業刊物的資料來"比對"，但您不小心引用了，"新聞""官方資料"，這些資料，來源可能無誤，但結果，及其意圖造成的引響，之"專業"，可能在新聞方，在官方居多。
: q8 Y% [1 H* qtea for you: s% g& D0 [- o3 p8 }! k
但並非不可取，因為我們屏除了這些方便的工具，我們何來這們多資訊呢?
tea for you' _# c; S) H3 j
% Q! `& ] ]* P& E8 M/ G
所以"小心吸取""專業資訊"，成為我個人的吸收前題了；
+ J6 ^. z8 F( W; ytea,t4u
8 Q t& n* u, Utea,t4u當然說了這麼多，回到"
討論"主題。
tea for you T2 g$ h" b! ^/ l, F' ?
www.t4u.com.tw; q0 E% l; B! H/ y5 t0 S
其實，我並不是很清楚經過您"比對"之後的結果，主題為何?但就您發表的內容，弟來討論討論。
9 K5 q0 Q* j! B3 M+ g/ y2 eTea For You 茶藝論壇www.t4u.com.tw! z& l) b9 }' b" |/ b3 R
當然其一就是兄所引述資料，並非全然"茶專業"資料，但有價值。
; {2 k- V- h" K* i+ stea for you
! \& \+ h+ r- N; P' V7 T Btea,t4u2，內容提及大旱問題，弟曾在某篇報導中，提到此現象，故此現象提供了有關"氣象學"地球科學""動物學"甚至"人文科學""災害防治學"延至"宗教學"等各方面各取所需，每年的"
大"因該是當年最大，而逐年增加的現象。當然此現象給購茶人，製茶人及茶商人，有何需求就自取其想法了。
tea for you: `+ ^/ x8 i0 K8 H: R! y/ E% C
- A! _* S* `) ^3，弟的意思並非，某些資料造假，而是有些區塊過大，例如，大旱之後"農民現金收入還能夠穩定增長，上半年首次突破千元。"弟相信這是有可能的。"價"的成長，並不代表"量"的增加?就算量的成長，那相對於需求呢?這因屬經濟方面的問題。所以這一則，敘述之後，實意的衍申之多啊。有人宣揚國威，有人說ㄧ茶難求。
/ z9 T$ a7 y0 z- S8 t
% ?: P+ q; i/ y6 t0 ]( G' ~www.t4u.com.tw樓上阿祥前輩，用詼諧的發表其想法，亦或他無法理解您的說法並帶出來的想法(其實弟也是)。
tea,t4u! A s2 ^% a% I, d- E
0 e7 {1 X. M3 u/ |$ V! r+ i: ttea,t4u但弟的結論想法是:
' k- s/ H& `# j6 F
$ R3 M2 k* z# O: F; h( V7 s
資訊之資料，猶如水，可載舟，亦覆舟。。
tea,t4u% Z8 j0 E* V" N f, X8 ]
$ i3 ^( z, m9 T1 |4 n: \tea,t4u但最終仍要以，感謝的心態來謝謝您，及很多前輩替我們收集的資料，所以您未對資料下個人"結論"，是對的，但有某種程度，對某些人的閱讀是難的。如此而已。
