打印

下關松鶴標甲級青沱

松柏

高級會員

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

帖子: 129
積分: 1021
威望: 179
金錢: 1795 T 元
貢獻: 20
在線時間: 141 小時
註冊時間: 2008-5-27
最後登錄: 2010-9-26

發短消息
加為好友
當前離線

41樓 大中小發表於 2010-1-14 08:27 只看該作者

（也可能是被我拆散存茶葉罐陳化了），
tea,t4u! m! H2 g" { c; F
試問,既已拆散,你是如何丈量高出0.5~1公分的-----憑想像嗎???

TOP

小胖

區版主

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

帖子: 438
積分: 2449
威望: 599
金錢: 9664 T 元
貢獻: 96
在線時間: 1777 小時
註冊時間: 2008-5-20
最後登錄: 2011-3-22

Medal No.2 Medal No.4 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

42樓 大中小發表於 2010-1-14 08:37 只看該作者

引用:

原帖由松柏於 2010-1-14 08:19 發表 tea,t4u- |" I; L4 |2 c c" \& r9 b5 ?: v
對對對,全世界只有你搞得清楚狀況,-------可我看到"小胖"下面的頭銜是區版主而不是會員哦!

tea,t4u c3 [: u' h2 F/ d
參與討論時我的身分是－－－會員小胖，
祭出版規處理違規議題或者應會員要求協助移除誤發發言時－－－才是版主小胖！tea,t4u" a7 {7 q; O, k5 Z! i; h& X
版主的頭銜是協助管理版面－－－而非代表在見識上有權威！

如果在某些茶友的心目中認為［小胖］的發言有相對較高的可信度，, N4 D7 ?! l' F7 }) C- Y0 b6 D
應該是因為多年來的發言品質－－－而不是有無掛上［版主］的頭銜！

TOP

小胖

區版主

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

帖子: 438
積分: 2449
威望: 599
金錢: 9664 T 元
貢獻: 96
在線時間: 1777 小時
註冊時間: 2008-5-20
最後登錄: 2011-3-22

Medal No.2 Medal No.4 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

43樓 大中小發表於 2010-1-14 08:46 只看該作者

引用:

原帖由松柏於 2010-1-14 08:27 發表 tea,t4u* Y6 @. v/ B& k: |6 a) |
（也可能是被我拆散存茶葉罐陳化了），
9 {; t B7 X- {9 s! U* n8 |# Htea,t4u
試問,既已拆散,你是如何丈量高出0.5~1公分的-----憑想像嗎???

0 i, N: M0 k! O {
這個是當年９３沱還沒被我全部［分屍］時與其他年份的同時比較的，tea,t4u3 Y: m2 n y2 q( S/ k0 p1 S( t6 y
沒有拿尺來量－－－憑手感與目視就能察覺大小的差異，
當初我曾拿拆散了的９３沱來做［烘焙普洱茶］實驗．

TOP

松柏

高級會員

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

帖子: 129
積分: 1021
威望: 179
金錢: 1795 T 元
貢獻: 20
在線時間: 141 小時
註冊時間: 2008-5-27
最後登錄: 2010-9-26

發短消息
加為好友
當前離線

44樓 大中小發表於 2010-1-14 09:51 只看該作者

小胖兄
你知道對於100g沱茶高度而言,0.5~1公分是多大的落差嗎?你的手感與目视結果也未免差太多了,而你却拿這種手感與目视結果去年終拍賣草堂兄的主題當依據

TOP

松柏

高級會員

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

帖子: 129
積分: 1021
威望: 179
金錢: 1795 T 元
貢獻: 20
在線時間: 141 小時
註冊時間: 2008-5-27
最後登錄: 2010-9-26

發短消息
加為好友
當前離線

45樓 大中小發表於 2010-1-14 09:59 只看該作者

重點
如果你對於草堂兄的茶品有所質疑,昰不昰私底下先與草堂兄連絡,讓當事者有說明解釋的機會?-------然後再開炮

TOP

松柏

高級會員

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

帖子: 129
積分: 1021
威望: 179
金錢: 1795 T 元
貢獻: 20
在線時間: 141 小時
註冊時間: 2008-5-27
最後登錄: 2010-9-26

發短消息
加為好友
當前離線

46樓 大中小發表於 2010-1-14 10:07 只看該作者

引用:

原帖由小胖於 2010-1-14 08:37 發表 tea,t4u9 c8 I4 L" s- J% {3 ^! x. E
Tea For You 茶藝論壇* H/ q% T) }/ M, E
參與討論時我的身分是－－－會員小胖，tea,t4u4 ]% x0 b& a n2 E4 r4 ~ E
祭出版規處理違規議題或者應會員要求協助移除誤發發言時－－－才是版主小胖！
! D3 x% K7 O! ]' G2 v版主的頭銜是協助管理版面－－－而非代表在見識上有權威！

如果在某些茶友的心目中認為& ...

是是是!是我不清楚狀況,也請你以後註明
會員小胖開題

TOP

小胖

區版主

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

帖子: 438
積分: 2449
威望: 599
金錢: 9664 T 元
貢獻: 96
在線時間: 1777 小時
註冊時間: 2008-5-20
最後登錄: 2011-3-22

Medal No.2 Medal No.4 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

47樓 大中小發表於 2010-1-14 10:23 只看該作者

引用:

原帖由松柏於 2010-1-14 09:59 發表 Tea For You 茶藝論壇; }% D6 Q1 ?# x
重點www.t4u.com.tw6 f7 J! T0 v( l) e1 F
如果你對於草堂兄的茶品有所質疑,昰不昰私底下先與草堂兄連絡,讓當事者有說明解釋的機會?-------然後再開炮

我會以0.5~1公分的差異來說明是想表達───這個差異不是很大，
個別單獨來看時不易察覺，tea for you5 \, F* g$ q7 q
而且９３剛面臨由八中茶商標改版的交接期，tea for you8 q+ U" V; C/ c% `
９２左右［八中茶］下關沱所用的包裝紙質就與我當初買到的９３很像，
至於你貼出的９３用的包裝紙質───看照片像是油光紙，www.t4u.com.tw5 M" E) ~# R8 _
可能是９３年初與９３下半年的包裝紙質有改變，
９３下關沱也就不見得僅有一個版本，

另外草堂兄的那個拍賣主題───最主要的重點應該不是這個尺寸問題，
而是草堂兄原先以９４年開始有［廠徽］來佐證他的沱茶是９３的（因為沒廠徽），, n4 u9 s: O+ Z% M% Q! Q, D- n" c
廠徽開始出現的時間才是我要提醒他的重點───無關那個拍賣品的真偽，
依他後續的發言───我感覺他應該是因自己覺得提供的佐證資料有問題才停標的．

TOP

小胖

區版主

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

帖子: 438
積分: 2449
威望: 599
金錢: 9664 T 元
貢獻: 96
在線時間: 1777 小時
註冊時間: 2008-5-20
最後登錄: 2011-3-22

Medal No.2 Medal No.4 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

48樓 大中小發表於 2010-1-14 10:27 只看該作者

引用:

原帖由松柏於 2010-1-14 10:07 發表
$ C; y7 n! W dtea,t4u是是是!是我不清楚狀況,也請你以後註明tea for you/ D. W- j% y$ D2 ?* Y
會員小胖開題

$ Q9 u7 @- q% A. p$ h+ t
應該是這麼說才對－－－而且我也強調過很多次了！www.t4u.com.tw0 R& j! W; \4 d. p' o
除非是執行版主職責時我會特別說明－－－以版主身分發言之外，
其餘沒特別說明時－－－都是以會員小胖的身分發言．

TOP

翕哱艸堂

金牌會員

Rank: 6

帖子: 1281
積分: 7827
威望: 1873
金錢: 21751 T 元
貢獻: 260
在線時間: 1656 小時
註冊時間: 2008-5-21
最後登錄: 2011-3-17

Medal No.3 Medal No.7 Medal No.8 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

49樓 大中小發表於 2010-1-14 11:12 只看該作者

引用:

原帖由小胖於 2010-1-14 10:23 發表
另外草堂兄的那個拍賣主題───最主要的重點應該不是這個尺寸問題，# X3 s: c3 K3 T% s: N
而是草堂兄原先以９４年開始有［廠徽］來佐證他的沱茶是９３的（因為沒廠徽），tea,t4u- B( |. I: ?& k9 n" t
廠徽開始出現的時間才是我要提醒他的重點───無關那個拍賣品的真偽，
0 B' T3 k G% T6 J" Ntea,t4u依他後續的發言───我感覺他應該是因自己覺得提供的佐證資料有問題才停標的．
5 g+ z7 b* D9 ?* r0 b.

不是！！tea for you1 X2 k: P* D7 U! M6 r8 G* Z* R# W  n
小弟停標的主要原因是『２.１９９３下關沱應該有個特徵－－－比一般下關沱的尺寸大了一些。』tea for you* a  F! z% f; X
小弟認為這是在沱型的尺寸，質疑小弟茶的年份。
tea for you, N6 Y% b" J; _* R+ X0 X! H  J
雖然小弟對自己的93年，有依據和把握，理由有私底下跟茶友說明。Tea For You 茶藝論壇+ R$ c* @4 M- |; r8 k
但是還是廢標，以免萬一有人心裡毛毛的。www.t4u.com.tw- ^! `" m: T; s! n# R" `
0 a4 L  b4 \  u* o: i- H
用包裝紙、印刷深淺、餅（沱）重來判斷，
是很沒有公信力的。

剛剛量了手中的01年下關8853，同一筒的，結果，tea,t4u' E' V) R, r8 T+ I! R
直徑分別是：17.8公分、18公分、19.5公分。1 P/ C3 N8 I/ p' E* i& d- T: ^
重量分別是：341G、346G、362G。7 D7 {! T$ a, v4 F' v; t

餅緣目測厚薄差很多。www.t4u.com.tw+ }) \1 S4 |- p) R; p* O
tea,t4u, h; \( w+ ^" S7 D$ R
請問小胖兄，依重量和餅型大小，www.t4u.com.tw' }$ `% Y# o1 @! a) h
哪一餅真？？哪一餅假？？

還有量了4餅00年無R紅大益，也是同一筒，7 }# m0 m  H/ ~: k5 ]/ W5 @8 ^
以前沒拆過竹筒包裝的。

直徑忘了量，
重量分別是：361、385、392、403公克。4 r( H% z' e% y# K
而且印刷有3種深淺，最深和最淺的，實在差很多。
tea for you  S& g$ G+ c; t0 F( J
餅緣厚薄目測差很多。

請問小胖兄，依印刷深淺和重量大小，, I# n5 `, \2 S, X% e) \% J: }  [
哪一餅真？？哪一餅假？？

『翕哱艸堂』讀音：『細博草堂』。
部落格http://tw.myblog.yahoo.com/water561101-water561101
歡迎參觀指教。

TOP

翕哱艸堂

金牌會員

Rank: 6

帖子: 1281
積分: 7827
威望: 1873
金錢: 21751 T 元
貢獻: 260
在線時間: 1656 小時
註冊時間: 2008-5-21
最後登錄: 2011-3-17

Medal No.3 Medal No.7 Medal No.8 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

50樓 大中小發表於 2010-1-14 11:19 只看該作者

再來說目測，; G5 t2 z. n5 F; n5 N
小弟以前的職業跟尺寸規格很有關係，tea,t4u3 b4 h% }. y- z# i
上班時間，幾乎分分秒秒都要用到，
所以也就練就一把目測的功夫。

10m/m、10.5m/m、11m/m一眼就可以看出來分別，www.t4u.com.tw. x9 o3 u0 ?! n& Y: D0 A
但是50m/m和51m/m；75m/m和80m/m除非用尺量，
很難用目測分別出來，除非同時擺在一起比較。www.t4u.com.tw; R! M% ^8 {4 x! f

[ 本帖最後由翕哱艸堂於 2010-1-14 11:38 編輯 ]

『翕哱艸堂』讀音：『細博草堂』。
部落格http://tw.myblog.yahoo.com/water561101-water561101
歡迎參觀指教。

TOP