打印

下關松鶴標甲級青沱

松柏

高級會員

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

帖子: 129
積分: 1021
威望: 179
金錢: 1795 T 元
貢獻: 20
在線時間: 141 小時
註冊時間: 2008-5-27
最後登錄: 2010-9-26

發短消息
加為好友
當前離線

41樓 大中小發表於 2010-1-14 08:27 只看該作者

（也可能是被我拆散存茶葉罐陳化了），www.t4u.com.tw6 A) }, V7 c/ {& O& H* M& f4 d

試問,既已拆散,你是如何丈量高出0.5~1公分的-----憑想像嗎???

TOP

小胖

區版主

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

帖子: 438
積分: 2449
威望: 599
金錢: 9664 T 元
貢獻: 96
在線時間: 1777 小時
註冊時間: 2008-5-20
最後登錄: 2011-3-22

Medal No.2 Medal No.4 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

42樓 大中小發表於 2010-1-14 08:37 只看該作者

引用:

原帖由松柏於 2010-1-14 08:19 發表
對對對,全世界只有你搞得清楚狀況,-------可我看到"小胖"下面的頭銜是區版主而不是會員哦!

參與討論時我的身分是－－－會員小胖，
祭出版規處理違規議題或者應會員要求協助移除誤發發言時－－－才是版主小胖！. N2 q1 @! `: w, ?2 x0 k
版主的頭銜是協助管理版面－－－而非代表在見識上有權威！Tea For You 茶藝論壇9 c6 ^6 ~, u( k* ^( T
tea for you C# F% t* h0 i3 g
如果在某些茶友的心目中認為［小胖］的發言有相對較高的可信度，/ O0 K C( G: t( U
應該是因為多年來的發言品質－－－而不是有無掛上［版主］的頭銜！

TOP

小胖

區版主

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

帖子: 438
積分: 2449
威望: 599
金錢: 9664 T 元
貢獻: 96
在線時間: 1777 小時
註冊時間: 2008-5-20
最後登錄: 2011-3-22

Medal No.2 Medal No.4 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

43樓 大中小發表於 2010-1-14 08:46 只看該作者

引用:

原帖由松柏於 2010-1-14 08:27 發表 tea,t4u' {$ l# p# |" Q3 C+ |
（也可能是被我拆散存茶葉罐陳化了），

試問,既已拆散,你是如何丈量高出0.5~1公分的-----憑想像嗎???

5 w( T! z4 L+ f
這個是當年９３沱還沒被我全部［分屍］時與其他年份的同時比較的，
沒有拿尺來量－－－憑手感與目視就能察覺大小的差異，tea,t4u+ Q: E) @. Q2 P! J
當初我曾拿拆散了的９３沱來做［烘焙普洱茶］實驗．

TOP

松柏

高級會員

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

帖子: 129
積分: 1021
威望: 179
金錢: 1795 T 元
貢獻: 20
在線時間: 141 小時
註冊時間: 2008-5-27
最後登錄: 2010-9-26

發短消息
加為好友
當前離線

44樓 大中小發表於 2010-1-14 09:51 只看該作者

小胖兄
你知道對於100g沱茶高度而言,0.5~1公分是多大的落差嗎?你的手感與目视結果也未免差太多了,而你却拿這種手感與目视結果去年終拍賣草堂兄的主題當依據

TOP

松柏

高級會員

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

帖子: 129
積分: 1021
威望: 179
金錢: 1795 T 元
貢獻: 20
在線時間: 141 小時
註冊時間: 2008-5-27
最後登錄: 2010-9-26

發短消息
加為好友
當前離線

45樓 大中小發表於 2010-1-14 09:59 只看該作者

重點
如果你對於草堂兄的茶品有所質疑,昰不昰私底下先與草堂兄連絡,讓當事者有說明解釋的機會?-------然後再開炮

TOP

松柏

高級會員

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

帖子: 129
積分: 1021
威望: 179
金錢: 1795 T 元
貢獻: 20
在線時間: 141 小時
註冊時間: 2008-5-27
最後登錄: 2010-9-26

發短消息
加為好友
當前離線

46樓 大中小發表於 2010-1-14 10:07 只看該作者

引用:

原帖由小胖於 2010-1-14 08:37 發表 tea,t4u3 X) ~& P( v7 k7 B

: X4 Z0 o' O: I6 [5 e; j- ttea for you參與討論時我的身分是－－－會員小胖，5 p: l0 u# E. j) c0 {
祭出版規處理違規議題或者應會員要求協助移除誤發發言時－－－才是版主小胖！
/ n0 X- F- y0 Y9 itea,t4u版主的頭銜是協助管理版面－－－而非代表在見識上有權威！
9 X% P# V9 F' Y7 k4 L" K" nTea For You 茶藝論壇; ~' \5 P; f, c" K! p) g2 s
如果在某些茶友的心目中認為& ...

是是是!是我不清楚狀況,也請你以後註明
會員小胖開題

TOP

小胖

區版主

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

帖子: 438
積分: 2449
威望: 599
金錢: 9664 T 元
貢獻: 96
在線時間: 1777 小時
註冊時間: 2008-5-20
最後登錄: 2011-3-22

Medal No.2 Medal No.4 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

47樓 大中小發表於 2010-1-14 10:23 只看該作者

引用:

原帖由松柏於 2010-1-14 09:59 發表
重點: G0 l l j4 p. x
如果你對於草堂兄的茶品有所質疑,昰不昰私底下先與草堂兄連絡,讓當事者有說明解釋的機會?-------然後再開炮

www.t4u.com.tw9 {6 Q7 w  x/ s
我會以0.5~1公分的差異來說明是想表達───這個差異不是很大，
個別單獨來看時不易察覺，
而且９３剛面臨由八中茶商標改版的交接期，
９２左右［八中茶］下關沱所用的包裝紙質就與我當初買到的９３很像，
至於你貼出的９３用的包裝紙質───看照片像是油光紙，www.t4u.com.tw3 [" V9 Z, ?" F, I8 F
可能是９３年初與９３下半年的包裝紙質有改變，
９３下關沱也就不見得僅有一個版本，tea,t4u  d8 P5 P/ g7 k- |
" A' m  L9 u4 V. l$ [+ ]
另外草堂兄的那個拍賣主題───最主要的重點應該不是這個尺寸問題，
而是草堂兄原先以９４年開始有［廠徽］來佐證他的沱茶是９３的（因為沒廠徽），Tea For You 茶藝論壇' w5 T/ I& l% p# X* R3 @
廠徽開始出現的時間才是我要提醒他的重點───無關那個拍賣品的真偽，
依他後續的發言───我感覺他應該是因自己覺得提供的佐證資料有問題才停標的．

TOP

小胖

區版主

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

帖子: 438
積分: 2449
威望: 599
金錢: 9664 T 元
貢獻: 96
在線時間: 1777 小時
註冊時間: 2008-5-20
最後登錄: 2011-3-22

Medal No.2 Medal No.4 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

48樓 大中小發表於 2010-1-14 10:27 只看該作者

引用:

原帖由松柏於 2010-1-14 10:07 發表 Tea For You 茶藝論壇6 H& ^- B& U1 U8 Z, a3 a/ i2 T
是是是!是我不清楚狀況,也請你以後註明
7 ^) C5 K1 H* h- ^* U: Q* R2 Htea,t4u會員小胖開題

Tea For You 茶藝論壇+ M S$ d/ g A+ h8 B9 M. Y" m
應該是這麼說才對－－－而且我也強調過很多次了！tea for you; S8 m: | }7 `8 W3 E6 ]
除非是執行版主職責時我會特別說明－－－以版主身分發言之外，tea,t4u7 {; ]* y! J+ F. e7 p9 Y6 h
其餘沒特別說明時－－－都是以會員小胖的身分發言．

TOP

翕哱艸堂

金牌會員

Rank: 6

帖子: 1281
積分: 7827
威望: 1873
金錢: 21751 T 元
貢獻: 260
在線時間: 1656 小時
註冊時間: 2008-5-21
最後登錄: 2011-3-17

Medal No.3 Medal No.7 Medal No.8 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

49樓 大中小發表於 2010-1-14 11:12 只看該作者

引用:

原帖由小胖於 2010-1-14 10:23 發表 www.t4u.com.tw: e/ N! R+ k& X$ G% ^2 z, Z
另外草堂兄的那個拍賣主題───最主要的重點應該不是這個尺寸問題，
4 s4 z+ T7 E# otea,t4u而是草堂兄原先以９４年開始有［廠徽］來佐證他的沱茶是９３的（因為沒廠徽），
( u" H- X; O2 t2 n; ~tea for you廠徽開始出現的時間才是我要提醒他的重點───無關那個拍賣品的真偽，
依他後續的發言───我感覺他應該是因自己覺得提供的佐證資料有問題才停標的．tea,t4u! a! d! P' m' E) d! z% K, K2 u
.

不是！！www.t4u.com.tw6 Q4 k) u! b& Y% l! I
小弟停標的主要原因是『２.１９９３下關沱應該有個特徵－－－比一般下關沱的尺寸大了一些。』tea,t4u, P4 c7 ~" I! o4 U3 o8 \% ~/ U* d2 V( i
小弟認為這是在沱型的尺寸，質疑小弟茶的年份。tea for you) n: C  _: d( |, |; W- c
www.t4u.com.tw. H2 ]& F1 L7 K1 @4 R' D1 h
雖然小弟對自己的93年，有依據和把握，理由有私底下跟茶友說明。) M+ c; Y( E7 }7 d4 X& ^. F
但是還是廢標，以免萬一有人心裡毛毛的。

用包裝紙、印刷深淺、餅（沱）重來判斷，tea,t4u& H; e2 b  p, a" \4 Y' @- B
是很沒有公信力的。Tea For You 茶藝論壇$ M& P6 p7 [4 \9 r

剛剛量了手中的01年下關8853，同一筒的，結果，tea,t4u) y8 {* u9 y# R* w* D
直徑分別是：17.8公分、18公分、19.5公分。
重量分別是：341G、346G、362G。Tea For You 茶藝論壇+ ]# K7 ~+ X7 [/ v

餅緣目測厚薄差很多。tea,t4u9 N: q' |$ F4 @6 \6 Q# V, J: b2 g

請問小胖兄，依重量和餅型大小，
哪一餅真？？哪一餅假？？

還有量了4餅00年無R紅大益，也是同一筒，
以前沒拆過竹筒包裝的。
5 G# P" Z* T+ v( @) Z
直徑忘了量，tea for you0 f; e1 }+ a+ _1 ^$ s
重量分別是：361、385、392、403公克。www.t4u.com.tw. t! f5 h* m* N  h& u  J6 |
而且印刷有3種深淺，最深和最淺的，實在差很多。

餅緣厚薄目測差很多。www.t4u.com.tw  F7 P$ s: F! d7 v
1 C7 L$ b1 c. R! G8 C; r( I$ E
請問小胖兄，依印刷深淺和重量大小，tea,t4u  t% J  Z; W  O! }2 s+ {% t
哪一餅真？？哪一餅假？？

『翕哱艸堂』讀音：『細博草堂』。
部落格http://tw.myblog.yahoo.com/water561101-water561101
歡迎參觀指教。

TOP

翕哱艸堂

金牌會員

Rank: 6

帖子: 1281
積分: 7827
威望: 1873
金錢: 21751 T 元
貢獻: 260
在線時間: 1656 小時
註冊時間: 2008-5-21
最後登錄: 2011-3-17

Medal No.3 Medal No.7 Medal No.8 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

50樓 大中小發表於 2010-1-14 11:19 只看該作者

再來說目測，tea,t4u& q- M8 X" X& d0 {# J$ Q
小弟以前的職業跟尺寸規格很有關係，
上班時間，幾乎分分秒秒都要用到，Tea For You 茶藝論壇. `) l$ w8 R- }, O, h
所以也就練就一把目測的功夫。tea,t4u1 G# t1 B" x" e* } a! K# K9 }
tea,t4u! { b! l! _& B. X' [7 E. y; p
10m/m、10.5m/m、11m/m一眼就可以看出來分別，
但是50m/m和51m/m；75m/m和80m/m除非用尺量，
很難用目測分別出來，除非同時擺在一起比較。

[ 本帖最後由翕哱艸堂於 2010-1-14 11:38 編輯 ]

『翕哱艸堂』讀音：『細博草堂』。
部落格http://tw.myblog.yahoo.com/water561101-water561101
歡迎參觀指教。

TOP