打印

下關松鶴標甲級青沱

松柏

高級會員

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

帖子: 129
積分: 1021
威望: 179
金錢: 1795 T 元
貢獻: 20
在線時間: 141 小時
註冊時間: 2008-5-27
最後登錄: 2010-9-26

發短消息
加為好友
當前離線

41樓 大中小發表於 2010-1-14 08:27 只看該作者

（也可能是被我拆散存茶葉罐陳化了），tea for you8 E. k8 L' r$ o7 J
tea,t4u& d3 j5 b/ z* Y% U5 v7 \& G
試問,既已拆散,你是如何丈量高出0.5~1公分的-----憑想像嗎???

TOP

小胖

區版主

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

帖子: 438
積分: 2449
威望: 599
金錢: 9664 T 元
貢獻: 96
在線時間: 1777 小時
註冊時間: 2008-5-20
最後登錄: 2011-3-22

Medal No.2 Medal No.4 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

42樓 大中小發表於 2010-1-14 08:37 只看該作者

引用:

原帖由松柏於 2010-1-14 08:19 發表
8 j, b5 K6 S4 Q# ^, X7 C/ A對對對,全世界只有你搞得清楚狀況,-------可我看到"小胖"下面的頭銜是區版主而不是會員哦!

參與討論時我的身分是－－－會員小胖，
祭出版規處理違規議題或者應會員要求協助移除誤發發言時－－－才是版主小胖！tea,t4u: y) {$ v' P v( U/ Y9 ]
版主的頭銜是協助管理版面－－－而非代表在見識上有權威！Tea For You 茶藝論壇( [; D7 z0 K5 {9 k8 y2 j' r

如果在某些茶友的心目中認為［小胖］的發言有相對較高的可信度，
應該是因為多年來的發言品質－－－而不是有無掛上［版主］的頭銜！

TOP

小胖

區版主

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

帖子: 438
積分: 2449
威望: 599
金錢: 9664 T 元
貢獻: 96
在線時間: 1777 小時
註冊時間: 2008-5-20
最後登錄: 2011-3-22

Medal No.2 Medal No.4 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

43樓 大中小發表於 2010-1-14 08:46 只看該作者

引用:

原帖由松柏於 2010-1-14 08:27 發表 tea,t4u4 r# F/ P- e+ V8 B. W9 s( H* p
（也可能是被我拆散存茶葉罐陳化了），
. h) ]+ ^/ Y5 G' ^$ @tea,t4u
" I2 V5 l/ {5 sTea For You 茶藝論壇試問,既已拆散,你是如何丈量高出0.5~1公分的-----憑想像嗎???

tea for you! \3 l, S& y5 z1 o9 \8 [
這個是當年９３沱還沒被我全部［分屍］時與其他年份的同時比較的，
沒有拿尺來量－－－憑手感與目視就能察覺大小的差異，tea,t4u1 C6 T1 M! b2 u
當初我曾拿拆散了的９３沱來做［烘焙普洱茶］實驗．

TOP

松柏

高級會員

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

帖子: 129
積分: 1021
威望: 179
金錢: 1795 T 元
貢獻: 20
在線時間: 141 小時
註冊時間: 2008-5-27
最後登錄: 2010-9-26

發短消息
加為好友
當前離線

44樓 大中小發表於 2010-1-14 09:51 只看該作者

小胖兄
你知道對於100g沱茶高度而言,0.5~1公分是多大的落差嗎?你的手感與目视結果也未免差太多了,而你却拿這種手感與目视結果去年終拍賣草堂兄的主題當依據

TOP

松柏

高級會員

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

帖子: 129
積分: 1021
威望: 179
金錢: 1795 T 元
貢獻: 20
在線時間: 141 小時
註冊時間: 2008-5-27
最後登錄: 2010-9-26

發短消息
加為好友
當前離線

45樓 大中小發表於 2010-1-14 09:59 只看該作者

重點
如果你對於草堂兄的茶品有所質疑,昰不昰私底下先與草堂兄連絡,讓當事者有說明解釋的機會?-------然後再開炮

TOP

松柏

高級會員

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

帖子: 129
積分: 1021
威望: 179
金錢: 1795 T 元
貢獻: 20
在線時間: 141 小時
註冊時間: 2008-5-27
最後登錄: 2010-9-26

發短消息
加為好友
當前離線

46樓 大中小發表於 2010-1-14 10:07 只看該作者

引用:

原帖由小胖於 2010-1-14 08:37 發表 tea for you. Q) @7 U5 j& G8 d6 n
Tea For You 茶藝論壇& i6 ]* p# f8 ?" l- Z/ V  Z
參與討論時我的身分是－－－會員小胖，tea,t4u# x4 }& `  U4 y
祭出版規處理違規議題或者應會員要求協助移除誤發發言時－－－才是版主小胖！6 B% |8 C3 j8 {! D; R+ p
版主的頭銜是協助管理版面－－－而非代表在見識上有權威！tea,t4u7 a6 _0 c- x5 y6 P* J% D
www.t4u.com.tw% B- p  z. ~3 m" u& I: I) t, t
如果在某些茶友的心目中認為& ...

是是是!是我不清楚狀況,也請你以後註明
會員小胖開題

TOP

小胖

區版主

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

帖子: 438
積分: 2449
威望: 599
金錢: 9664 T 元
貢獻: 96
在線時間: 1777 小時
註冊時間: 2008-5-20
最後登錄: 2011-3-22

Medal No.2 Medal No.4 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

47樓 大中小發表於 2010-1-14 10:23 只看該作者

引用:

原帖由松柏於 2010-1-14 09:59 發表
重點
如果你對於草堂兄的茶品有所質疑,昰不昰私底下先與草堂兄連絡,讓當事者有說明解釋的機會?-------然後再開炮

tea for you1 R: [1 E! B* L* V( h$ M
我會以0.5~1公分的差異來說明是想表達───這個差異不是很大，tea,t4u" M2 _  k: l. A. `# ]
個別單獨來看時不易察覺，tea,t4u0 j4 b/ R; a) E, I" h1 {" \
而且９３剛面臨由八中茶商標改版的交接期，
９２左右［八中茶］下關沱所用的包裝紙質就與我當初買到的９３很像，2 L8 Y- j  g9 a6 ?% `+ O
至於你貼出的９３用的包裝紙質───看照片像是油光紙，tea,t4u  ~' X1 M5 }5 N1 |# e  W8 G
可能是９３年初與９３下半年的包裝紙質有改變，% \) r) p% M$ r1 J+ a6 `: [1 W. g
９３下關沱也就不見得僅有一個版本，
Tea For You 茶藝論壇& q" G$ h5 D( m- L9 f
另外草堂兄的那個拍賣主題───最主要的重點應該不是這個尺寸問題，
而是草堂兄原先以９４年開始有［廠徽］來佐證他的沱茶是９３的（因為沒廠徽），
廠徽開始出現的時間才是我要提醒他的重點───無關那個拍賣品的真偽，tea,t4u0 Q6 w  s& O9 u! Z6 r
依他後續的發言───我感覺他應該是因自己覺得提供的佐證資料有問題才停標的．

TOP

小胖

區版主

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

帖子: 438
積分: 2449
威望: 599
金錢: 9664 T 元
貢獻: 96
在線時間: 1777 小時
註冊時間: 2008-5-20
最後登錄: 2011-3-22

Medal No.2 Medal No.4 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

48樓 大中小發表於 2010-1-14 10:27 只看該作者

引用:

原帖由松柏於 2010-1-14 10:07 發表
是是是!是我不清楚狀況,也請你以後註明tea,t4u* A8 C6 Q- [* l# L
會員小胖開題

& \3 z6 c# w( p% A8 n
應該是這麼說才對－－－而且我也強調過很多次了！www.t4u.com.tw ~+ ~& ?$ u. @9 j! P/ C0 J
除非是執行版主職責時我會特別說明－－－以版主身分發言之外，www.t4u.com.tw! W4 p9 w# ~ U
其餘沒特別說明時－－－都是以會員小胖的身分發言．

TOP

翕哱艸堂

金牌會員

Rank: 6

帖子: 1281
積分: 7827
威望: 1873
金錢: 21751 T 元
貢獻: 260
在線時間: 1656 小時
註冊時間: 2008-5-21
最後登錄: 2011-3-17

Medal No.3 Medal No.7 Medal No.8 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

49樓 大中小發表於 2010-1-14 11:12 只看該作者

引用:

原帖由小胖於 2010-1-14 10:23 發表
" a- @: O+ i! ~( Swww.t4u.com.tw另外草堂兄的那個拍賣主題───最主要的重點應該不是這個尺寸問題，
而是草堂兄原先以９４年開始有［廠徽］來佐證他的沱茶是９３的（因為沒廠徽），
廠徽開始出現的時間才是我要提醒他的重點───無關那個拍賣品的真偽，Tea For You 茶藝論壇/ ? @/ X/ e- {% s& E
依他後續的發言───我感覺他應該是因自己覺得提供的佐證資料有問題才停標的．
Q2 R; B8 K3 d( Utea for you.

不是！！
小弟停標的主要原因是『２.１９９３下關沱應該有個特徵－－－比一般下關沱的尺寸大了一些。』Tea For You 茶藝論壇9 w  t# i1 M. z7 V' T* n
小弟認為這是在沱型的尺寸，質疑小弟茶的年份。Tea For You 茶藝論壇* F( ~2 D# T2 |: F# n

雖然小弟對自己的93年，有依據和把握，理由有私底下跟茶友說明。tea for you. r% X' z2 ?4 n9 _* t2 _2 ?
但是還是廢標，以免萬一有人心裡毛毛的。tea,t4u* w" P) K, E- N, C: a+ N

用包裝紙、印刷深淺、餅（沱）重來判斷，9 w: T: k2 x. r) p  y) e
是很沒有公信力的。tea for you+ N* H8 [1 ~2 F  p; y6 |0 }! s0 p6 I
tea,t4u4 S' _9 g$ T- x. ^! x7 K+ O
剛剛量了手中的01年下關8853，同一筒的，結果，tea,t4u7 g% T  `7 g9 Y" ]
直徑分別是：17.8公分、18公分、19.5公分。
重量分別是：341G、346G、362G。
tea,t4u$ S3 s$ P! P6 |% k
餅緣目測厚薄差很多。
tea,t4u/ g0 v; {3 P  Q5 U, @
請問小胖兄，依重量和餅型大小，tea,t4u6 v% e) X' A$ `5 r" A2 P& Q: j
哪一餅真？？哪一餅假？？

還有量了4餅00年無R紅大益，也是同一筒，
以前沒拆過竹筒包裝的。tea for you& K1 \. M9 R& P9 I, e
tea,t4u% Z/ J2 Q/ _; S
直徑忘了量，
重量分別是：361、385、392、403公克。
而且印刷有3種深淺，最深和最淺的，實在差很多。
tea,t4u9 r, o8 L! t; y0 ]- k8 A* P
餅緣厚薄目測差很多。
tea for you6 y9 a" z' a$ l
請問小胖兄，依印刷深淺和重量大小，
哪一餅真？？哪一餅假？？

『翕哱艸堂』讀音：『細博草堂』。
部落格http://tw.myblog.yahoo.com/water561101-water561101
歡迎參觀指教。

TOP

翕哱艸堂

金牌會員

Rank: 6

帖子: 1281
積分: 7827
威望: 1873
金錢: 21751 T 元
貢獻: 260
在線時間: 1656 小時
註冊時間: 2008-5-21
最後登錄: 2011-3-17

Medal No.3 Medal No.7 Medal No.8 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

50樓 大中小發表於 2010-1-14 11:19 只看該作者

再來說目測，tea,t4u" |: J$ u0 `4 Z( l/ c
小弟以前的職業跟尺寸規格很有關係，
上班時間，幾乎分分秒秒都要用到，7 p6 c- Q) z6 N# `( L
所以也就練就一把目測的功夫。
tea,t4u3 v5 k# ?* e9 H L/ ]3 H
10m/m、10.5m/m、11m/m一眼就可以看出來分別，
但是50m/m和51m/m；75m/m和80m/m除非用尺量，
很難用目測分別出來，除非同時擺在一起比較。tea for you h2 ?5 v0 \9 t

[ 本帖最後由翕哱艸堂於 2010-1-14 11:38 編輯 ]

『翕哱艸堂』讀音：『細博草堂』。
部落格http://tw.myblog.yahoo.com/water561101-water561101
歡迎參觀指教。

TOP