打印

下關松鶴標甲級青沱

松柏

高級會員

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

帖子: 129
積分: 1021
威望: 179
金錢: 1795 T 元
貢獻: 20
在線時間: 141 小時
註冊時間: 2008-5-27
最後登錄: 2010-9-26

發短消息
加為好友
當前離線

41樓 大中小發表於 2010-1-14 08:27 只看該作者

（也可能是被我拆散存茶葉罐陳化了），tea for you3 q0 N2 |6 K4 I; P! @# e, i

試問,既已拆散,你是如何丈量高出0.5~1公分的-----憑想像嗎???

TOP

小胖

區版主

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

帖子: 438
積分: 2449
威望: 599
金錢: 9664 T 元
貢獻: 96
在線時間: 1777 小時
註冊時間: 2008-5-20
最後登錄: 2011-3-22

Medal No.2 Medal No.4 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

42樓 大中小發表於 2010-1-14 08:37 只看該作者

引用:

原帖由松柏於 2010-1-14 08:19 發表 Tea For You 茶藝論壇* ?7 M) N+ X$ {
對對對,全世界只有你搞得清楚狀況,-------可我看到"小胖"下面的頭銜是區版主而不是會員哦!

參與討論時我的身分是－－－會員小胖，tea,t4u' {5 k" u' c6 W% i
祭出版規處理違規議題或者應會員要求協助移除誤發發言時－－－才是版主小胖！
版主的頭銜是協助管理版面－－－而非代表在見識上有權威！www.t4u.com.tw' b3 j" U9 l5 V+ i% R5 W6 r
Tea For You 茶藝論壇' z7 p/ o# j) H
如果在某些茶友的心目中認為［小胖］的發言有相對較高的可信度，
應該是因為多年來的發言品質－－－而不是有無掛上［版主］的頭銜！

TOP

小胖

區版主

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

帖子: 438
積分: 2449
威望: 599
金錢: 9664 T 元
貢獻: 96
在線時間: 1777 小時
註冊時間: 2008-5-20
最後登錄: 2011-3-22

Medal No.2 Medal No.4 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

43樓 大中小發表於 2010-1-14 08:46 只看該作者

引用:

原帖由松柏於 2010-1-14 08:27 發表 www.t4u.com.tw9 z$ |* K* g. i _ C' K
（也可能是被我拆散存茶葉罐陳化了），% E6 A! d4 c9 Y/ E. [+ q

試問,既已拆散,你是如何丈量高出0.5~1公分的-----憑想像嗎???

www.t4u.com.tw4 Q( f! n9 K/ y2 \
這個是當年９３沱還沒被我全部［分屍］時與其他年份的同時比較的，Tea For You 茶藝論壇5 |: c, Y& B# d
沒有拿尺來量－－－憑手感與目視就能察覺大小的差異，
當初我曾拿拆散了的９３沱來做［烘焙普洱茶］實驗．

TOP

松柏

高級會員

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

帖子: 129
積分: 1021
威望: 179
金錢: 1795 T 元
貢獻: 20
在線時間: 141 小時
註冊時間: 2008-5-27
最後登錄: 2010-9-26

發短消息
加為好友
當前離線

44樓 大中小發表於 2010-1-14 09:51 只看該作者

小胖兄
你知道對於100g沱茶高度而言,0.5~1公分是多大的落差嗎?你的手感與目视結果也未免差太多了,而你却拿這種手感與目视結果去年終拍賣草堂兄的主題當依據

TOP

松柏

高級會員

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

帖子: 129
積分: 1021
威望: 179
金錢: 1795 T 元
貢獻: 20
在線時間: 141 小時
註冊時間: 2008-5-27
最後登錄: 2010-9-26

發短消息
加為好友
當前離線

45樓 大中小發表於 2010-1-14 09:59 只看該作者

重點tea,t4u6 a! L* |$ t0 E
如果你對於草堂兄的茶品有所質疑,昰不昰私底下先與草堂兄連絡,讓當事者有說明解釋的機會?-------然後再開炮

TOP

松柏

高級會員

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

帖子: 129
積分: 1021
威望: 179
金錢: 1795 T 元
貢獻: 20
在線時間: 141 小時
註冊時間: 2008-5-27
最後登錄: 2010-9-26

發短消息
加為好友
當前離線

46樓 大中小發表於 2010-1-14 10:07 只看該作者

引用:

原帖由小胖於 2010-1-14 08:37 發表 tea for you5 |1 I8 @3 C' s3 ]( B2 U5 [4 r
www.t4u.com.tw. s/ J! _$ B: \+ c6 K. l
參與討論時我的身分是－－－會員小胖，
7 N( I7 Z( r% N6 v祭出版規處理違規議題或者應會員要求協助移除誤發發言時－－－才是版主小胖！tea,t4u! U0 E2 B# n: h' [4 i* A
版主的頭銜是協助管理版面－－－而非代表在見識上有權威！
' v2 N$ ^* e) }' y( Qwww.t4u.com.tw3 R. Z0 Y+ N3 B: b3 V
如果在某些茶友的心目中認為& ...

是是是!是我不清楚狀況,也請你以後註明
會員小胖開題

TOP

小胖

區版主

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

帖子: 438
積分: 2449
威望: 599
金錢: 9664 T 元
貢獻: 96
在線時間: 1777 小時
註冊時間: 2008-5-20
最後登錄: 2011-3-22

Medal No.2 Medal No.4 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

47樓 大中小發表於 2010-1-14 10:23 只看該作者

引用:

原帖由松柏於 2010-1-14 09:59 發表 tea,t4u* u! e5 [$ ]! Y' d, z
重點
1 R& Z, B- n6 [2 D/ ^tea,t4u如果你對於草堂兄的茶品有所質疑,昰不昰私底下先與草堂兄連絡,讓當事者有說明解釋的機會?-------然後再開炮

% x/ a( D7 l+ N5 t: {
我會以0.5~1公分的差異來說明是想表達───這個差異不是很大，
個別單獨來看時不易察覺，
而且９３剛面臨由八中茶商標改版的交接期，1 G7 z; o/ Z& h V% B
９２左右［八中茶］下關沱所用的包裝紙質就與我當初買到的９３很像，
至於你貼出的９３用的包裝紙質───看照片像是油光紙，
可能是９３年初與９３下半年的包裝紙質有改變，
９３下關沱也就不見得僅有一個版本，www.t4u.com.tw$ r; R5 x% h' K" s/ o2 N, s
Tea For You 茶藝論壇, T$ s2 @+ f+ f' U
另外草堂兄的那個拍賣主題───最主要的重點應該不是這個尺寸問題，) H( s- C7 y3 l4 O# k5 w, n- Q' u
而是草堂兄原先以９４年開始有［廠徽］來佐證他的沱茶是９３的（因為沒廠徽），: C, z$ n1 B3 s1 \$ K3 r3 j& @
廠徽開始出現的時間才是我要提醒他的重點───無關那個拍賣品的真偽，
依他後續的發言───我感覺他應該是因自己覺得提供的佐證資料有問題才停標的．

TOP

小胖

區版主

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

帖子: 438
積分: 2449
威望: 599
金錢: 9664 T 元
貢獻: 96
在線時間: 1777 小時
註冊時間: 2008-5-20
最後登錄: 2011-3-22

Medal No.2 Medal No.4 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

48樓 大中小發表於 2010-1-14 10:27 只看該作者

引用:

原帖由松柏於 2010-1-14 10:07 發表
( ?7 l. u3 q# ` [! Ewww.t4u.com.tw是是是!是我不清楚狀況,也請你以後註明
1 O% P& Q$ d2 d1 z/ Q4 Q. P會員小胖開題

tea,t4u0 e- y6 H5 {5 ?/ v
應該是這麼說才對－－－而且我也強調過很多次了！
除非是執行版主職責時我會特別說明－－－以版主身分發言之外，www.t4u.com.tw" j6 P A7 R [. ? j/ J' K
其餘沒特別說明時－－－都是以會員小胖的身分發言．

TOP

翕哱艸堂

金牌會員

Rank: 6

帖子: 1281
積分: 7827
威望: 1873
金錢: 21751 T 元
貢獻: 260
在線時間: 1656 小時
註冊時間: 2008-5-21
最後登錄: 2011-3-17

Medal No.3 Medal No.7 Medal No.8 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

49樓 大中小發表於 2010-1-14 11:12 只看該作者

引用:

原帖由小胖於 2010-1-14 10:23 發表
3 z# h8 R$ t9 `另外草堂兄的那個拍賣主題───最主要的重點應該不是這個尺寸問題，
: Z# a4 b( L$ @+ }- t+ U0 Ytea for you而是草堂兄原先以９４年開始有［廠徽］來佐證他的沱茶是９３的（因為沒廠徽），
8 H9 y6 X6 h$ B' k0 I5 x; L廠徽開始出現的時間才是我要提醒他的重點───無關那個拍賣品的真偽，% E% x t, x" U \# R
依他後續的發言───我感覺他應該是因自己覺得提供的佐證資料有問題才停標的．www.t4u.com.tw2 e" ~# [7 R0 e( f
.

不是！！Tea For You 茶藝論壇8 [* |; G, Z3 m! Y
小弟停標的主要原因是『２.１９９３下關沱應該有個特徵－－－比一般下關沱的尺寸大了一些。』tea,t4u6 c3 _% I* T, N" p& K+ h
小弟認為這是在沱型的尺寸，質疑小弟茶的年份。

雖然小弟對自己的93年，有依據和把握，理由有私底下跟茶友說明。www.t4u.com.tw0 G/ n: }0 ?3 m* n
但是還是廢標，以免萬一有人心裡毛毛的。
www.t4u.com.tw' w' [0 E% X4 D1 c& G2 }
用包裝紙、印刷深淺、餅（沱）重來判斷，
是很沒有公信力的。tea,t4u7 `/ z $ ]1 Q$ U
www.t4u.com.tw+ n* C( L& R* i% @8 ?
剛剛量了手中的01年下關8853，同一筒的，結果，
直徑分別是：17.8公分、18公分、19.5公分。
重量分別是：341G、346G、362G。

餅緣目測厚薄差很多。

請問小胖兄，依重量和餅型大小，www.t4u.com.tw) a* G6 h, \7 q% L) `8 a, x
哪一餅真？？哪一餅假？？
tea,t4u$ a0 I9 G$ p! O6 g
還有量了4餅00年無R紅大益，也是同一筒，Tea For You 茶藝論壇$ e9 $ w9 ?& h
以前沒拆過竹筒包裝的。www.t4u.com.tw- O) f% q' C; K; w) k
Tea For You 茶藝論壇2 s* o, K; B2 F% v6 [3 Q9 o2 |
直徑忘了量，tea for you W7 k$ g d1 b
重量分別是：361、385、392、403公克。
而且印刷有3種深淺，最深和最淺的，實在差很多。tea,t4u1 v8 ~* q8 u& g8 r
tea,t4u2 u0 p$ _" ~& A* B! r9 T5 g
餅緣厚薄目測差很多。

請問小胖兄，依印刷深淺和重量大小，tea,t4u3 u0 W: M9 |# a6 i0 V. b9 a- i) _6 }
哪一餅真？？哪一餅假？？

『翕哱艸堂』讀音：『細博草堂』。
部落格http://tw.myblog.yahoo.com/water561101-water561101
歡迎參觀指教。

TOP

翕哱艸堂

金牌會員

Rank: 6

帖子: 1281
積分: 7827
威望: 1873
金錢: 21751 T 元
貢獻: 260
在線時間: 1656 小時
註冊時間: 2008-5-21
最後登錄: 2011-3-17

Medal No.3 Medal No.7 Medal No.8 Medal No.9 Medal No.10

發短消息
加為好友
當前離線

50樓 大中小發表於 2010-1-14 11:19 只看該作者

再來說目測，
小弟以前的職業跟尺寸規格很有關係，tea,t4u0 I% H8 @/ ?4 G5 X: a/ J
上班時間，幾乎分分秒秒都要用到，
所以也就練就一把目測的功夫。

10m/m、10.5m/m、11m/m一眼就可以看出來分別，
但是50m/m和51m/m；75m/m和80m/m除非用尺量，tea,t4u7 ^# O0 w' @! f8 q: R& E# ?# e+ V
很難用目測分別出來，除非同時擺在一起比較。

[ 本帖最後由翕哱艸堂於 2010-1-14 11:38 編輯 ]

『翕哱艸堂』讀音：『細博草堂』。
部落格http://tw.myblog.yahoo.com/water561101-water561101
歡迎參觀指教。

TOP