ulumochi

引用:

原帖由 冷水舖 於 2010-6-2 02:17 發表
  n2 R9 O2 r) F' xtea,t4u回復 89樓  貫兄          101樓shm0627Tea For You 茶藝論壇' s6 B. b4 c5 u* c5 }+ [
一即多多即一這片茶，真的有各位說的這麼好嗎?
4 G5 U; C3 D7 c. A. b$ @Tea For You 茶藝論壇小弟喝過應該只能算是普通，離好茶的標準還有一段........距離www.t4u.com.tw- i& f; s5 ]& v8 N3 I8 C# Y& v" h
諸位前輩以飛台產品開題論茶，的確是美事一樁讓大家增長見識 ...

www.t4u.com.tw9 l2 P: u% D/ i( k' D% b! _

( R, W/ E( a; ~2 X; c; d4 P勸兄一句話---Tea For You 茶藝論壇" y( D8 h: }. G1 }  g' d( {
青菜蘿蔔，各有所好www.t4u.com.tw  V  t0 F+ p/ @" [1 ]& [
tea,t4u9 I9 C2 f1 l3 _. K: t% F
有人喜歡知性Tea For You 茶藝論壇/ }% O  W" A$ `4 h( g; {
有人喜歡溫柔
1 R5 X. T: f. g' N有人喜歡胸大無腦tea for you/ z% E" \. N0 n( R% t+ B
有人喜歡蛇蠍美人
" }$ L/ P& I3 vtea for you就如同小鄭喜歡莉莉www.t4u.com.tw* m* ^1 Z8 L! n: A$ F; I
余祥詮尬意amandatea,t4u0 W. K* K" G  U- l% _

) B+ @2 j, r! w/ C: O6 Bwww.t4u.com.tw您認為的好茶不一定是別人的好茶www.t4u.com.tw, v$ R* l# E1 K' {+ R4 k% R& _
同樣的別人認為的好茶您視之蔽婁tea,t4u9 b# I( C! k6 o% B
把您認同的好茶標準強加在別人身上tea,t4u. J' H8 f8 C$ t; v' e8 Q
這是不妥當了

ulumochi

引用:

原帖由 Guest from 114.137.124.x 於 2010-6-2 09:29 發表
% z/ A/ ~( c$ j" H/ e7 z7 v  ztea,t4uwww.t4u.com.tw5 W* `/ b" @% f6 w
水舖兄說的我認為很忠肯,我也不認為飛台那是什麼好茶,值得讓大家說成這樣?像是飛天鑽地了,水舖兄說tea for you2 ]. M! p% k4 V9 \7 b/ c+ B
別誤導其他茶友,沒什麼不對,你們說討論的幾款茶,我幾年前孟孟懂懂時有買過,當時是向一位高雄玉市廖先生買的,那茶 ...

www.t4u.com.tw8 b: v8 r- U. z' w8 K

5 D" T0 j0 ?( LTea For You 茶藝論壇真的很好笑
6 \, O( n5 S5 `4 x! ^# }) rTea For You 茶藝論壇人家在談論青菜蘿蔔那個好吃
, j3 z) J. o8 P: l您硬要說山珍海味比較好吃
; g1 K) C6 b, D4 w+ Y- @  S4 X+ ?人家說台灣小姐那個漂亮www.t4u.com.tw* h" B4 N7 Y( v
你硬要說環球小姐更漂亮 tea,t4u2 b$ P% r: i' G
你這是犯了『超出射程範圍』的謬誤tea for you9 a# d0 V5 ]9 M; y& x

8 y8 B* t' M0 A9 @  J; W2 t0 |Tea For You 茶藝論壇照你這樣講tea for you( q4 F" [7 w; C' G2 x, \+ N3 z2 X
大家都可以說事了
% m, e0 c" C% Y5 K1 D% y! G- ?% itea,t4u只要某人提出一片茶tea,t4u& P6 G# q' Y( j, J
我就可以說還有XX茶比這片茶還好8 F( `  |. m: W% A8 O  S! E
那就不是良性討論了

ulumochi

引用:

原帖由 Guest from 114.137.124.x 於 2010-6-2 09:34 發表 tea for you8 l' {* M5 I6 M6 d

0 Z3 t- x$ O% ltea,t4u兄好!冒犯一下 不過我認為你說這話會讓人反感甚至曲解,那你自己不是也如上述這樣?

www.t4u.com.tw- t: }2 d/ B: u& A( C6 U

7 X8 S; s) ~1 D% A( V8 v; x6 j% @tea,t4u我覺得論壇討論有一些遊戲規則tea for you3 ?) u; S$ M6 _
1.你可以說某茶不好，但必須附具理由，而且必須針對主題
3 p$ ~: y/ J% O3 P: x: TTea For You 茶藝論壇2.跟選舉一樣，當討論的標的是有限的，你不能跳出討論標的另行創設其他標的，例如，某選區有5個候選人，你不能說5個候選人都不好，所以這次的選舉作廢（總是要選出一個人嘛，就算是一堆爛蘋果也只能選出一棵比較不爛的）tea for you  ~5 V$ F) u- M
3.這個主題是一個品飲茶會，品的是某一個主題（飛台+其他限定茶品），您批評這些的都不好，這就好像人家高雄在辦港都小姐選美，妳說水準太差，跟世界小姐選美比不上...這不是XX比XX嗎？

ulumochi

引用:

原帖由 Guest from 114.137.124.x 於 2010-6-2 09:29 發表
* b( s# Z) T- v8 e0 ntea,t4u# G- ^5 I6 J* k) R
水舖兄說的我認為很忠肯,我也不認為飛台那是什麼好茶,值得讓大家說成這樣?像是飛天鑽地了,水舖兄說tea,t4u,台  y! q3 Y  B( `
3 b1 s0 W& _" a6 N7 N% Vtea,t4u別誤導其他茶友,沒什麼不對,你們說討論的幾款茶,我幾年前孟孟懂懂時有買過,當時是向一位高雄玉市廖先生買的,那茶怎麼是好茶?如果說你們好茶的標準只是這樣,那真是是太對不起真正的好茶了,說實話,我也算花了不少錢買茶,但那茶那時買一片才130不到,那怎麼可能會是什麼好茶?我因為那時不懂也被價錢沖昏了頭才買,現在絕對不買!寧願買當時孟海的7542<什麼鬼茶, ...

# O) T2 ?; k% l5 |1 x9 D
0 n4 J! g& ^$ P* ~( Swww.t4u.com.tw您這一篇中
- V/ f9 ~4 t+ {# J9 W, wwww.t4u.com.tw1.一開始就跳脫主題的討論範圍---飛台沒有好茶，如果您的認知是如此，那您應該另開主題. \4 h+ Y. G" k' `1 ]
2.飛台哪一片茶爛？您也沒講，為什麼爛？您也沒講* U4 s# T) T& }/ P6 g4 r0 n
3.什麼是您的好茶？您也沒講
9 P5 F' j4 [* p) Y% K4.一片130是飛台什麼茶？那一片茶代表飛台？或者您喝過飛台全部產品所以有結論說飛台沒有好茶？
+ O4 b8 M# g2 d, N8 g% ?5.您說飛台的茶比不是勐海的7542，這一點很怪，飛台早期都是跟勐海下關訂製茶品，現在也是，為什麼你寧願買勐海不願買飛台？

ulumochi

引用:

原帖由 冷水舖 於 2010-6-3 00:05 發表
5 s( L  ]' t; [; G5 V+ S2 R# S# Rtea for youTea For You 茶藝論壇# ?; n0 w! c) g2 `1 H* P; \! k
青菜蘿蔔，各有所好 烏兄說的真好!www.t4u.com.tw  a6 ~) k$ y# t9 B1 X- Q4 I" F' _
或許小弟對好茶的標準較高，但是要稱為好茶是否也要符合基本的條件tea,t4u- o& v! v% ]* b6 W
選美小姐要奪冠，她的表現必須符合所有評分標準，有缺失可能只是微乎其微的失常表現tea,t4u3 D* F- u5 n, A: x3 ~
其他表現絕對是出類拔 ...

# A" z# {& {3 ]+ A' jTea For You 茶藝論壇Tea For You 茶藝論壇+ @. `1 p) [" j$ r3 |- u
請問何謂好茶的基本要件？tea,t4u4 U% M6 {* E9 d8 ]2 Q

' O/ b# d0 I- R! E3 x+ `/ t) w- |www.t4u.com.tw以審美觀來說，台北的美女對高雄人來說可能顯的矯情
) z1 U* a0 G" Z& A0 ]# |" q, _Tea For You 茶藝論壇但是高雄的美女對台北人來說也可能顯的俗八八
: D- P7 T) L+ r. u$ C( y9 xtea for you一島的南北就有如此的差異了
% l3 _# `! e. A0 xtea for you更何況其他地區如非洲某國喜歡長脖子大屁股全身用火棒燙到亂七八糟Tea For You 茶藝論壇8 M2 W$ P' o+ `3 U( ]! Y! d. r8 U
你覺得恐怖，他們覺得這才是美
  d/ Y8 Y1 Q/ `5 i/ s5 ktea for you
" n% j4 @! C- Itea for you再請教一次，好茶的基本條件為何？（我指的『基本條件』並非您個人的喜好，而是普世的標準）' h8 c2 q0 b) C

3 t0 w* |; a( c1 Z7 }7 X我知道您是一個品純乾倉老茶的高手
7 P& X, b1 E# V: L) eTea For You 茶藝論壇請問，這些老茶在年輕的青澀階段時（例如三十年前的純乾倉印級茶，20年前的首批8582，10年前的五色沱或92方磚...）
+ `1 L  s& I/ \0 J9 G" g3 dtea for you算是爛茶還是好茶？www.t4u.com.tw/ ^) S1 d! h$ L
您用現在的品飲口感來斷一片茶的生死* b  t5 V4 U0 s+ Y1 I: y7 u+ A8 X
萬一，三十年後這些茶品變成了30/20/10年後的印級茶/8582/五色沱...tea,t4u9 P1 @2 K8 `6 c2 W( d4 P% E
那麼您又如何自圓其說？
$ M* |9 I- H1 g
2 O$ A2 B3 R$ Z& Xtea,t4u[ 本帖最後由 ulumochi 於 2010-6-3 11:18 編輯 ]

ulumochi

引用:

原帖由 冷水舖 於 2010-6-4 03:17 發表
* H$ }- B9 y+ `2 h# Atea for youtea,t4u/ e8 L) F4 x  x: ~0 a3 K
好茶的條件，小弟已經說了"N" 次，論其深層(內涵)~質量
0 K* P5 Y3 p$ W2 q% b& C% wtea for you對您而言這個名詞是(虛)了點，但是對於小弟或是長期注重品飲者而言卻是(實)
+ i) Z/ U1 d: t0 C( @tea,t4u據小弟了解 烏兄較喜好(入倉茶)且習慣用(重手泡)，或許這就是您對質量無法體會 ...

' u) n0 V8 T, Z* Y. awww.t4u.com.twtea,t4u. T$ j8 w! D  _! ?8 B2 _0 K! ]8 r
大哥
& a& p4 `: Q9 G$ x' `( uTea For You 茶藝論壇
" Y8 Z0 m5 Z. l' O* A) x6 |& H3 T1 S2 \tea,t4u我已經很少喝入倉茶了，平常十九喝的也是不入倉茶
7 o+ a' }: X$ @
7 R) Q( d! y$ N- \, @1 U. Zwww.t4u.com.tw而且我的不入倉茶，因為家住一樓溼氣較重，所以幾乎都是用塑膠袋密封起來的，{純乾}的程度不一定會比你差，所以請不要老是以為我是用入倉茶的觀點去評價不入倉茶。相對的，請您也不要以{純乾倉才是王道}的觀點去看入倉茶。
, h# k; @& g( Q0 a! r1 Ftea,t4u
( X/ M, U! W- Ltea for you還有，您推薦的那一餅您心目中的好茶tea for you% C7 N; w, S3 I4 }* a: A
我也喝過了
7 ~2 Y, B  y! L感覺....還不錯啦(跟很好還有一大段距離)>>>tea,t4u! p6 a% d4 ^# T1 q
太乖了，香/甜/持續力雖然不錯，但是沒有個性，格局較小
$ H- j- Z# C8 z1 E8 x2 P
) C3 F; u$ u2 ?5 V/ Z1 n7 swww.t4u.com.tw如果您不同意我的觀點，歡迎另開新帖請網上眾位前輩喝看看

ulumochi

引用:

原帖由 冷水舖 於 2010-6-4 03:17 發表 Tea For You 茶藝論壇' V, k$ B3 g. O/ P
www.t4u.com.tw# `( r$ k2 ~* t, u  _
好茶的條件，小弟已經說了"N" 次，論其深層(內涵)~質量
7 e$ p  Y; v) d7 g! D, hTea For You 茶藝論壇對您而言這個名詞是(虛)了點，但是對於小弟或是長期注重品飲者而言卻是(實)
# f2 W( h& K9 N5 t2 wtea for you據小弟了解 烏兄較喜好(入倉茶)且習慣用(重手泡)，或許這就是您對質量無法體會 ...

tea,t4u- S: V4 s. A6 E0 H( R- R4 a2 e
tea,t4u+ F; P+ \, n' C- Z. B' x  w+ J
另外關於重手泡的問題tea for you" _' J- y. a7 ^& y+ w, B

% _) r7 G# H% w# `如果您覺得大樹茶用小蓋杯(100CC)，6公克左右，每泡一分鐘，算是重手泡的話
1 q6 G& f& f3 ZTea For You 茶藝論壇那我覺得您的身體似乎有點不太好了，建議改喝其他飲料