引用:
原帖由 lin146 於 2009-5-18 21:11 發表
, g0 C! Q" k B6 [' ~5 `www.t4u.com.tw$ a2 n% e. l1 y4 h6 m
每一餅茶要提出足夠又完整的證明是 純料大樹茶 ... 這很難讓所有人信服 . 記得不久前也有茶界名人提出就此問題 . 但是否也可以換個角度退而求其次來思考這個問題 ...: k* [" i& h9 @ \$ m1 S
tea,t4u3 Y9 V6 e2 Z( ]& E
純料 臺地茶 這不難喝出來吧 ! 也相信這樣 ...
www.t4u.com.tw8 R0 `' I S* [+ G" ` m7 n2 K
www.t4u.com.tw i' J) w: U3 A+ K, D8 q1 }6 L
大廠 ( 勐海 下關 ) 做過的純料大樹茶並不多 . 年代最早可能也是從 99" 或 00" 開始 .
tea,t4u6 a" f) r+ o m7 J" ^; q, H
訂製茶 或 來料加工 也差不多是這個年代 . 但數量也很少 . 純度上就更 .....
2 ` s+ X& c/ K. ~; z- f: _tea,t4u但至少在 茶質與口感 上表現都比一般拼配茶好很多也有相當的差異性 . 譬如 綠大樹 與 7542 ...
0 g7 ?/ H! U: NTea For You 茶藝論壇如此可先辨識出毛料上的差異 與 陳期後的轉化確實是有差異 .
# x- K2 x0 A) @, U( C. fTea For You 茶藝論壇www.t4u.com.tw8 W" [1 W4 [- W4 J
至於 . 逐年的變化 或 每隔2-3 年的較明顯的轉化 . 就端看個人心證 .
( N/ J( ~5 M+ h3 D+ k3 a- z/ @www.t4u.com.tw
: n9 a% r u5 c4 LTea For You 茶藝論壇[
本帖最後由 lin146 於 2009-5-18 21:43 編輯 ]