lee480318

你說的做假之人是誰?

lee480318

呵呵...不敢承認就算了

lee480318

<P>

引用:

原帖由 <I>Guest</I> from 218.164.192.x 於 2010-4-9 15:01 發表 <A href="http://jft4u.com/chat/redirect.php?goto=findpost&pid=122115&ptid=8681" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://jft4u.com/chat/images/common/back.gif"></A> 本人認茶不認人，沒有承認不承認的問題，因為這泡茶已經被修飾掩蓋過讓人產生誤解就是做假，如果有人要對號入座的話，歡迎跳出來

</P>tea,t4u3 _" d+ K: _2 ~" L$ {5 h- i1 |) D% f
<P>哈哈....這果真應了一句古語  "好辯之徒難矣哉"</P>tea for you7 v1 B, a$ u8 I
<P>茶是誰做的???</P>
/ m% N4 z! ?4 ]6 Q) k$ p+ Mtea,t4u<P> </P>www.t4u.com.tw: F9 C7 y1 v5 d; c
<P>如果你出門前整理一下遺容,是否可以就此認定你是"假人"???</P>

lee480318

引用:

原帖由 <I>威威</I> 於 2010-4-9 15:06 發表 <A href="http://jft4u.com/chat/redirect.php?goto=findpost&pid=122116&ptid=8681" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://jft4u.com/chat/images/common/back.gif"></A> 看了不少匿名仁兄在不同主題發表的帖子，在不知春茶湯入口瞬間，一切雲淡風清。

正是如此,茶的好壞是用喝的,不是胡說八道指馬為鹿的

lee480318

<P>不是事實!</P>
; Y/ ]. P8 W3 Z, Q) ?3 Swww.t4u.com.tw<P>再說茶的原貌是啥???</P>
7 {: F3 o9 `, s  b5 l/ c  mwww.t4u.com.tw<P>茶葉"做假"的定義是啥???</P>tea for you8 ]- J; x! c* c1 O/ z3 r
<P> </P>
" X' M  B, o- ^6 r: YTea For You 茶藝論壇<P>對了,你出門最好不要整理遺容啦</P>www.t4u.com.tw4 G/ p3 V' x) h9 a
<P>不然一不小心可能就會被一些神經不正常的認為你是"假人"</P>

lee480318

<P>如茶的原貌你都不能定義出來了,如何說人"做假"???</P>
0 Y) o  i  K" a3 ?& m3 Swww.t4u.com.tw<P> </P>Tea For You 茶藝論壇. P* o+ O# N0 x# H3 ^7 x- T7 i9 [
<P>那..............</P>, g  \0 T: ^4 t1 a
<P>毛茶再撿枝算不算"做假"???</P>
! W6 K4 V3 d- S- l<P>焙火改變風味算不算"做假"???</P>

lee480318

<P>

引用:

原帖由 <I>Guest</I> from 218.164.192.x 於 2010-4-9 15:48 發表 <A href="http://jft4u.com/chat/redirect.php?goto=findpost&pid=122131&ptid=8681" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://jft4u.com/chat/images/common/back.gif"></A> 再撿枝就改變了大家的認知，因為機關就在藏在這兒了，因為它就有可能是機採茶不敢讓人知道，或者茶葉太老而修飾讓人產生混淆而機採茶就跟製作產生了重大因素，也就是一門製茶學問

</P>tea,t4u5 ]$ L! u2 b& E  ]) a0 [, k+ A& ^/ U
<P>這樣就說人做假喔,你從不撿枝嗎???</P>www.t4u.com.tw! k& `4 z: b: V, O3 O
<P>你認為茶葉撿枝是不正常的製茶行為嗎???</P>
/ \; v$ |" |) G, q; j( f; z2 UTea For You 茶藝論壇<P>當年迪化街一整排的婦女在為茶葉撿枝,不就是公然"做假"囉.</P>tea,t4u6 Y' o, g& g8 G4 X
<P> </P>
5 g* s$ D4 s: [: N- Q<P>重點是該茶的主人有說認何讓人混沌的話嗎???</P>Tea For You 茶藝論壇. ~" x" _) T$ f& Z8 w1 O) ^
<P> </P>

lee480318

<>

引用:

原帖由 <I>Guest</I> from 220.128.141.x 於 2010-4-9 15:58 發表 <A href="http://jft4u.com/chat/redirect.php?goto=findpost&pid=122133&ptid=8681" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://jft4u.com/chat/images/common/back.gif"></A> 請問此圖的出處是在哪一主題？好瞭解該主題的發表者，對於此圖的說明為何？是否有說高山？手採？等不然真的不懂假在哪裡？

</P>tea,t4u: W- e0 A6 j% d2 h& X( W6 Y
<>在此帖....照片是39樓茶友貼的 </P>
/ ]) @6 p( d* g% h2 s- qwww.t4u.com.tw<><A href="http://jft4u.com/chat/viewthread.php?tid=8010&page=4&fromuid=27#pid119692">http://jft4u.com/chat/viewthread.php?tid=8010&page=4&fromuid=27#pid119692</A></P>

lee480318

<P>

引用:

原帖由 <I>Guest</I> from 218.164.192.x 於 2010-4-9 15:51 發表 <A href="http://jft4u.com/chat/redirect.php?goto=findpost&pid=122132&ptid=8681" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://jft4u.com/chat/images/common/back.gif"></A> 對你來說也許不關痛庠，但是對內行人來說就可以評定這個製作者的功力到那兒，也就是說以高階之人看低階之製作的方式就知道這個的製作到達什麼水準，因為你外行，所以說話也外行

</P>Tea For You 茶藝論壇4 V7 c) Q" `/ q, k
<P>你也不用自誇了沒用的,他的茶比你的好喝很多很多. </P>

lee480318

<P>

引用:

原帖由 <I>Guest</I> from 218.164.192.x 於 2010-4-9 16:09 發表 <A href="http://jft4u.com/chat/redirect.php?goto=findpost&pid=122137&ptid=8681" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://jft4u.com/chat/images/common/back.gif"></A> 請你搞清楚，販賣與論茶是不同的，你喜歡它我沒沒意見，但是論茶是在論茶之優劣，所以在論述方面也會很嚴謹的，不管誰是那泡茶是誰撿枝的，或者誰把茶焙成怎樣，如果把茶葉焙成熟茶的話也會有另一番的說法，因為你 ...

</P>www.t4u.com.tw& q- S: V* h! }! c; O$ a
<P>不要躲開論點</P>tea,t4u# r  y4 N" Q$ W3 N8 Y$ u
<P>撿枝就等於"做假"嗎???</P>