發新話題
打印

普洱茶复兴遭遇硬伤

這篇報導把台商當成普洱茶沒落的罪魁禍首,觀點實在可笑。tea,t4u/ \5 V" P$ W) Y* s( ]8 O& L- }
普洱茶如果沒有台商的推廣,根本不會有任何市場地位,tea,t4u, D4 R. V" j0 T% v3 q
現在是狡兔死走狗烹,對台商而言真是情何以堪?tea,t4u3 t/ Y5 E( e" N
  ~' m, r. q' M) e/ j
不過,這篇文章主張熟茶是普洱茶的正路,個人非常贊成。
0 I9 m) e# w1 S6 e) htea for you長久以來,市場總是以生茶為主流,將熟茶當成次級品。tea,t4u! a8 W# b" \$ d3 f  i: K" r7 n9 h
事實上,熟茶的生產所需要的技術較高,且成本與風險都高於生茶。
# Q( m+ ~: V, f* ]; c+ F3 A但是,使用同樣的茶料,渥堆產出的熟茶,其價格卻往往低於少了一步冗長工序的生茶。tea,t4u( ]3 V" W2 u) B; g: x5 y% f
個人經驗,找一款好的新熟茶遠比找一款好的新生茶要難,
; ?, B% F. H2 r. l- Y6 n- L" m, H5 Utea,t4u道理很單,既然生茶價格較高且成本與風險較低,
# T  M3 n5 o4 f% Z$ n4 \3 Jtea for you當然好的茶料就要優先壓製生茶了。

TOP

引用:
原帖由 kbg 於 2009-7-21 10:56 發表
. T# @+ B" q7 Y) M. I% ?Tea For You 茶藝論壇邓时海兄的书是怎么来的
( W6 o/ O5 O, F! W, G/ b8 ]我想现在大家现在都清楚了  a5 Q$ L/ v) V* D, \: {
跟普洱有什么关系?1 O2 ?- [# u2 Z0 i! z3 B" L5 B
跟钱倒是有关系Tea For You 茶藝論壇4 P4 H2 K4 D9 [! \, ^/ q$ A4 q/ F+ r

: T% @- c, L: d! s2 C( S, I. dwww.t4u.com.tw同庆、宋聘的茶记录,明显同内 ...
+ |! H! ^% @: Y2 ?tea,t4utea,t4u( G( `* G$ N% s& H5 _/ _1 Q
你這些話是在指控鄧時海為錢寫假書作假茶?tea,t4u0 N8 n6 @* c' l/ L" t
你還說大家都知道這件事。tea for you3 x9 ^! K% P8 i: _6 W, v
說真的,我不知道,能不能請你說明白點?2 o2 _$ R5 C3 ?# m9 B+ @
要有證據喔!

TOP

引用:
原帖由 kbg 於 2009-7-21 11:23 發表
6 m+ u" Q: x+ [Tea For You 茶藝論壇taitai
  G( L8 Z' L' _. awww.t4u.com.tw
) D2 z' _# c+ p6 Z* h- h+ bTea For You 茶藝論壇台湾人现在懂了tea for you$ a  m& i8 {4 X+ c
但,大陆很多人不懂Tea For You 茶藝論壇$ i9 b: c9 L$ \
分类清晰
# L  N+ [) S* j8 ~9 n! stea,t4u让大多数人不误解
" a  m! Y* G, ?' @- Y+ w; F" Fwww.t4u.com.tw你到云南厂家去
5 u1 [/ E4 t+ S1 s有几个人善用电脑tea for you7 v8 W4 _, D+ X. r4 O$ `) e0 {
不要说茶农了
tea,t4u! n' a$ R6 _. E& N1 F
9 a7 f% \: Z2 i8 y% M
中國大陸人不懂?
) {+ v2 I6 p( Z, v9 }6 T0 w& k現在中國「大師」可遠比台灣的「大師」要多的多。

TOP

引用:
原帖由 kbg 於 2009-7-21 14:17 發表 tea for you2 v# }, Y, X% \/ ^& X3 a% `- T' H
讨论生熟对于有一定成熟度的地区好似无聊Tea For You 茶藝論壇# ?3 L9 V# h( m' O! w; Z
对于相对落后的地区来说
2 t6 V& l# ?) ?却是要说明白www.t4u.com.tw& z) b& Y+ F1 C! @& Y
要不然
: d9 B* {. N9 r5 T" q. s8 k, Ztea,t4u他真以为生茶就是普洱tea for you, B/ S3 B' N& X8 D1 {
现在大&# ...
www.t4u.com.tw  \( m& d6 b3 S; k( U* \3 X
tea for you5 }9 n2 z3 _; e% r4 m) a- u& N
生茶不算普洱?依據是什麼?
# ~- k# R$ ^3 r# N! y( I, v! A9 M  Ntea for you當初馬駝的是熟茶嗎?
本帖最近評分記錄

TOP

引用:
原帖由 kbg 於 2009-7-21 14:17 發表 tea for you( @/ N7 j/ F: w- E" \  u5 w4 i! ]
讨论生熟对于有一定成熟度的地区好似无聊tea,t4u7 {6 j/ \( ~! |: f4 k8 N
对于相对落后的地区来说
0 ~0 u& B( Q* {* S. {tea,t4u却是要说明白
3 {) `4 }! W- f2 h2 Ftea,t4u要不然
4 b9 T* l2 c. }3 s! ytea,t4u他真以为生茶就是普洱
* j7 W1 V  y. ]9 iwww.t4u.com.tw现在大&# ...
, R$ S- F8 t; T% L+ J+ X! \tea for youtea for you- c' e! ~1 v  y
這篇文章把普洱茶的問題,tea,t4u8 o9 X; j* J8 W" y( D- ^6 d& s- b
全部推給台商,; e* u. n: h. s) R, A
動機其實很容易瞭解,
% ?% y) Z9 q2 l2 m" u" b5 f% qwww.t4u.com.tw就是中國人想取得對普洱茶的發言權。
' b. \) L9 P8 m4 B* v( Qwww.t4u.com.tw三醉上中國人的眾多言論可以證明這一點。Tea For You 茶藝論壇, F$ j: D/ i0 B

" ^" e9 Q* n% D3 uwww.t4u.com.tw普洱茶出問題,
7 y  l5 d' g% X, e8 B$ I! V! R( Ptea,t4u我看中國人要負更大責任。
  U! C1 i5 V: U& B' N7 i8 Atea,t4u在上波炒作之中,台灣商人那個賺到錢了?
2 k$ B$ y3 Y: E% Z# _/ Ltea,t4u恐怕更多的是被中國人給套死了。
  p" H& F* ]/ S0 s: A7 J3 f4 dtea,t4u把責任推給台商,tea for you7 \- G3 F1 `$ I+ U7 D$ o
那為什麼不推給廣東茶商、香港茶商、馬來西亞茶商?tea,t4u7 [! y2 ?" X, t8 N, D
他們炒作得恐怕更凶吧?
本帖最近評分記錄

TOP

引用:
原帖由 kbg 於 2009-7-21 21:14 發表 tea,t4u0 E2 v$ u2 ?2 o, U" b& _

+ }/ F/ u5 z0 w5 E8 p; r+ pwww.t4u.com.twtea,t4u! z4 s, E$ P0 r$ m
你先把《制茶学》看了,再来讨论这个问题
- F  G. q3 V) O! Z5 Dwww.t4u.com.tw难道中国的唯一的茶学院士说的话是放屁?
" |' b% S4 }! v% o' ^tea,t4u还是你们的邓大१ ...
* L. y! J8 S% d/ x  m# j% I+ otea for you8 c* F7 K8 F( m, V% Y3 \1 D
我承認自己學問不好。tea,t4u5 I( C0 [5 b0 m. j, V! s" h
因此就請你直接說明,
9 g8 ]  @  D& K/ t% a0 u' x) Wtea for you當初用馬駝的普洱茶到底是生茶還是熟茶?
- M* v% s  O1 c8 n# d' Y) Y這樣的問題夠簡單吧?你就回答是或不是。
2 V* c# c4 c( U3 \' y; B( ?7 @www.t4u.com.tw如果能夠引述「製茶學」的說法,那就更好。

TOP

引用:
原帖由 kbg 於 2009-7-21 21:09 發表
2 S$ k2 o8 \4 p* q# e  uTea For You 茶藝論壇
5 X) g% a7 ?6 m' b0 }' M) Itea,t4u当然有,云南茶叶协会邹家驹的书你难道没看过?
1 {# K. N4 E+ ]9 B% V; f6 W1 _
0 j3 v$ s2 h6 U3 L: D+ ~書我是沒看過,tea,t4u% w( L8 i- t0 K5 M" M  c% ~
文章看了幾篇,
5 y) U2 e  N- Q6 r2 Q& e, B; [tea for you就是自吹自纍,tea,t4u4 `( c+ Z5 M' z7 Y* _- V$ k
自認無所不知。
9 K( W6 J4 t/ ^% M" v1 S6 x5 atea,t4u只是他的說法頂多也是一家之言罷了。tea for you% ~  |; G: y3 s/ s0 r" U
一家之言就可以入人於罪?

TOP

引用:
原帖由 kbg 於 2009-7-21 21:11 發表
  a  S8 B1 j% m: h& T  yTea For You 茶藝論壇
7 E/ v  B# @$ w9 ~0 Q) Jtea,t4u云南人是真实做学问,当然大师多,台湾人是骗子多,即使是大师也是假大师.
0 X7 |  k5 W) x2 X
Tea For You 茶藝論壇) i' a2 \$ ~4 f& O2 B
終於露出真面目了。3 t! e8 j; B1 Q
前面還裝模作樣說台灣人只是指某些台灣人。tea,t4u% e' _+ F+ P# B, Z0 t* V
現在就變成多數台灣人了。
3 B& D$ p( C% A. f& bwww.t4u.com.tw多數台灣人是騙子,這句話說得真夠有力!tea,t4u- w% k# }8 ^) s9 `% s

. b& [! L, @0 }6 }2 Utea,t4u只是我很好奇,雲南人對普洱茶到底作了什麼真實學問呢?
8 o" {- m$ [; U8 _! `+ G; zwww.t4u.com.tw總不會說買10元的茶還要問東問西(你自己說的)就代表真實作學問吧。

TOP

引用:
原帖由 chiahaotom 於 2009-7-23 14:56 發表
& B' s4 T% W) ^8 L' ]# n) D6 k: Y' Ttea for you
  l/ u$ ^6 K9 H% O+ R4 OTea For You 茶藝論壇以繁體字與簡體字發言,並不一定就代表他是何處來地!
  F1 k  V/ H% i# k6 ptea for you文章若有參考性,就好好參考' `1 L) u6 Z* Z8 Q6 D
例如:www.t4u.com.tw; i7 b/ B/ ~& \- L: c& s
班禪緊茶Tea For You 茶藝論壇+ F  m) s, V7 v6 Z# G) {
轉載鄒家駒先生2004年8月8日文章" s8 e8 P" W5 r2 q! C
 ! k. q  X- f" O
文革時期的政治浮躁,特徵是追求某種革命理想而不惜毀滅一切 ...
tea,t4u3 c! F' u+ _; h
tea,t4u9 p0 u* `: N9 R5 n9 L2 ]( }
tea,t4u! F# a) x4 `3 [: U2 L' R
不解你發這篇文章的用意,tea,t4u3 J% D+ I" e; d) `0 ~/ R+ A
跟這個主題有關嗎?

TOP

發新話題