chen6955

引用:

原帖由 kbg 於 2009-7-21 14:17 發表 tea for you8 S* l0 p/ r# |) g/ v/ c$ P6 B
讨论生熟对于有一定成熟度的地区好似无聊
% Y5 }; a  H& k5 o8 v5 _2 ytea,t4u对于相对落后的地区来说tea for you( |. x, l( g% t- F6 G  N
却是要说明白tea for you+ m8 x% T( _% {: Y; {
要不然
* J7 T+ }7 e0 _" q7 g3 btea for you他真以为生茶就是普洱
  w" \) ]" W  i' }' A+ n; ytea,t4u现在大&# ...

tea for you( S* U7 f( d" R. M! [

# e/ D; B' T: i& |Tea For You 茶藝論壇這篇文章把普洱茶的問題，
9 K- N8 D0 w3 u* B. ztea,t4u全部推給台商，
; f2 T- _( {1 @7 n- y" I( dTea For You 茶藝論壇動機其實很容易瞭解，! n& G+ K* [# O( `3 c( {
就是中國人想取得對普洱茶的發言權。
/ z9 k- u2 o* dtea,t4u三醉上中國人的眾多言論可以證明這一點。tea for you4 s( H/ |. O( J. @9 W: o
tea,t4u$ y) ]4 d, @/ i* M
普洱茶出問題，
$ B- H! J; l7 j" _1 a我看中國人要負更大責任。tea,t4u7 o. v- N# V6 {& ^. \
在上波炒作之中，台灣商人那個賺到錢了？
, s5 V" t) k0 u/ H/ I恐怕更多的是被中國人給套死了。
. Y9 r+ p/ V* V8 {( RTea For You 茶藝論壇把責任推給台商，
" X4 m9 t; M% c9 u& x- H那為什麼不推給廣東茶商、香港茶商、馬來西亞茶商？www.t4u.com.tw5 R7 y+ `+ \* v
他們炒作得恐怕更凶吧？

kbg

引用:

原帖由 chen6955 於 2009-7-21 19:26 發表 tea,t4u' P4 @3 ?  x! s3 _3 a

' O1 A1 V% o1 @/ t$ Ntea,t4utea for you! k* E3 S+ C7 X4 K
你這些話是在指控鄧時海為錢寫假書作假茶？
, W: g: p0 q" B5 r7 e! J  }- F你還說大家都知道這件事。tea,t4u4 c# g7 ~% ?$ E3 X0 [* F
說真的，我不知道，能不能請你說明白點？
! p2 j6 V" }2 D; n1 atea,t4u要有證據喔！

: ~6 c' L+ A. ^* @7 F3 j- BTea For You 茶藝論壇当然有，云南茶叶协会邹家驹的书你难道没看过？

kbg

引用:

原帖由 chen6955 於 2009-7-21 19:29 發表
/ D3 j' Y" U+ C0 n  TTea For You 茶藝論壇tea,t4u7 j# G7 D; q2 `, U+ L0 \# r* j: Q
tea,t4u& s* m% {8 C& ?$ ]5 ]3 S
中國大陸人不懂？
) ]8 B+ A1 ~4 U) A: `tea,t4u現在中國「大師」可遠比台灣的「大師」要多的多。

tea,t4u1 }# e: X1 m7 v+ n" M& T
云南人是真实做学问，当然大师多，台湾人是骗子多，即使是大师也是假大师.

kbg

引用:

原帖由 chen6955 於 2009-7-21 19:32 發表 Tea For You 茶藝論壇+ a1 w! @  {* h( M! Z
tea,t4u1 T0 ]4 T) j9 v% `' y' ]& W
tea,t4u2 c. y8 u; {8 o: T9 C5 j) i& ^
生茶不算普洱？依據是什麼?tea,t4u2 C# G; N  g5 s
當初馬駝的是熟茶嗎？

& J1 i6 l0 i' n" w% h( n: b" |  ~tea,t4utea,t4u" T4 G/ ~) j/ s8 ]6 F8 q& M% V) R
你先把《制茶学》看了，再来讨论这个问题
7 W; Y2 Y6 T/ t9 {, J3 l难道中国的唯一的茶学院士说的话是放屁？tea,t4u1 A6 v6 U- _8 u  S" g0 @
还是你们的邓大师说的是放屁？

ulumochi

引用:

原帖由 kbg 於 2009-7-21 21:14 發表 1 v8 ?, v/ g+ y2 U$ k' x4 A  }

% g4 w+ G2 j0 b; L) \tea for youtea for you' q# C  i) q+ K  G$ x0 h
你先把《制茶学》看了，再来讨论这个问题& L6 G6 U' R0 V* X, y/ h- `
难道中国的唯一的茶学院士说的话是放屁？tea for you% @6 F, k/ t* Z2 k* j2 Y
还是你们的邓大१ ...

3 O& c$ V" O1 K% O$ {1 J3 }/ {www.t4u.com.tw
- o$ N/ e, V3 {1 mtea,t4u我認為鄧大師的屁多些tea,t4u- U6 w- {3 z3 ]- Q; V! ]5 O
但是他的屁很香tea,t4u6 t5 s3 @/ ~* }9 v7 o) b; O5 H
是迷魂屁

ulumochi

引用:

原帖由 kbg 於 2009-7-21 21:11 發表 tea for you# }- M+ ]# [, [, s4 w
8 L3 u3 G9 ?; x9 m3 }: I
云南人是真实做学问，当然大师多，台湾人是骗子多，即使是大师也是假大师.

tea for you9 j0 a9 V& B7 L8 @3 G3 {6 L6 d% G
tea,t4u! w% \3 y' e! K4 l2 ?4 G2 t
雲南人如果真實做學問
, }, n2 h/ R* x9 j  Utea,t4u應該去研究一下如何讓普洱生茶入倉Tea For You 茶藝論壇- b: ^) U* T! x8 z
入的比香港人還好，變成印級號級老茶的味道
0 s) d; P  b6 o8 d& X
' r. ?0 X4 T) e" U) m0 k) Gtea for you而且比港台商人還會推銷www.t4u.com.tw' X0 @% v9 X6 _2 N, e, C$ G

6 D& n3 A; V4 L3 Z( p% ~$ Ywww.t4u.com.tw把香港人和台灣人幹掉

sleeppig

引用:

原帖由 kbg 於 2009-7-21 21:14 發表
" D9 l# |5 x, p) ?$ d- Z- Q+ T" y2 w; ?" b. D4 j+ J) y% J* I" y6 V7 G2 @
Tea For You 茶藝論壇1 E' F9 m; y( e  V, J* H
你先把《制茶学》看了，再来讨论这个问题
6 @- |1 Z6 n4 g' u1 T* r9 _; g$ eTea For You 茶藝論壇难道中国的唯一的茶学院士说的话是放屁？; R& B9 q5 O+ r5 N. G
还是你们的邓大१ ...

Tea For You 茶藝論壇# x, U# S# |# G0 h4 ]% G

" n; d/ ]; O5 o2 X; v: \/ Wtea for you標準的唯專家至上論。
+ l2 s! A: q4 {4 n) ewww.t4u.com.twwww.t4u.com.tw' F  i. \/ o. S, x, z3 e+ z. O
茶學院士又如何？
2 }6 b  e7 o  d7 a( I$ vtea for you他的專業是什麼？ 生技、農業。
, q. |  N" k( [+ L2 T5 B( iwww.t4u.com.tw他的發言討論的對象又是什麼？ 經濟、行銷、公共政策。
. n; U) [* z2 w4 ?就因為他的院士帽子，他對所有事情的發言都變成了專業？Tea For You 茶藝論壇: I6 Y6 |! C6 \$ H9 c, L" E
起碼台灣還會理性面對鄧大師的言論，tea,t4u' ]  G. D, f5 I1 L- ^# L0 Z
而不會去迷信「大師」的光環。tea,t4u$ C% y: Q, n; R* e/ x
tea,t4u+ }! @9 R7 S/ \  `# z
至於所謂台灣人騙子多，那就更無稽了。9 d7 h. G. A, C" K+ @. U
幾個騙子搞到多少人口在炒作普洱茶？
+ D. m! p" n* q: L; |那你把中國人民的智商當什麼？
! L2 i) E8 h( }& C- u中國那邊的掛著專家、大師頭銜的還少了嗎？
4 g8 _, C& \* }tea for you前陣子才一個來台灣，在廁所指著牆上的說國寶呢！
7 P% e5 I$ @. ~  \' O- M- V* gtea for you: R, \% `3 m- L; ~! R/ s
tea for you) E  C& N6 n& T8 A9 {
所以，別再拿鄧時海來說事了。www.t4u.com.tw  W- R2 _) Y; Y- [# H% P
最最最起碼，在大陸把這些東西當垃圾的時候，www.t4u.com.tw& D) _2 `8 F1 J/ i, x' i$ Z: f( ~5 ^
他看到了這些東西的價值。tea,t4u  F& J  a( |4 M0 l2 _8 G. L- I
要不然你就徹底否定普洱茶的存在價值（就像另外一位上面和下面說話一個樣的大師），
! A8 F; Y# e& S# Xtea,t4u要不然你就得承認他的作品雖然有錯誤，
4 ~8 t- v0 G% q4 G$ g% r* nTea For You 茶藝論壇但是確實有階段性的貢獻的。

ulumochi

引用:

原帖由 ulumochi 於 2009-7-21 21:46 發表 / V& H1 Q1 |; j3 ?) x
9 y6 M7 b3 z* u
Tea For You 茶藝論壇9 \: G' k3 @# N; R' w
雲南人如果真實做學問
( ]7 a5 M9 R; ~8 Itea,t4u應該去研究一下如何讓普洱生茶入倉
9 @- o* @" V9 ^4 O. \: M# {Tea For You 茶藝論壇入的比香港人還好，變成印級號級老茶的味道Tea For You 茶藝論壇3 }1 h' C" E2 G! L) R! T, z3 l$ t- G
www.t4u.com.tw) f  ^+ R. ~6 a
而且比港台商人還會推銷
  @, X" O, s- ^; N  [tea,t4u9 B' U3 t4 }9 J1 ^
把香港人和台灣人幹掉

7 l' @  T# M. ^+ Stea,t4uwww.t4u.com.tw* {6 }2 P" s* H! F
中國茶人一直想把熟茶的地位抬高tea,t4u: m5 I3 X% Z+ O% z  t" a
但是歷史已經證明熟茶的價值只在於消耗品tea,t4u) U7 b; }# N; Y/ Z6 C
tea,t4u- Q- f$ C; x1 c5 S6 q
我覺得大陸茶人一直不想正視一個問題
- j# Z% F. l0 S5 \2 p8 ?6 P5 O8 d那就是傳統香港倉儲的優點Tea For You 茶藝論壇: b6 `, N7 J5 V" w' L# ^

' ]4 @6 _4 n& S6 k4 Ntea,t4u大陸專家們如果能研發出沒有倉味只有老味的優質入倉普洱老茶的SOPtea for you2 r) \% {8 a: b1 A; Q) @- v3 t
還怕香港人和台灣人？？？（從毛料源頭到製造到倉儲一條龍統包）tea,t4u, g4 b' N! h5 I- q
www.t4u.com.tw' f8 U# R: ]9 z; P0 `6 [
但是他們卻不思此道只想取得正名的頭香
1 d+ w% y9 {3 C, x8 bwww.t4u.com.tw難道正名之後普洱茶就變好喝了？？

chen6955

引用:

原帖由 kbg 於 2009-7-21 21:14 發表
) x5 x( u% v$ Z- S3 {$ ytea,t4u
, e: Q4 G9 q2 G2 |: j( wwww.t4u.com.tw
; h* R9 O. d2 I# I! }tea for you你先把《制茶学》看了，再来讨论这个问题tea,t4u$ e7 n+ o( x: y9 T9 n+ I
难道中国的唯一的茶学院士说的话是放屁？
2 P1 y/ V, V% `( q7 `tea,t4u还是你们的邓大१ ...

tea,t4u* a3 {& j8 R5 ]( o8 o4 B8 V
tea for you0 ^: ~5 [6 Z& ~3 ]- a  W7 x5 y' G+ }
我承認自己學問不好。
1 T  W5 Q2 I% n+ ?5 \tea,t4u因此就請你直接說明，
8 P/ S, e& R: H( C/ qTea For You 茶藝論壇當初用馬駝的普洱茶到底是生茶還是熟茶？tea,t4u' C! N+ Z' D2 I
這樣的問題夠簡單吧？你就回答是或不是。
/ r5 }5 @* x& z& v2 u4 }www.t4u.com.tw如果能夠引述「製茶學」的說法，那就更好。

chen6955

引用:

原帖由 kbg 於 2009-7-21 21:09 發表
5 i$ {8 x; y+ A) @9 stea,t4utea for you" u" G# e  z" E0 @+ J
当然有，云南茶叶协会邹家驹的书你难道没看过？

; G, V) K" z1 P2 U2 K* Y! Itea for youTea For You 茶藝論壇) K6 z( }3 ?: w: ^
書我是沒看過，Tea For You 茶藝論壇* y; S& o8 |9 ]7 ~) O8 `
文章看了幾篇，
) \- R- G7 e! U2 r* D8 b/ A! f/ mtea for you就是自吹自纍，6 P2 v$ q  `" a5 n% |" w
自認無所不知。
4 L" j4 ]0 w, jtea,t4u只是他的說法頂多也是一家之言罷了。
9 g" ~: w, o9 W6 F; E2 x# D3 Ctea for you一家之言就可以入人於罪？