來自高雄

4號餅就是一批, 是在2001年出的, 我在2001年當時是直接向廠裡進貨,
$ {8 I' O2 q+ n' ~+ cTea For You 茶藝論壇麥頭有101,102.103tea,t4u1 K- b+ ?* b/ D# C# }6 B! P6 c
tea for you; p. `* c( i8 \3 N. G
爾後...紫大益仍有繼續生產, 但已不是4號餅, 一點關西沒有2 w$ T' x# i! `4 O3 c, h  Q1 V

0 F: r3 e2 N' B4 v  [0 q: C7 Jtea for you[ 本帖最後由 來自高雄 於 2008-9-24 16:37 編輯 ]

來自高雄

對! 兄指導的是...紙對之後, 仍要看茶, 很多甲紙包乙茶...哈哈
3 @" H" d- M7 [3 Htea for you但...特徵已說了...餅...小弟就不談了!

松秀齋

薛兄:
0 p, k0 E- a9 q6 h( I2 d! ?www.t4u.com.tw
3 C1 I) H: ~% i1 \8 v# `4 ftea,t4u還是不解耶!
0 o5 E, ]) A% htea,t4u' w6 V9 a  T% l/ T7 |
ET兄post的包裝紙與您post的完全不一樣,
) \( o+ p  `" X% j: r8 vTea For You 茶藝論壇
; f% p; X5 R: w' ], _www.t4u.com.tw怎麼您卻認為"紙是對的"?
/ D, H  f+ S' e6 otea for you
( v$ u$ N4 T+ x! L* b* qtea for you這下又更霧煞煞了!!

來自高雄

哪裡不一樣..是不是請兄指點一下?...tea,t4u2 G% n& y) Z* N% B3 E2 i
..兄要我怎麼說...弟的意思是: 我把特徵說了...大家去討論,去研究!tea,t4u1 w7 V+ t7 r1 H0 h1 T3 h  L7 O' E$ a
但我沒有立場, 也沒必要說誰的貨有問題! 或是錯的,我希望大家的貨都是對的!
. G1 b6 ?. H0 L+ ]0 r3 j" |. V1 Fwww.t4u.com.tw我也沒有理由為誰背書! 抱歉! 弟更正...樓上的話弟收回....www.t4u.com.tw) C- s* I. l9 y+ G! s
: \2 M# j9 F1 j+ ^2 s( o3 A$ w
歡迎大家討論...但真假..小弟不論了...哈哈
; j4 e6 l" M1 o2 w( jtea for you弟於餅中央下方自蓋了一枚章~ 分泉落月 ~tea for you5 j3 {+ `0 v0 I& A7 k9 }" ^0 Q

( W; u" D2 M+ \* ~- j1 I: Fwww.t4u.com.tw[ 本帖最後由 來自高雄 於 2008-9-24 17:24 編輯 ]

松秀齋

薛兄:tea,t4u# [3 p5 m; ^+ x( }( G, q

$ v5 ?( u: ]" ~" ~/ S3 \Tea For You 茶藝論壇光看那"餅"字就天差地遠了!
; [5 a/ I: p  u$ O& b2 b3 _tea,t4utea,t4u5 k! o& E+ U$ x4 w
您不會看不出來吧?

翕哱艸堂

小弟沒有經手過4號餅，但卻看過不少，Tea For You 茶藝論壇- x2 |# B5 T# S% d  [
小弟理解是4號餅只有01年有生產，tea,t4u/ r1 Q7 J9 w3 ~( j' z
而01年的紫大益也只生產4號餅，
# S, g. f/ B$ ?" O4 \4 Hwww.t4u.com.tw好像有101、102、103、104四批。tea,t4u' ^) ?! D+ C- P* y0 d  V! a
tea,t4u8 f, J2 j& O5 E2 `% n4 Y
據說這四批號中，有些批次的包裝紙印刷暗號，tea for you6 {  K; g5 r% E# C* A8 @
跟201葉董的訂製紫大益7542一樣。tea,t4u6 P$ H* }5 x. o
但201葉董的7542是紙箱裝。

etsac

哈哈！一樣的包裝紙貼出來竟有辦法看出相異點，太佩服本版專家了！& ^+ j# C- l9 i1 D4 U
這茶小弟手中有3種版本，101&103&201，其中201為2002出品，7 D: Z9 ]: F. D) ~* E
雖茶質有點差但還算好茶，隨便也可以找到50幾種比它差的〈這茶沒有近百功力〉，
/ u8 T6 f# S6 v4 G; ]5 x; {正確勐海茶餅2000年~2004年出的其背窩附近必有碎茶末，
2 t! K" k; R: [5 ^8 O% J, Zwww.t4u.com.tw貼出的茶保證是真的，請大家參考！

松秀齋

ET兄還是認為兩款的包裝紙是一樣的?
% @  X- C7 l, U/ Z" _4 ttea,t4u+ p' ^$ H8 g: I
套句周星馳的話:
' w$ _& i0 q7 t. I# K+ U- N- _tea for youtea for you1 K: T$ l4 p0 c4 g) n, M( T. J
~~不會吧................!!

etsac

松兄：
4 i" P+ m- N( J: e6 ^- n7 hTea For You 茶藝論壇小弟以實品對照薛老闆貼出的特徵多次都無法發現相異，
$ \( B* g; e) U- R0 B* t也許是拍照角度所致吧！其實包裝紙也沒這麼重要啦。Tea For You 茶藝論壇( I( G/ o3 x! }) U3 w$ s4 g
小弟貼的茶是原筒未拆，今日特地拆開比對的，Tea For You 茶藝論壇, ]4 f7 Z3 S9 ^7 m! Q
而且2003買進應該買時還無仿品。
# w; O) y) }+ u5 o$ Y
* u) `& q# j. `[ 本帖最後由 etsac 於 2008-9-24 19:16 編輯 ]

來自高雄

這大陸的印刷技術實在是.....有待加強..
0 i5 M8 W7 K! `5 ]- b0 O6 l有時為了瘦一點, 胖一點, 多一點,少一點.....tea for you  W& W$ K/ }3 _  e7 e6 B1 k
有時是廠裡刻意留下的暗記! 有時是機器或人工轉動時油墨噴出灑到的!
3 _0 A% c) L- n, \4 i+ jtea,t4utea,t4u$ l  @) C: V, {  j7 B; E
什麼情形都有可能發生..在大陸...  tea for you7 }  B0 y+ R. X+ t7 K( ?3 ]- L

3 ?% ]/ U* J) _tea,t4u尤其印刷..根本沒啥技術...工作人員是監獄裡的犯人,....tea,t4u0 Q8 f5 s) _9 N1 e  d
東西...對就是對!  錯就是錯! 大方向只要無誤! 有時不必在這上面打轉
. a9 b, q. Q, v  X6 {3 O6 v! ?, E2 XTea For You 茶藝論壇
% k7 K$ S' S! r& Z( Q4 }' l或許...搞來搞去到最後是同一批的
# z2 k" [# o$ h& _8 [9 eTea For You 茶藝論壇記得...以前曾買過中茶藍印...原筒拆開後, 裡頭光是紙就有兩種,綜合甲乙級..
6 `8 r( [1 m. i3 g3 M8 Uwww.t4u.com.tw紅印拆開後, 紙跟印刷也有不同...兩種版本,粗細都有...真是...