說真的,審議委員會這個立意很好,但執行會有問題tea,t4u" s+ N# S3 I: y, N6 J
每個茶求證起來會花很多時間精神
/ }1 G. Q# n" |" z# d8 hTea For You 茶藝論壇如果遇到又盧又番的,或已準備好一堆資料應戰的www.t4u.com.tw9 @7 D. w2 |$ A/ s3 M) t+ \/ a
那所花的時間跟精神更是難以計算.
! ?2 O4 Q( r e1 I# t那個趴趴紅鐵就是一個很好的例子.
|6 j& Y, [- ptea for you
* S; j/ N/ _$ p- mwww.t4u.com.tw那還只是單一個例而已,
/ W( r& i6 l0 _7 V2 S2 F- ^3 Uwww.t4u.com.tw如每個茶都要委員们一一求證,舉證
; ]/ }( t( o# K) pTea For You 茶藝論壇誰有那麼多的精神,體力,時間?
+ V( H4 x- B; o2 \2 ntea,t4u誰能懂得全部的茶?www.t4u.com.tw0 N) A# K/ O3 C+ c
! h# n+ }4 b( h% a4 {4 ]7 W/ O再說茶又不像LP包包,可以請原廠來證明tea for you; t6 M! h* R% G3 }0 z- [
在舉證上如果遇到頭殼有裂縫的太極嘴高手,那你是怎麼論也論不清了tea,t4u3 I% D8 G* q4 m
9 n# u8 b8 u3 ctea,t4u最好的方法還是如 tuandy兄及老大說的
( W5 T6 ]+ X! L. ^6 T/ |6 |6 itea for you多多利用既有的機制 [會員公評區]
\9 k# ^+ z: x: S) ^ p5 p9 R8 ^tea,t4u或就單一茶品,弄到討論區來求真也是很好的方法Tea For You 茶藝論壇) p& e( m/ [% S
tea,t4u$ e4 c0 z% w" p _2 b( N8 z
[ 本帖最後由 lee480318 於 2010-1-8 16:17 編輯 ]