羽身

普龍貢茶   普龍貢茶佛曰不能說 不能說 這麼傳神的故是 哎哎 哎哎哎

台灣茶人豐

引用:

原帖由 bashan 於 2010-6-16 23:41 發表
' Q' |. M; P) V# k/ H' }6 ptea,t4u是的！這是1928年的，請教其價值？另外4樓兄說的「普龍貢茶」就不解了！請賜教！

7 O! k% U- r- {+ ?  j  N/ r/ f) e9 D2 D- m兄說這片磚是1928年的，如何證明？tea,t4u. `6 m+ z4 @% o
我建議你乾脆蓋上1928年或許更好。 tea for you: n, c& f& ~- z( ^4 G9 {# V
再蓋上﹝普龍貢茶﹞四個大字，賣相會更好。

台灣茶人豐

引用:

原帖由 羽身 於 2010-6-17 15:54 發表 tea for you5 s7 @& ]/ _) `* P
普龍貢茶   普龍貢茶佛曰不能說 不能說 這麼傳神的故是 哎哎 哎哎哎

5 m8 c% n" t% ?& D! a5 a5 Ytea,t4u﹝普龍貢茶﹞意即專給皇帝進貢的普洱禮茶，乃上上等之茶也。

jihlong

各位前輩,容小桂子以消費者的名義在此呼籲一下
9 C5 ]# i. h8 {( b3 |" W! stea,t4u對待新進朋友要溫和謙恭,先了解此茶友的目的tea for you+ D) G* b" t2 F- E( R- G
如果是茶商,小桂子建議大砍特砍,小桂子也要跟著砍
+ {# G) {9 b0 S4 e) etea,t4u如果是剛入門的朋友,請多少給個安慰,並委婉告知這錯人人都有可能犯
; [5 d- j! R/ U4 A3 Z相信對兩方都好www.t4u.com.tw8 X) i, M6 m" j# i$ p
小桂子在這論壇呆了四年,年年見這種慘案不斷發生
# C! F! ]5 Z9 I5 ]tea,t4u雖說通常仿茶的價格本身就不合理,會動念上當的總有貪便宜的錯
+ @" i; h: U7 c. w3 G, Utea,t4u可是其中也有些是真不懂的無辜受害者
1 w' E- E; K6 W9 b9 U8 ktea,t4u用諷刺的語意來對待,無疑雪上加霜,雖說為了維護真理,可是一不小心總會造業
6 D! z3 D5 H0 Jwww.t4u.com.tw斷了別人求知的正途是業,有時也會斷了自己的商機
3 l  _! N7 d# @# l; X* Qtea,t4u不成熟的論調供各位卓參,Tea For You 茶藝論壇# a/ v. q9 f+ ^0 q
小桂子別無他意,只為了能讓論壇的風氣更和諧,感謝各位

普龍貢茶非常貼切這個好笑....

bashan

小弟初次造訪本論壇以為真的到了一塊討論普洱茶的聖地，沒想到自大狂加不負責任批判外加無知者一堆，試問哪位兄台真的接觸或瞭解或喝過老普洱了，或是看了一本鄧時海或飲了幾杯50紅印就當聖經引以為準了，又有幾人真的瞭解所謂的鄧時海先生如何崛起的？我不是要來筆戰，只是虛心求教竟落得如此下場，我當然知道「普龍貢茶」的含意，虛心求教竟仍被酸了一大頓，既然有人只因為他的包裝紙就直斷說這茶是假的，那請問是否有人看過清朝宮廷貢茶，現在流落到市面上他的包裝又如何嗎？當然這些鄧時海的書都沒有，所以有人沒接觸過就直接論定是假貨，拜託一下！盡信書不如無書，大家教學相長一下！多言了！謝謝大家！高興的來失望的離開！

貫致駺

引用:

原帖由 bashan 於 2010-6-18 01:05 發表 www.t4u.com.tw8 T; O5 t8 O! w, b% W3 V
小弟初次造訪本論壇以為真的到了一塊討論普洱茶的聖地，沒想到自大狂加不負責任批判外加無知者一堆，試問哪位兄台真的接觸或瞭解或喝過老普洱了，或是看了一本鄧時海或飲了幾杯50紅印就當聖經引以為準了，又有幾人真 ...

& Q" O: M0 B0 Z+ xTea For You 茶藝論壇Tea For You 茶藝論壇; {+ H) D; F; h: m3 Z: H, y$ K
這位茶友，上面一些茶友，確實在言語上耍了嘴皮，譏鋒了過頭！
' t$ r6 N% v- c6 \7 N  `不過，你這款茶確實不是你所想像的那樣是1928年的古董茶！tea,t4u, V0 [& S: D. F1 N' Z, v& H
甚至你頭像那餅茶也不是三零年代的古董茶！
$ X5 B4 \: Q! ]tea for you很多茶品並不是因為書上沒有就不存在！Tea For You 茶藝論壇. B2 Y: X  d! v; q, e% G1 F
但是很多茶品確實是書上不敢讓它存在∼

wkchang

引用:

原帖由 bashan 於 2010-6-18 01:05 發表 Tea For You 茶藝論壇2 s9 b' N  P5 @
小弟初次造訪本論壇以為真的到了一塊討論普洱茶的聖地，沒想到自大狂加不負責任批判外加無知者一堆，試問哪位兄台真的接觸或瞭解或喝過老普洱了，或是看了一本鄧時海或飲了幾杯50紅印就當聖經引以為準了，又有幾人真 ...

tea,t4u  Y5 \9 V9 c' u1 g3 R9 b
www.t4u.com.tw3 N+ o0 L3 e* S, w4 o' d
兄好，論壇上的前輩都是很有實戰經驗的茶友，或許他們說話直了一些，但準確度可說是相當高的。上述幾人喝過的茶、摸過的茶、擁有的茶鄧先生搞不好都難以望及。您自己有認真考證過手中1928年的茶品嗎？如果有的話，是否拿出相關考證的證據來分享一下，順便教訓一下這些自大狂加不負責任批判外加無知者一下，也好讓他們知道人外有人、天外有天？但如果您沒有考證過，而只是造訪來問其他人的資料，就代表您對此茶品熟適度不足，想了解其他茶人的想法或是經驗談，那這些字句“自大狂加不負責任批判外加無知者“就顯得太過了吧。如果您不相信他們的言論，又何必來問？反正兄已經自有定見了不是嗎？

台灣茶人豐

引用:

原帖由 bashan 於 2010-6-18 01:05 發表
1 L! h: p  y! E: J. z/ atea for you小弟初次造訪本論壇以為真的到了一塊討論普洱茶的聖地，沒想到自大狂加不負責任批判外加無知者一堆，試問哪位兄台真的接觸或瞭解或喝過老普洱了，或是看了一本鄧時海或飲了幾杯50紅印就當聖經引以為準了，又有幾人真 ...

tea,t4u9 ?" g! p- S$ U  c/ X$ F) b& ?- V4 n
兄發這個主題，有人質疑，回答的態度很直接肯定他就是1928年的，像是廣告說故事賣茶一樣，還批評這些茶友自大狂加不負責任批判外加無知者一堆，tea,t4u' F6 F5 [: O) x8 N& G
還有什麼好說的，看過的老茶多了，不敢說全部都看過喝過，但老茶的特徵，很難仿造的，在這論壇的資深茶友很多，
7 _! r! j4 ?& U5 u5 W4 M7 utea,t4u這樣已經算客氣了，還沒有人直接說你這片磚就是假造的，要不然把外包紙拆開拍個照，讓大家看看這片磚有沒有接近80年的老樣，tea,t4u  f$ ^. }, f( V  u! q, s) W  |0 B
1930年代的可以興磚我買賣過也喝過，如果是真的1928年，可以拿來賣我，我有興趣，但如果不是，你就別來，以免浪費你我的時間。

idiot

說實在的
7 F2 M2 y* I: P1 j3 |7 @9 s0 Xtea,t4u
7 F: u( w+ k7 K- g" M) X( E8 pwww.t4u.com.tw大家只是在講那片紙沒那麼老tea for you  K1 n5 H# i5 ]( n8 J; C

& Z, B, p' ]" |! @/ k8 X0 yTea For You 茶藝論壇因為茶真的只有開題的可能有看到