發新話題
打印

大貼圖

引用:
原帖由 小胖 於 2009-3-3 00:47 發表
% ^2 V% h- U/ L. e. P* tTea For You 茶藝論壇兩點雲配上小口中!?
tea,t4u  x' B3 ~# g  }9 }. m5 l

  D# a2 [  Q( ?+ lwww.t4u.com.tw這三片同一批........一點雲、兩點雲都有.....

TOP

引用:
原帖由 ulumochi 於 2009-10-25 02:58 發表
* x" l+ Q$ ?9 m% Dtea,t4u
( l" @  V0 F/ j# p: |( O4 ]( d6 Etea,t4u& Q% F# `+ U+ ^( v! B7 f
tea,t4u/ O* ?  x1 {4 D; L% ]. y6 |7 F" {
假設92方磚真的是92年的,相差3-5年那九宮格就是80年代的
! t1 k  F& K4 Ktea,t4u假設九宮格是92年的,相差3-5年那92方磚就是95-97年的了!tea for you- B5 |8 g6 M" F- B8 S0 \. c: {8 ^: U
Tea For You 茶藝論壇* \5 ~: o: U: S: s
不管如何,兩者的茶路差很大。tea for you* \- n3 k1 E* @
我不太相信再過3-5年,92方磚會有現在的九宮格的味道 ...
tea for you  O2 V- ?) |6 {$ x' @+ k

% O, z3 O* v/ O# q5 T% g; o, j/ T9 O& uwww.t4u.com.tw Tea For You 茶藝論壇  H) v! }, [& O5 t4 N
我也不相信92方磚(背面八中茶的)再過3-5年會有9宮格(250克的有12格)的味道+ `, U4 c4 G% M4 b
這9宮格的約8年前購入時(當時號稱80年代的),就比現在92方磚好太多了....所以兩者差距頗大.....
6 B0 h8 {7 ^- N1 j: [/ V: g/ `www.t4u.com.tw還有曾經喝過號稱70年代的普洱方茶(250克的)...也著實把我這80年代的徹底打敗了.....

TOP

對啊...是有入過倉......跟繁鐵的味道有點類似.....但比右邊92方磚(也有入過倉)的好很多...
7 L8 f, ~' L, o$ [* }tea,t4u反正大貼圖嘛!!有啥就貼啥.....

TOP

引用:
原帖由 冷水舖 於 2009-10-26 00:25 發表
" }4 h' u2 c6 c! [2 U9 W; P+ awww.t4u.com.tw; }/ V: e0 A% r6 I' t3 W
Y懋兄:
0 l( E7 Y0 `0 B: v! O您的9宮格磚與12宮格磚入倉都有一定的程度
1 V7 C* f/ {  Y" z0 y8 \$ G- [tea,t4u如果用入倉茶作為對比的標準
1 p9 u1 K" n. T- Ctea,t4u小弟愚昧的認為會嚴重"失真"tea for you3 g9 t8 J4 q4 M0 \  `4 P( o  k
92方磚系列純乾倉與入倉,兩者差很大
. ?" X3 [. U$ G0 [小弟認為兄的9宮格、12宮格方磚
. r) L- a# x# E8 hTea For You 茶藝論壇可能純乾倉92方磚就可以超越 ...
tea for you/ E/ e! r$ c: m7 }- Q2 u
我是以自己本身的的92方磚(八中茶)與9宮格的比較而已,兩者都有入倉,一點都不會失真.....現在只是探討八中茶與九宮格的差異....沒有要跟純乾倉的比對.......請兄不要誤會..... 0 l4 r; c# S* C! L
至於純乾倉的100克92方磚(右上角那一片),感覺還是無法入口,所以不列入個人日常品飲,暫時先堆在角落.....
- S9 B5 `( C& Btea for you不過所謂純乾倉的茶,短時間雖無法暢飲,但是小弟相信如果超過30年應該會勝過入倉茶品,那就慢慢等吧......tea,t4u9 Z$ p( Y- Q; _" ~' I) j: e0 F8 O' N
兄要談倉那可就又是一大難題了.......相對溼度多少才算"純".......目前來看沒有定義,大多數的人還是喝入倉程度不同的茶為主吧........

TOP

發新話題