引用:
原帖由 gohome002 於 2009-5-7 16:25 發表
! }! g- i1 }3 w% i3 s; C2 gtea,t4u
. s8 m+ c- Q8 {4 R: L: {tea,t4utea,t4u% G4 C, ^/ n: ~6 N# @. S
tea,t4u' }) z0 \( V/ D! S" L
tea,t4u) q( ~$ w* K* k1 Q
/ H$ a# K p7 p2 m0 Q6 H: U1 Otea,t4u& Z: _$ W1 W: Y9 ?) \
http://img24.imageshack.us/im ...
tea,t4u+ |/ ~# w& \. C: M. |
以上四張都是小弟保存的,(我還有很多吃剩的)
tea,t4u7 s' m" O2 m/ }/ i1 e6 r! e
可明顯看出中間的"茶"字張張都有些許不同,
2 {" i" d! f9 v7 u! s, vtea,t4u如果是印刷的誤差會這麼大嗎?
$ M7 _, b! v$ H4 y& M! {9 u您說的(雲南七子餅茶"那個茶字您的茶字的"木"好像短了一點),
8 }% f- _( O% V/ r
那是放久了退色的關係,
/ A6 p9 G! S( d( }8 h3 o8 B L( h& Q+ X6 ]1 k8 f) ]
請兄明察以及解惑?
, ?! ?0 X& i8 J L- D0 x; ?$ iTea For You 茶藝論壇-----------------------------------
7 J7 R& D) G7 s% S5 A. T; |tea for you兄您好:
2 \ H: Y( I& \3 h' H" U. O% Ktea,t4u這張紙小弟也有,
/ U# \) V' c. [- C% ~3 Gtea for you印版就小弟粗淺認知,與大口中印版(含黃印、七三青、大藍印...等)雖相近,但中間「茶」字顯然不同(兄亦已指明)
tea for you7 X7 C3 m" i0 }9 k3 Y
小弟認紙質亦與猛海廠內70至80年代初大口中印版茶品所使用之紙質有異,非若兄所稱紙質相同,兄不妨再仔細比對一下,
! \+ r8 J" e% }- _Tea For You 茶藝論壇內包茶品(繁廠細字平出及繁廠粗字內非)更顯然與猛海70至80年代初大口中印版茶品之特徵不符。
( X2 S* e, g3 p6 ]7 W% Itea,t4u印版、紙質加上內包的實際茶品,綜合可見的外部特徵,此顯非70至80年代初猛海茶廠的大口中印版茶品,
$ R: V% Z R. Q( S7 UTea For You 茶藝論壇茶人豐前輩已指出此茶包裝紙來歷,早期港商換包裝紙重包亦非鮮事,不知兄仍有何疑惑需解?
tea for you& H* p) I) Y& S! B3 b
若兄之疑惑實為此茶價格,不妨逕向茶行或專業茶商諮詢,或可得到較精準且較「實際」的解答
$ G1 L; W% B( u3 w) |請參酌