引用:
原帖由 波浪人生 於 2009-5-22 19:56 發表 
tea,t4u) O( w6 ^! r. K) b5 u- A
真的嗎?你真以為我沒有準備就敢出現踢館嗎?
* `" ]4 G I. @2 c/ I( kwww.t4u.com.tw你以為本人是個人体會嗎?我只要稍為說一下，就讓你們人仰馬翻
呵呵 破壞總是比建設容易 我用正體 這樣方便波浪兄看
7 _0 E4 D+ f6 Y+ z7 t近來多讀T4U ，發現波浪兄確為茶壇一“怪”，還沒異化到“傑”，我就自己的看法與兄談一談吧
tea,t4u, A8 L) { T. y) h: [/ H; M
首先，刻薄的語言不代表嚴謹的科學態度，相反寬容和博大更體現一個豐富和自信的內在。我相信兄在觀茶上是非常嚴謹的，但壁立千仞后是不是也該有容而大呢。
5 J+ g0 i) h6 c! gTea For You 茶藝論壇其次，我想對比一下你和石昆牧老師的工作方法（聲明，我無意牽扯其他任何人，但故事借用一下，石昆牧先生見而諒之，先謝過）。談到工作時，我們經常說：“現場有魔鬼。”石生是深入普洱現場的每一個細節，認真體察，多重參與，然後回到台灣岡山沉澱總結。而兄給我的印象是，簡言之，閉門造車，過高期望看一葉落而知天下秋。不能說石生沒有犯過錯，實際任何進步都是不斷摔跤的，我在其他BBS交流時，也請茶友把石生當做一大匠而非一大師來要求，不要人為神化，然後自己又去失望。
tea for you% _; N2 C& y4 K) i L
石生在大陸的BBS有過一段精彩對抗，有位名為茶本木的茶友也是對他非常不屑加不瞭解的，但二人確實對普洱都是非常瞭解和有心的人，二人對臺茶也有一小段交鋒，整個過程二人發表的觀點和經驗讓茶友們有所收穫，那應該是和而不同的君子之爭吧，這樣的交流才是大家樂見的。
: O2 C. x+ Q3 s8 m) n
最後，我形而上理解的茶，更多是種藝術而非科學，甚至大部份時候就是我個人的體會，非線性部份大於線性部份，並不需要那麼多爲什麽。
' a; N9 i5 G, @: Qwww.t4u.com.tw當然，這只是我粗淺的看法，不當處請兄海涵與指正。時光如白駒過隙 祝兄有成！
