chen6955

引用:

原帖由 kbg 於 2009-7-21 14:17 發表
7 c2 q8 t1 M8 @. z3 g, qTea For You 茶藝論壇讨论生熟对于有一定成熟度的地区好似无聊8 H. s" S- R0 U$ V0 E8 T1 @
对于相对落后的地区来说
/ `8 |, n2 J4 Ztea for you却是要说明白www.t4u.com.tw, F9 \; O5 \; q
要不然
/ H$ e4 d; W/ j6 rwww.t4u.com.tw他真以为生茶就是普洱
# K" ?1 Q( t1 |5 G; x, \tea,t4u现在大&# ...

www.t4u.com.tw6 A3 J: U- j2 |; P5 l- g+ z

7 M1 d7 _* \3 X4 s8 T0 [這篇文章把普洱茶的問題，
* v' Z2 J6 [' {1 ]. Q1 k! aTea For You 茶藝論壇全部推給台商，www.t4u.com.tw$ K; t0 T4 l  _$ l% l. {1 I! U9 l
動機其實很容易瞭解，Tea For You 茶藝論壇  _, N9 V% M- i. k8 |0 [
就是中國人想取得對普洱茶的發言權。
4 E" B3 `0 d8 ?$ i2 k+ h$ qwww.t4u.com.tw三醉上中國人的眾多言論可以證明這一點。www.t4u.com.tw6 @  [! N) J1 [, e/ Z7 s3 a

( c4 U! j8 y9 ]$ I2 v$ `, {( I  ~Tea For You 茶藝論壇普洱茶出問題，tea for you  A! {" |9 p" N9 F' U* E$ s- E
我看中國人要負更大責任。
, a4 S! H. J8 o- }www.t4u.com.tw在上波炒作之中，台灣商人那個賺到錢了？+ t: _7 e9 X1 F, S) H. K
恐怕更多的是被中國人給套死了。tea for you; @8 ~, \5 Y7 L6 c
把責任推給台商，
5 @9 }7 g: t2 ^; C* s" }: Etea for you那為什麼不推給廣東茶商、香港茶商、馬來西亞茶商？
5 i/ g  ~! y8 X3 [9 `tea,t4u他們炒作得恐怕更凶吧？

kbg

引用:

原帖由 chen6955 於 2009-7-21 19:26 發表 tea,t4u  ?0 E, L4 s) I# s2 a7 g. a/ w
www.t4u.com.tw. V' T: D) C) x0 K" Y1 o
tea,t4u) q4 n) i: L5 N
你這些話是在指控鄧時海為錢寫假書作假茶？tea,t4u: o1 P1 k  R+ C' y
你還說大家都知道這件事。www.t4u.com.tw) G" p% b% e- \
說真的，我不知道，能不能請你說明白點？tea,t4u- G5 s- I+ C! z1 c
要有證據喔！

; M, @, \" v# h* l6 y* f" V2 i6 Stea for you当然有，云南茶叶协会邹家驹的书你难道没看过？

kbg

引用:

原帖由 chen6955 於 2009-7-21 19:29 發表 Tea For You 茶藝論壇0 L/ j" a% o# A

, ]- f# [( H. Y2 E& aTea For You 茶藝論壇
- d- `7 s$ R( A' @, wwww.t4u.com.tw中國大陸人不懂？tea,t4u! f7 |! ~! `" }5 }
現在中國「大師」可遠比台灣的「大師」要多的多。

) b1 o( G* Z: a7 I6 ewww.t4u.com.tw云南人是真实做学问，当然大师多，台湾人是骗子多，即使是大师也是假大师.

kbg

引用:

原帖由 chen6955 於 2009-7-21 19:32 發表
; E8 |( a8 ?/ h$ a" Otea,t4utea,t4u+ O) f- Q% z. A' F0 o, L

* f2 C( X0 f, r' i" Q0 Jtea for you生茶不算普洱？依據是什麼?tea for you" D; n" b1 u$ Q" }: H
當初馬駝的是熟茶嗎？

6 X# p! I1 [2 Y( P! ctea for you
8 X, C5 ^5 L+ m, J, c2 Wtea,t4u你先把《制茶学》看了，再来讨论这个问题tea,t4u; p+ Q! q# q% K" ~" u( d/ d
难道中国的唯一的茶学院士说的话是放屁？www.t4u.com.tw) U+ O* s2 J, ~. T6 [
还是你们的邓大师说的是放屁？

ulumochi

引用:

原帖由 kbg 於 2009-7-21 21:14 發表 Tea For You 茶藝論壇4 r$ A4 @$ r9 q- P0 h* D4 ~$ b0 Y) a4 b
tea for you5 u5 V" U# e7 e! @5 \2 o
www.t4u.com.tw2 o" ]: s9 j' S# g; m
你先把《制茶学》看了，再来讨论这个问题, I: i! u) i, p/ A) h) p
难道中国的唯一的茶学院士说的话是放屁？
# O4 D8 G' n. N7 y( T) b1 Vtea,t4u还是你们的邓大१ ...

7 c' i9 x1 F( Utea for you
9 s% z" P0 v) b7 `我認為鄧大師的屁多些
  p$ `# w: i) Qtea,t4u但是他的屁很香tea for you7 |$ r  g7 h  ]" C
是迷魂屁

ulumochi

引用:

原帖由 kbg 於 2009-7-21 21:11 發表 tea for you" i! C) {! m( @' a
www.t4u.com.tw. }6 _: H' I, Q8 E8 q: t' J' Z# [
云南人是真实做学问，当然大师多，台湾人是骗子多，即使是大师也是假大师.

tea,t4u8 I( |- n/ {! }. B' y1 `
  L. c. N+ U% P
雲南人如果真實做學問Tea For You 茶藝論壇: {* T8 y1 c, R
應該去研究一下如何讓普洱生茶入倉
! h! ]  j. V: {/ J2 ITea For You 茶藝論壇入的比香港人還好，變成印級號級老茶的味道tea for you( D8 Z5 ^& }$ Q
tea for you2 S: j/ [+ ]( V
而且比港台商人還會推銷Tea For You 茶藝論壇9 p  a/ |. q+ @- Y6 P

. o+ f* m% H$ o2 \tea for you把香港人和台灣人幹掉

sleeppig

引用:

原帖由 kbg 於 2009-7-21 21:14 發表
& t" H. \8 }& c7 r* Ftea for youtea for you7 v2 T9 g* A/ b8 [
tea for you/ A2 r8 _* \% s2 H
你先把《制茶学》看了，再来讨论这个问题
* Z6 G8 ]4 c/ o( ztea,t4u难道中国的唯一的茶学院士说的话是放屁？
9 a- d* h9 r0 J/ s4 F0 b8 v还是你们的邓大१ ...

tea,t4u% p/ D, f' b% u  [9 @

/ K/ ]9 O# [7 g& g# |www.t4u.com.tw標準的唯專家至上論。& H8 h3 P0 P' u5 B" H

# n; N2 R& o% K  ~& x1 @tea,t4u茶學院士又如何？tea,t4u! m- s6 b0 a8 V2 w+ w8 c( F
他的專業是什麼？ 生技、農業。
+ @. E3 d2 ?% S: J他的發言討論的對象又是什麼？ 經濟、行銷、公共政策。
4 i! L1 k% k8 K7 S" b. ^0 ^+ T7 Htea for you就因為他的院士帽子，他對所有事情的發言都變成了專業？tea for you+ b2 o6 z7 V- M5 t
起碼台灣還會理性面對鄧大師的言論，! k) D8 Z9 \# q3 [  n
而不會去迷信「大師」的光環。tea for you$ q: H8 P. K) a3 _6 W
www.t4u.com.tw: t0 i% @2 Y# Y3 Z$ _
至於所謂台灣人騙子多，那就更無稽了。
1 L$ j+ ?) {9 P/ U4 Y  B* _tea,t4u幾個騙子搞到多少人口在炒作普洱茶？tea,t4u* k- ^7 o" l$ c, G
那你把中國人民的智商當什麼？9 `4 r( f8 W3 w( S6 a, U
中國那邊的掛著專家、大師頭銜的還少了嗎？tea,t4u$ Z8 r* Y1 y- Y
前陣子才一個來台灣，在廁所指著牆上的說國寶呢！
: l$ k5 _" }5 otea,t4u5 [, c: c. d1 J% }
tea,t4u' M2 E* k8 U" K! C. y5 M$ j
所以，別再拿鄧時海來說事了。3 C; y: Y3 G+ R6 L& f
最最最起碼，在大陸把這些東西當垃圾的時候，tea,t4u* c! H( ?( @# D* K( _, ]
他看到了這些東西的價值。1 a9 I* b* }2 d
要不然你就徹底否定普洱茶的存在價值（就像另外一位上面和下面說話一個樣的大師），; Z+ d) v- N$ q1 ?( P% t) R( T( C+ ?
要不然你就得承認他的作品雖然有錯誤，
- b) d3 f1 D: Btea,t4u但是確實有階段性的貢獻的。

ulumochi

引用:

原帖由 ulumochi 於 2009-7-21 21:46 發表
# D- h; @8 O2 j3 p4 ]2 x. }tea for youtea for you/ j7 Z& m! D- X2 v' X: V

* ^6 h7 Q1 H8 m雲南人如果真實做學問Tea For You 茶藝論壇: i6 O9 t- B! Z
應該去研究一下如何讓普洱生茶入倉
9 Y( U: i+ v, F4 g4 k  O3 L: w: O入的比香港人還好，變成印級號級老茶的味道
& Y0 s1 p3 n; p6 H' x: Ktea,t4u
6 w& e  _5 C$ K4 [* P  atea for you而且比港台商人還會推銷
0 v  G  |- S# z" W( e& Vtea for you
4 z$ H$ z. {( C  O# a2 |Tea For You 茶藝論壇把香港人和台灣人幹掉

tea,t4u$ k) |' B* \7 Z

( v: G2 t% s+ W+ Otea,t4u中國茶人一直想把熟茶的地位抬高tea,t4u# q7 \0 \* H0 b: W
但是歷史已經證明熟茶的價值只在於消耗品tea,t4u! U2 c* @" N+ ^+ g
Tea For You 茶藝論壇. C" t% I' y. x
我覺得大陸茶人一直不想正視一個問題www.t4u.com.tw8 c# D0 `, t: K; q
那就是傳統香港倉儲的優點tea,t4u% o' V% L+ C. ?6 W; D3 ?

& Y* v6 C% ]5 l; L5 X. q! qTea For You 茶藝論壇大陸專家們如果能研發出沒有倉味只有老味的優質入倉普洱老茶的SOP
, }2 t" `2 K/ \5 \, E& @還怕香港人和台灣人？？？（從毛料源頭到製造到倉儲一條龍統包）
, f1 h1 @9 a: X: C! l" C5 g5 Vtea for you  x2 Q' \: ~. i; M6 i) B
但是他們卻不思此道只想取得正名的頭香
& P7 \8 H" g- ]) K9 P7 Dtea for you難道正名之後普洱茶就變好喝了？？

chen6955

引用:

原帖由 kbg 於 2009-7-21 21:14 發表 www.t4u.com.tw+ o* x+ {) M6 z$ ~; E& M% X
tea for you6 j/ Z; S: W. `% X+ k
Tea For You 茶藝論壇7 G& b& y- }0 P8 }
你先把《制茶学》看了，再来讨论这个问题
1 u: I% ?: v, b6 G$ o! E( Cwww.t4u.com.tw难道中国的唯一的茶学院士说的话是放屁？tea,t4u1 \# D* ]# C* T; r% v5 k8 ]
还是你们的邓大१ ...

tea,t4u' z- D4 S  u+ F) X
1 @2 \: |& i7 Z' k2 t2 i- C
我承認自己學問不好。
+ F" B2 Z/ Z, aTea For You 茶藝論壇因此就請你直接說明，www.t4u.com.tw# [  U+ h# w& l% D1 U' _; e
當初用馬駝的普洱茶到底是生茶還是熟茶？www.t4u.com.tw: \8 [% }; q+ o% C
這樣的問題夠簡單吧？你就回答是或不是。tea,t4u( q# R. h! o+ \. r: U+ x5 r
如果能夠引述「製茶學」的說法，那就更好。

chen6955

引用:

原帖由 kbg 於 2009-7-21 21:09 發表 tea for you& q2 o: Z  ~( v. m# S: o
www.t4u.com.tw1 E7 ]/ [' U; R5 \% I0 P
当然有，云南茶叶协会邹家驹的书你难道没看过？

% b: p; s7 Q1 z& J$ v6 A4 ltea,t4uTea For You 茶藝論壇' f- {. j  Y6 ?, S2 e, I& c/ s
書我是沒看過，tea,t4u/ j- r) X/ _' U7 W8 u$ a5 c+ y
文章看了幾篇，tea for you+ L, o6 g+ e- O
就是自吹自纍，
1 B- \) r9 k4 [1 I/ a9 Etea for you自認無所不知。
; p* v2 v# k' M/ D" f# b$ }只是他的說法頂多也是一家之言罷了。tea,t4u4 u% Z3 X2 H, u/ E
一家之言就可以入人於罪？