ulumochi

想不到ANDY兄這個大慈善家大熱心家的一個好意分享竟然引發一陣小小的風波....
% B& z( h  \* Q' {, R5 }www.t4u.com.tw經過這幾天的討論.我個人有些想法提供大家
' u' Y7 @0 O7 A3 ltea,t4u1.茶海兄那個藍黑色內飛是對的
# N/ F/ q5 @5 `) ?tea,t4u2.鄭兄的紅色內飛也是對的
: h, K8 w7 b7 G' ?tea,t4u3.建宏兄賣給andy兄那四桶綠大樹的包裝紙也是對的www.t4u.com.tw! d/ w2 ~; S0 y6 V: ?
4.wkchang和松柏兄和我都認為當年很有可能是幾個印章幾個印台蓋來蓋去...
- z% }- e' H5 y" R' P% tTea For You 茶藝論壇5.所謂的藍黑標...何來藍黑色???!!!極有可能是藍色印台錯蓋了黑色印章...所致...
9 l5 H0 Y& I: A, Q9 s0 s9 ITea For You 茶藝論壇6.既然有藍黑色印章.那麼有純黑色或者純藍色印章應該也是很有可能的...
1 d) u  R; q) u) i/ M7 {+ }tea for you7.我堅決支持andy兄的善舉!也同樣堅決相信兄的出發點都是為了論壇
9 J2 e4 |6 U- C+ p& T# R, o5 @) x. Gtea,t4u8.松柏兄應該也是好意.畢竟他和99綠大樹有淵源.他希望正本清源也是可以理解的.Tea For You 茶藝論壇$ \' C( E  z; Z  M$ H
9.只不過.真正的99綠大樹到底有多少版本?沒有人知道....看來光是印色已經沒有辨識意義了...最好的方式就是混合辨識加上確定來源.否則最好不要碰!

ulumochi

引用:

原帖由 tuandy 於 2008-6-24 11:08 發表 tea,t4u  S) Y+ y3 f9 s- e; U
網路是一各可很快速回應的資訊平台所以為了節省時間與達到資訊溝通的效率用詞谴字常會忽略到形容語氣的適當與否, 所以重要的事情還是得面對面談話當面說才能知道談話對象的感受與了解與否(面對面說有時也會 ...

tea,t4u; I6 T& Q3 H7 l8 e8 [; i5 w
好文!!tea,t4u. E3 M+ k6 X& b
好一個99易昌號!!

ulumochi

這一根真的是99綠大樹??
; U. }" D( ?. O0 P佩服

ulumochi

引用:

原帖由 貫致駺 於 2008-7-28 02:38 發表
, j' k9 m# ^/ V$ xTea For You 茶藝論壇
* p" d. {0 i1 @! }2 \' rtea,t4u
4 p  L0 }" E1 I, d7 P6 M  [7 e* Qtea,t4u松柏茶友，忍不住跳出来说具公道话！
/ h5 t" x6 ~8 _www.t4u.com.tw据我所知，你手上的1998-2003年鉴至少再版四次了！Tea For You 茶藝論壇* M4 N+ G' T* P' P* A0 Z4 B
深邃七子世界也再版五次了！
- m  a# k, C* ]( @" ntea for you最新一版的《深邃七子世界》就已经将鱼目混珠 ...

2 k; \  ~; P0 y$ A) Z0 u5 s& f9 A3 fTea For You 茶藝論壇
9 R/ D( M3 z9 [6 \' qwww.t4u.com.tw看過了您的部落格tea,t4u" w& m6 c! F( n4 N9 G! z

0 ^$ u: J- ~* gtea,t4u神神秘祕的廢話一堆!!沒營養
! P" Z  L& x: `' e& q) Swww.t4u.com.twwww.t4u.com.tw: m8 O" o+ |) O5 X, a2 H, s7 \
對了www.t4u.com.tw* o5 V8 v* V, T+ |4 I8 o8 w
年鑑還可以再版的.這很新奇% U; o! B) B7 R9 H- j

9 D5 C# G2 i6 m: P; v! X( B* ^tea,t4u人家說"案重初供"Tea For You 茶藝論壇7 E2 f6 ]/ J  e8 r+ q
意思是最早的口供相對而言比較沒有機會亂掰.亂串證
% b2 r" F/ s; P2 K" @6 f想不到現在流行起"案重後供"
4 Q7 C& K: d: S: @www.t4u.com.tw這世界反了...Tea For You 茶藝論壇2 ~, A' a5 u/ n2 G* k

2 ^# u+ ]8 a9 atea,t4u看來我也可以出幾本再版的壺鑑
6 r- D/ \: q; T. X( X- {' Ctea,t4u把我手上的仿做茶壺通通收入圖鑑裡面
! T. }' {( Q' d/ ^' t  J8 @. F4 i0 ptea,t4u肯定可以賣到好價錢...! i5 O! @! }0 ^; Z' t& C

. z" A! w6 D# Y" rTea For You 茶藝論壇然後再版個五六次.光是版稅又賺一筆
4 e# V5 L, D7 Z, K, mtea,t4u好生意!

ulumochi

這種案重後供的情況只有兩種可能
2 \" U& c5 B# K. Ktea for you要不tea for you5 Q; W; _& k: z$ b* p! ^
一開始就查證不力.導致利益糾葛
* K- Y, q1 ]; j+ W, Ftea for you要不tea for you; ^* W2 A5 ?4 O' \/ W: F) `+ R4 _$ k
一開始就利益糾葛.導致頻頻修正www.t4u.com.tw# @$ }! i1 H6 W& E( r% u- U- L
tea for you+ N+ S' x& _" l' P5 j0 W
不知道實際情況是哪一個??

ulumochi

引用:

原帖由 貫致駺 於 2008-7-28 03:12 發表   c4 _0 W" C4 h0 R1 {! l- O
tea for you) A* f2 j1 G6 N

; v/ B8 b! v4 f  C5 ^www.t4u.com.tw不好意思！
& w; u' K2 p% U/ w7 {% Ftea for you在普洱茶的世界裡，tea,t4u7 M3 N2 ^3 k8 C: p% [" f4 S
沒確定的事，往往年份只能往後推！Tea For You 茶藝論壇( J7 G3 D1 Z' _1 ~- Z
推論這東西是不能約定成俗的！tea for you7 P9 H. T1 J( T# L1 u
少證據就說到多少就推到更後的年份！
6 R( ~4 }* x7 `: N9 F7 ~( htea,t4u所以紫票綠大樹是2001年的∼  

% Z4 S) @$ W6 E% h- q, ^" ZTea For You 茶藝論壇tea,t4u& Q4 P& `/ X, x* ~* }7 {
綠大樹是清朝的人頭貢?
0 O/ a! }. b6 @7 {+ aTea For You 茶藝論壇又不是請您挖出死人來問tea for you- W" M( U' f9 C) m' `7 _( i; ?
廣州的葉董難道您不熟?www.t4u.com.tw. l6 s( l* h$ d7 o8 ?# @
才幾年的新茶
7 t! z6 d) f2 N, u* N! S) A4 Mtea,t4u人事具在的東西難道出書前不需要查證?
: v, S$ y* H; A+ u6 Pwww.t4u.com.tw
* C' j9 s1 ?1 C& PTea For You 茶藝論壇這種事也只有兩種可能
4 q% @5 A4 f0 G! J6 h2 N3 btea,t4u要不tea,t4u- @7 n3 Q: g1 l7 A/ F
您沒有查證.隨意聽信彷間流傳的年份的謠言www.t4u.com.tw4 }9 B" A0 ~9 e4 x, l; [3 _) i
要不
6 k- @, u1 D' c8 d* iTea For You 茶藝論壇當年葉董說謊

ulumochi

引用:

原帖由 貫致駺 於 2008-7-28 03:28 發表
) {9 u/ S. u( E$ [Tea For You 茶藝論壇tea,t4u) A& n# J& P3 ~6 {) U+ W

- P3 {0 g* ~4 ttea for you你以為呢？！www.t4u.com.tw+ W0 z2 R% c( z* f8 \+ q/ R
當然，就是你最後說的那樣！
) N9 i$ P4 k9 e( R原始訂制者是台灣莊先生，廣州葉董只是代訂的！
  l+ E  ], u0 @& |/ U- H8 l* {' Wtea for you會有這麼多批出來是因為代訂的後來又去再訂再訂再訂！tea for you; T) H9 }& h/ ?5 V- j
反正有那S大師幫他背書，訂訂訂！
; _( p9 {7 c7 M& \$ ?& [8 xwww.t4u.com.tw北京有他簽名版的第一批綠 ...

www.t4u.com.tw; z0 k; w" U3 Y# `
tea for you* g8 `5 r; W4 \: W1 G) W. a7 p
這種再訂再訂的人應該抵制

ulumochi

易昌號也許是他炒起來的
% k" b! I* H1 n- f- |tea for you但是綠大樹我懷疑
( [9 f* r) g: K- P9 o# {www.t4u.com.twTea For You 茶藝論壇/ K$ C' `4 \, R* c. J
還有
, [$ x' r2 h4 `. e, Y0 ptea for youS不是我的師父
1 L' l' Y2 h% k我大概不及格

ulumochi

說實在話www.t4u.com.tw  b! b; o: B) Y5 Q  Q0 M% i
深邃這一本是我認為比較好的參考書
7 F. H! S4 b6 P6 n6 Atea for you希望您能加油
( X$ e$ u& S- ^9 Q* [; ~www.t4u.com.tw一槌定音成為標竿tea,t4u7 G; W$ x6 N- }9 y' k0 L
不要再改版了

ulumochi

引用:

原帖由 貫致駺 於 2008-7-28 03:41 發表
/ Q: ^1 z' t2 t7 Lwww.t4u.com.twtea,t4u4 u8 r0 U, P+ `9 x+ d4 G
tea,t4u4 {2 y1 j; d$ d0 Y, d- s' i
易昌號尤其是宋體版，絕對不比正藍黑票差！
9 l9 V: t: O; K& |6 I2 }3 [tea for you這茶的問題是流通太少，大貨太過集中於幾個倉主！
3 C9 X% ]( _) }2 a1 V$ |導致便秘∼

. V! G8 ?) f! A; }" O2 QTea For You 茶藝論壇& r. B' k1 c& K1 ~/ n( {
宋体版還有大貨??
' c) n$ j+ H. p* v6 ltea for you我還以為早已經融掉了哩...
$ y. @. C+ a; d2 a5 X: }- `tea,t4u多少錢一片要賣?