引用:
原帖由 lin146 於 2008-6-30 09:38 發表 tea for you8 d# G' K" a( P
tea for you. q! M" `% {( X# T2 X; H
.....
0 d. d0 W6 }& Vtea,t4utea for you- k% a* r+ s7 w
一次只蒸一餅的量, ...............
# M1 h" k+ l3 A( w7 J+ x( B5 C: Htea,t4utea for you( O1 h* y! d! H0 k9 Y
; y& T1 W" r" \tea,t4u本來是不想再回應此帖 . 好像自己的種種善意的提問與回應都成了此帖攪局的破壞者 ...* N9 ^: b& L& p9 E
tea,t4u9 Y W. R$ @$ x9 d
但見到此文 . 不知各位瞭解製程的茶界先進們 . 您們認為這 ...
tea,t4u' [5 A# k4 a" Q8 R0 G
Tea For You 茶藝論壇7 i# H9 p- X+ s% Y" l; k
林兄不需做此感想,每個提出疑問的都是能追出這來源的功臣
9 e5 N0 A0 `* b/ ttea,t4u小弟能力有限,如無各位前輩提點,哪能這麼深入的問老大
# Y0 L- @# x4 g8 e& ^( a0 G4 h其實後來看了福宇那餅後,小弟也是很有疑問,已在前文做說明
www.t4u.com.tw( K: ?6 K9 O/ _* C
雖然老大認為當初看福宇那餅的製程是蒸青,
! G" k, D/ I' P6 k* \www.t4u.com.tw不過我認為由鮮葉到殺青這中間有可能有什麼步驟看漏了
, R7 {6 t+ P/ M9 Q最後老大也只好同意"看漏了"這點
8 k' C$ N Z w+ a# ?$ Z; a2 utea for you但是就是看漏了這點造就了老大這餅
( w$ I* E; L5 \! u
老大這餅確實是蒸青沒錯
5 p/ w( u7 C/ g: w- z: S$ N; Xtea for you我之前有說過了,或許文太長你們沒看清楚
- ` j# H- Y4 o
一開始老大他們去看到的製程就是萎凋,發酵,蒸青,團揉,壓餅
tea for you6 i. [1 J# D& K1 s$ k) T
(這中間是否有漏掉什麼步驟?還是當時蒸青的火候可以蒸到條索分明?還是蒸青後沒有揉茶直接壓所以條索比較清晰?)
tea,t4u9 R% ~+ e+ \: Q9 i; a
後來由老大他們親手製作時,發酵後本想採用鍋炒殺青方式(註),但是鍋炒後的茶葉揉茶後壓起來,乾燥後都散掉了
tea for you! F ]; O! ?) U3 x" M+ ~" o7 ?2 a
只好還是學他們用蒸青的方式,這樣才製作成功的(這我在前文說過了)
1 L# [& B5 c- Q/ G# v# u' C" Z) S; mtea,t4u整個製程除了發酵部份專業術語太多我聽不懂,其餘都已經照實轉述
3 |; a% ?% ^: d' _( dtea for you這製程一共跟老大聊了三次,再聊也聊不出啥新花樣了
tea for you' n* z$ @) M, N! C4 r" }! p
註:台灣烏龍茶早期殺青是採用鍋炒方式