tcp03

聽說茶海大大 喝過新茶時的99綠大樹,..

etsac

野生茶的代表作，& ~( E8 N, ~" R! n. C) h* [! A
1995古雲海圓茶，tea for you4 F9 [- }8 W8 `: _, o4 I- P7 z
鄧時海親赴雲南製作，
+ h& I. `8 ]& r% D# x  k這是我所知最早的野生茶品，$ O2 y+ p3 E" I% U' d, G. O
我在2000年想買，tea,t4u5 W, Z6 o% ~2 E; K) h+ I! G
可惜老闆硬是不賣，www.t4u.com.tw0 J+ |: e% V- q9 X) p
這茶量太少了，
/ Y0 J" s7 m5 F! c, i' Otea for you呂禮臻的真醇雅最早是1996，Tea For You 茶藝論壇7 p, y' G0 I1 G
希望近期喝過這兩款茶發表一下，
' x% E4 h2 M* _0 a! U1 v  g+ Stea,t4u這經驗對本主題有指標性的作用，
3 ^8 B: M, f( s+ k) w3 b9 U& Dtea,t4u個人很想知道，謝謝！

茶海

引用:

原帖由 tcp03 於 2009-5-24 17:33 發表
, T" j) b% B+ Q1 h$ a5 {' h# o聽說茶海大大 喝過新茶時的99綠大樹,..

Tea For You 茶藝論壇; F% n, H  O+ b  x
新茶時的99綠大樹........小弟是沒喝過啦
/ T. B. j" v: g. j* k! T' l2 Xtea,t4u
6 O& d: Z* L4 z/ R7 W- {# ^tea,t4u不過最近倒是常常喝.....泡重1點.....有那麼1些些藍藍的feel.

羽身

引用:

原帖由 Johnson1 於 2009-5-23 20:06 發表
, J  g5 ?4 }& ctea,t4u
$ {) ^" g( t) S 有人說真醇雅不是純料的喔

羽身

引用:

原帖由 Johnson1 於 2009-5-23 20:06 發表 Tea For You 茶藝論壇! C# F2 f5 Y7 w

% k* _* ]( C- x9 |, V5 x有人說真醇雅不是純料的喔

9 o" G9 ~( @. d; w5 `$ h2 L: Ytea for you嚴格地說真純雅的確是1996才命名的早期呂老師做的這幾批茶1994-1998中只有這一批是有票筒與內飛的甚至96的也有一些是無票無飛的這茶在台灣的量實在非常少但茶本身的價值性之故仿茶非常多就個人的經驗尚未在外喝過真的
- H: N, d6 ~) x+ _. K- awww.t4u.com.tw94和95這兩批茶當年做回來時都未命名呂老師只管他叫易武野生茶.呂老師說當時的茶菁價格茶園茶比大樹茶野生茶貴所以當呂老師第一次要做茶時雖然有指定要野生的但茶農還是給他採來一堆品項非常漂亮的茶園茶主要是茶農認為茶園茶比較好(茶園茶是當時的主流)呂老師當年就是為了這些野生茶才千里迢迢地深入當時仍荒蕪的易武怎麼可能會去用灌木茶呢?tea,t4u( l# R7 d' T0 E- g
好像是2005年吧周大豐版主辦了一次野生茶茶會與會者都喝過1994的真醇雅他是什麼茶各位應該都有一定的認知如果您已經喝過了還是認為是不純的我也無所謂尊重您的看法

Johnson1

引用:

原帖由 羽身 於 2009-5-28 19:45 發表 www.t4u.com.tw$ j! a: H4 h9 b, Z, l+ [

( m/ _: g5 W" g% i) v- R2 iTea For You 茶藝論壇嚴格地說真純雅的確是1996才命名的早期呂老師做的這幾批茶1994-1998中只有這一批是有票筒與內飛的甚至96的也有一些是無票無飛的這茶在台灣的量實在非常少但茶本身的價值性之故仿茶非常多就個人的經驗尚未在外喝過真 ...

茶哪一批比較好.真真假假.尬下去便知道.

緣投明

其實純不純好像很重要
  [' @1 a$ G9 @" rwww.t4u.com.twtea,t4u1 q) H2 |5 x( q6 Y! Y
但更重要的是好不好,可不是純了就是好
0 k' J' q. c' e! H! k1 C7 w- Otea for youtea,t4u- r' ?! C- |# }( V: ]' f' Y1 `8 J" D
很多純料的茶也沒好到那裡,大家可別被純料迷惑了

羽身

引用:

原帖由 緣投明 於 2009-5-29 08:48 發表
; u, K9 w: E# s2 K0 o- S其實純不純好像很重要
( h1 r" d& W# s+ x. i3 [1 Z5 F, ]
! N3 j: I; E; T# T- stea,t4u但更重要的是好不好,可不是純了就是好tea,t4u4 u3 Q2 m( L% C3 t" W) w

8 \3 }5 d4 a+ H9 |+ n9 o$ gtea,t4u很多純料的茶也沒好到那裡,大家可別被純料迷惑了

+ @  _; s! S5 gwww.t4u.com.tw萬分認同這也是本人在上一篇中來不及加進去的想法即便他只是茶園茶
. N' l. ^* X" v4 etea for you也不會減損他在我心目中的地位及他確實是非常優質之茶的事實我並不想比較 哪款較好哪款較不好.比出高下又能如何?這種浩大的工程留給普洱壺藝去做就好了大家也可以在去翻翻看參考參考您心目中的第一名可有在裡面
( {/ ^7 ]0 J$ p. F( g- Vtea,t4utea,t4u/ O8 N7 r$ E9 ]

; E1 o+ p  \7 n& U0 W+ \2 wwww.t4u.com.tw
1 ?, m2 w3 ^  Ywww.t4u.com.tw                                                                            普普人借殼上市於羽聲中

茶海

引用:

原帖由 羽身 於 2009-5-29 14:03 發表 tea,t4u1 w6 u' n' ?5 g1 E8 m$ m

! N7 O  W: \$ c! u. N萬分認同這也是本人在上一篇中來不及加進去的想法即便他只是茶園茶
0 j9 t; i/ ^' N& y也不會減損他在我心目中的地位及他確實是非常優質之茶的事實我並不想比較 哪款較好哪款較不好.比出高下又能如何?這種浩大的工程留給普洱壺藝去做 ...

www.t4u.com.tw: ]7 @$ S* g6 B: H: Y
tea for you3 r- Z0 d* {2 u
普洱壺藝每期的評論.....您都相信喔.....參考參考便可

羽身

海大大:
, r" V, \% a! d( f9 C( |$ `我也說了只是參考參考您願信就信沒那麼嚴格地.我想他們的目的也只是給大家參考參考用沒說一定他們說了算吧