台灣茶人豐

99和00紅鐵確實很難看出差別在哪裡？
9 h) l# g9 Q5 p3 u% Mwww.t4u.com.tw外包、內飛、重量、餅型、條索等，竹筒包裝幾乎一樣。

台灣茶人豐

沒有比較過，應該相差一年而已，如果沒有同時對試很難分辨出來，
# {/ G, x$ E4 {" o1 G  qtea,t4u我現在也沒辦法回答你。

台灣茶人豐

引用:

原帖由 lee480318 於 2009-9-19 14:25 發表 tea,t4u$ g/ c8 j$ u& ?$ o* r. @' D  Q
www.t4u.com.tw4 C- H$ p. {" Y& B: j2 y: x1 e
根據13樓三K兄的說法...00茶業及  省公有相連
! j0 ^( v) \4 h: b% n: l/ v  i: ztea,t4u(茶字的左下角那一撇與業字右下角的那一點相連
- ~7 \+ N, h. m) Ftea,t4u省字的"少"下面得那一根有頂到公字)Tea For You 茶藝論壇- L4 Z& U1 i; \; w  b( V& ~3 J

7 @8 y) j- l5 J2 Y" o  _小弟剛剛拿了00紅鐵對照一下,的確如此tea,t4u8 U* k- @/ H: S% _. i
所以您的可排除是00紅鐵.

tea for you$ j, v1 H9 G, ?0 {, F5 _
仔細比對確實有一點差異，兩種外包紙有一點不同。

台灣茶人豐

引用:

原帖由 wkchang 於 2009-10-7 08:26 發表 / c* ?! i4 `$ P' |) @: X' Q

3 _! {5 a" r  @' f1 o1 a  \" c2 FTea For You 茶藝論壇
! ?8 Q  V; S; B$ c- r+ v) V我的天啊，原來茶譜上80昆明紅鐵居然是97裝的？真的是這樣嗎？那可是大新聞啊

) Y' e) ]0 t6 ^% O6 C/ H6 f
當年編輯茶譜時都是聽香港茶商口述，沒有認真求證，Tea For You 茶藝論壇5 g5 P- R! J9 Z2 ~1 n) H* Z
當然97年說成80年代在當時很正常的，當時香港茶商會虛報年份而且會隱匿大票﹝抽掉不讓你看﹞  z% j/ K8 ~5 q4 ?7 o' ?
只能緊迫釘人，窮追真相，才能水落石出。