台灣茶人豐

99和00紅鐵確實很難看出差別在哪裡？tea for you& w4 j! Q* v' B  c. c5 f
外包、內飛、重量、餅型、條索等，竹筒包裝幾乎一樣。

台灣茶人豐

沒有比較過，應該相差一年而已，如果沒有同時對試很難分辨出來，
! r) p+ Y; e8 r! D1 a我現在也沒辦法回答你。

台灣茶人豐

引用:

原帖由 lee480318 於 2009-9-19 14:25 發表 www.t4u.com.tw5 @  P9 V* w( f' g4 `  \
tea,t4u) |7 y. f# K" o) @, g; q" _
根據13樓三K兄的說法...00茶業及  省公有相連tea,t4u! U# u4 G7 L- K' N+ a) E% v
(茶字的左下角那一撇與業字右下角的那一點相連& c6 p+ u. P* ?- b4 P4 W2 m& P, \
省字的"少"下面得那一根有頂到公字)tea for you, n! L5 K0 z4 n' _
www.t4u.com.tw( g* x8 u% |7 P: ~1 s
小弟剛剛拿了00紅鐵對照一下,的確如此tea,t4u: k, S: \; I8 y" y' R/ ^
所以您的可排除是00紅鐵.

www.t4u.com.tw4 v) s2 Y" h7 C7 Y* Y+ ]
仔細比對確實有一點差異，兩種外包紙有一點不同。

台灣茶人豐

引用:

原帖由 wkchang 於 2009-10-7 08:26 發表 tea,t4u/ T+ g1 g! j5 U" }7 D7 W5 p0 `

( {- L( J( a/ f, n2 }- `Tea For You 茶藝論壇# p7 c, m7 u" r3 X4 e
我的天啊，原來茶譜上80昆明紅鐵居然是97裝的？真的是這樣嗎？那可是大新聞啊

: E: \) [& G* |; e5 l) d! [tea for you當年編輯茶譜時都是聽香港茶商口述，沒有認真求證，
- E9 F; q" }2 ^www.t4u.com.tw當然97年說成80年代在當時很正常的，當時香港茶商會虛報年份而且會隱匿大票﹝抽掉不讓你看﹞
/ P/ J# K6 w& U' Y: Ftea,t4u只能緊迫釘人，窮追真相，才能水落石出。