在茶這門生意裡…
" n# R1 R( h8 A0 R k8 w6 [www.t4u.com.tw其實就是生產者…精加工者…販賣者…消費者的鏈結.
* d9 O5 |! J otea for you想想台灣一年要進口的蔬果＆農漁產品種類及數量（批次）.
www.t4u.com.tw/ o7 ^# y5 ]- m) d. h( \8 O/ V
有些事情完全怪到政府頭上…也不公平.
+ T: e* m$ i+ r8 {4 Ptea,t4u不過建立一套完善機制是有其必要…
5 |( k6 u' y# d2 h7 F: l+ oTea For You 茶藝論壇Tea For You 茶藝論壇2 l# v$ E- [, j' X8 A6 F
生產者為啥要用農藥？
/ z" S( P, d! [) A
我想不用說大家都知道…就是「增產」＆「品相」.
& H, V# l7 K) h2 {& ^( y% i2 ltea,t4u但是農藥生產需要製程與技術…這些就會涉及到價格.
. U% Q4 z9 I) R; h8 |Tea For You 茶藝論壇甚至生產者之便利性.
2 J3 s M$ j$ utea for you這次故宮茶葉農藥事件…若茶葉真是「台茶」.
tea for you# ~, w# x+ o: [3 ^5 S3 Z3 L1 _+ Y- m
那有可能是茶農對農藥的知識與經驗不足.
% w3 z5 B' |( ?" i5 f. Btea,t4u應該不是價格差異所致.
tea,t4u$ C1 ?+ Z1 a# h% Y4 {" ?
( p3 m: O; b% ^" l' [. n. P8 u# C; gtea,t4u茶園規模不大的高山茶.
5 z* H: `8 I8 P; o6 h0 f, htea,t4u（單位產量）有機檢驗成本相對較高.
% V6 D- R: M: x9 b1 ]* V# zTea For You 茶藝論壇生產過程若無強迫性的話, 自發性檢驗要推動不容易.
7 s* p1 j q9 B( o3 @! k, Q; Y- xtea,t4u即便真去自發性檢驗…
! P6 o0 z* m2 ?3 ftea,t4u檢驗公司高科技之LC/MS/MS及GC/MS/MS也僅對於禁藥部分…
9 i7 N: F9 ~& X- U( m2 t zTea For You 茶藝論壇告訴茶農（茶商）說沒有.
tea,t4u- j# b. t( ~. r- ^# L* u
非禁藥的農藥檢驗未必看得出.
' C3 o' F8 `/ B2 i+ R3 Ltea for you[意思是…禁藥皆『未檢出』, 但有可能仍使用非禁止之農藥]
! T2 J5 R* W, a3 c, r1 S! {" stea,t4utea,t4u& G0 a9 u, z1 @$ ?$ v' r+ A+ L
生產者有沒有用農藥…多數也不會告訴精加工者＆販賣者＆消費者
Tea For You 茶藝論壇# v% l9 F0 p3 Y* m4 E
精加工者＆販賣者即便知道…也不會告訴消費者
5 i) a9 H5 `$ y, Ltea,t4u所以消費者若要真保護自己
www.t4u.com.tw$ r6 W5 g; e/ V6 {" s7 E9 ~# n, A
要避免成為喝到殘留農藥之消費端…
, U9 U0 d. w% Z5 |% C0 }# G" Q% Etea,t4u台茶要嘛…就是喝焙火茶及老茶.
tea,t4u( M1 w# M0 J4 g1 f+ q
普洱茶＆鐵觀音＆岩茶…大概1997年前的都會粉安全.
# y# P0 h9 _0 C2 P
呵呵！雖是如此…拙也是常陪丈母娘喝清香高山茶.
tea for you5 F& T# \. J. y+ ^4 ~; l; w& \
+ P+ t& {0 ]& [Tea For You 茶藝論壇PS. 拙非農委會官員…在茶領域裡就只是消費者.
+ H$ d+ \# d/ W. t- Btea,t4u 說說話…只為了論壇分享知見.
tea,t4u$ B& v1 t. y0 X
所以也沒啥拆台砸台的主客立場.
