說真的,審議委員會這個立意很好,但執行會有問題
8 ~) }. P- l# C; Rtea for you每個茶求證起來會花很多時間精神
2 e8 K( N: v: V9 w+ u# p% V; F如果遇到又盧又番的,或已準備好一堆資料應戰的tea,t4u7 i! H3 x9 C" N1 {! e3 B% H/ Y4 ^+ d
那所花的時間跟精神更是難以計算.tea,t4u0 o1 F- j$ C8 N8 H% P
那個趴趴紅鐵就是一個很好的例子.
9 R) d( V. B2 R& ~7 J% j$ K. Jwww.t4u.com.twtea,t4u! A% ^; e4 p3 j [" V$ @$ R
那還只是單一個例而已,tea,t4u; Y- I9 R. `5 M4 n
如每個茶都要委員们一一求證,舉證
5 f% d( h% ?4 Q0 \7 _7 owww.t4u.com.tw誰有那麼多的精神,體力,時間?
! O) M* c% O) x1 h% \tea,t4u誰能懂得全部的茶?
# g2 d, ^0 s+ R- t& R4 [9 Vtea,t4uTea For You 茶藝論壇$ X2 d( W' e4 M
再說茶又不像LP包包,可以請原廠來證明tea,t4u7 O) K, T8 t6 i( F- A$ h
在舉證上如果遇到頭殼有裂縫的太極嘴高手,那你是怎麼論也論不清了Tea For You 茶藝論壇/ { I: f' l% c$ k) T
www.t4u.com.tw2 V& Z9 m$ ?$ v0 p0 t
最好的方法還是如 tuandy兄及老大說的tea,t4u& _0 U! \' d4 y, c; N
多多利用既有的機制 [會員公評區]0 U" C& x: Z' W$ d
或就單一茶品,弄到討論區來求真也是很好的方法tea,t4u5 t7 n F' ~8 e) P' k
tea for you7 V7 O. Q J c
[ 本帖最後由 lee480318 於 2010-1-8 16:17 編輯 ]