小胖

當年普洱壺藝１４期中有幾個年份的綠大樹與易昌號評比，
/ l* R. |. i  ]* D+ a6 Gtea,t4u卻被石昆牧公開指出９９的兩款茶樣有問題，tea,t4u% J! o8 l* o! J6 b, m1 B: _
後來兩款茶樣又寄來給我實際泡飲確認───我也認為茶樣應該有誤，
$ Z0 f! ]' D# z; q. K3 qtea,t4u接著普洱壺藝也再詳細查証後───承認那兩款茶樣確實出了差錯，" U9 W- m1 d# S4 Z: l& p0 ~
也在後續出刊時提出更正說明．

DSCN3551.JPG (47.79 KB)

2010-1-8 10:03

DSCN3552.JPG (46.77 KB)

2010-1-8 10:03

小胖

其中那款錯的綠大樹───我在０２年的時候就看過茶商提供的茶樣，www.t4u.com.tw) l: T# g  _% ~/ f$ N; H
該茶商原本就是超厚紙深藍印的供貨盤商，
$ t! `6 @: k, S( }5 p) Mwww.t4u.com.tw原本並無承銷厚紙紫紅印綠大樹───我的綠大樹不是向他買的，www.t4u.com.tw& T( E3 v5 x# o0 u( ?6 R
當時因為我先前購入的厚紙紫紅印綠大樹到貨時一部分有輕微受潮的現象，
) @6 L+ n& n, Atea,t4u於是把將近七ˋ八十餅拆封脫去外包紙讓水氣與雜味迅速散去，
4 Z1 U: C( M9 f, Y3 }7 D7 v4 ~7 K4 ?www.t4u.com.tw每週大概會看個兩三次，
% b5 s; p, ]8 b3 `; d/ u7 f2 Vtea,t4u所以當時我一看就覺得───那茶樣有問題，
8 e. g" ?( B1 q! Z% MTea For You 茶藝論壇所以連試都沒試，
. a6 j* R# o' L& Ftea,t4u直到普洱壺藝出了這狀況───我才試泡比較，
& J$ _& h( q8 L. `. C. R; ]0 G也同時把兩款茶放在一起比較───這才發現外包紙有些許差異，tea,t4u4 S' ?3 u# e: {$ u: q- R
那就是出錯的這款紙質稍微薄了一點點───也是手工厚棉紙，
$ k* e  o" G8 uwww.t4u.com.tw還有就是───有明顯的格柵紋，tea,t4u3 j, {4 `& o1 @
但是我不確定是否同批有問題的綠大樹───是否外包紙都能找到這樣的差異，
. q, Z. _! o9 s7 P/ Ttea,t4u更沒去確認它的規格有多重───該餅茶已剝掉不少了，

DSCN3548.JPG (46.71 KB)

2010-1-8 10:04

DSCN3549.JPG (45.42 KB)

2010-1-8 10:04

小胖

年鑑大約是在５年前拍的───現在它會轉成什麼樣子呢？
* Y9 ~/ t% b& S" Kwww.t4u.com.tw我目前實在沒有把握───可以光看圖就分辨出這款茶與真品，
/ P1 i4 o( `' g5 x: p! c+ itea,t4u而且這款錯的茶品自從普洱壺藝出了這個包後───就從市面上消失了蹤影，
) H. n" k' ^) H* OTea For You 茶藝論壇或許真的有很高竿的茶友能看圖分辨它與真品的真假，tea,t4u& P/ r% V# Z9 v; Y1 `
但是我實在沒把握！

DSCN3550.JPG (43.49 KB)

2010-1-8 10:05

小胖

周兄：tea,t4u1 P0 ^' o: I4 h
現在重新拍照－－－你有辦法光看圖辨真假嗎？

小胖

周兄:
4 ^! s$ s- q: N2 o4 z; [. Jtea for you你的意思是不是－－－拿真紙改包假餅你覺得看餅面和條索應該有些困難？

小胖

周兄:
' ?7 @6 y* h% }8 Z7 ]. YTea For You 茶藝論壇這餅後仿的紫紅印綠大樹究竟是誰去搞的？tea,t4u# a: i1 _9 F9 Z5 z+ m( I
你如果知道的話可以透漏一下嗎？

小胖

引用:

原帖由 台灣茶人豐 於 2010-1-8 10:54 發表 www.t4u.com.tw: \5 n$ }/ k2 I; ^" y1 q
如果拿真紙改包其他近似的綠大樹，光看餅面和條索是有困難。

www.t4u.com.tw0 t& |& s/ Y6 V; ]
周兄：www.t4u.com.tw) X& }1 x* ^8 U! ?. P' f1 v
既然連你都這樣說了！
1 K' i, F/ a2 i/ `. F& `tea for you那你又為何會認為－－－我有能力光看圖就能判斷頑童兄拍賣貼圖的那餅茶的真假呢？

小胖

引用:

原帖由 貫致駺 於 2010-1-8 17:06 發表
3 X5 _' u0 ]' n0 ]; _tea,t4uTea For You 茶藝論壇  Z& P! p4 M4 H& z: }; V

* p* R! I/ |) D& btea for you況且，小胖版主，那批貨怎麼可以用仿貨稱之呢？tea for you2 O) G; P0 {/ X3 S$ \8 d
這個也是勐海茶廠加工的訂製商品貨阿∼www.t4u.com.tw0 _& }( o, h, y  {+ H
00紫紅票綠大樹就是被這一批01年紫紅票綠大樹拖垮的∼

" @$ m" E! e1 K
基本上這款茶的製作動機－－－仿的意思已經很明顯了，Tea For You 茶藝論壇& |' L  F$ p  s1 y+ s  m' G
加上之前這批茶剛鋪貨出來時也都聲稱是00紫紅票綠大樹，tea,t4u9 ~* a2 H  |# N1 C# i" W. O- y
直到普洱壺藝１４期的茶評被識破出包－－－之後才出現０１年的說法，tea,t4u$ f* ~" j3 Q+ `6 J$ P3 w5 O
幾年前我也曾請託新業葉董在台灣的下線盤商向葉董詢問，
1 s9 Q/ l1 I+ H) z! l2 s2 Ltea,t4u當時葉董的答覆就是－－－０１年只搞敬業號沒弄綠大樹，tea for you* Q4 B$ v& t8 g- A2 R/ s
所以我一直認為它的地位是仿的！

小胖

引用:

原帖由 來自高雄 於 2010-1-8 18:14 發表
" K' v- V) @; Z7 E* c8 Gtea,t4u2001年我向新葉本人買過綠大樹喔 ...是紫紅標的
2 C5 ~5 A7 F, Itea,t4u他為何要說2001年他沒出過綠大樹?tea for you9 p, t; q* T$ @: B7 U" F
說不定找找還有收據在....tea for you9 G0 A9 e/ J; |9 q- c) F

% K2 |: M" |7 y! Ztea,t4u2002跟03某位廣東茶商也做了超大厚紙的綠大樹
7 t# {3 p: \0 ?9 X: PTea For You 茶藝論壇而且是有蓋黑標...有蓋紫紅標(紙略薄)9 E6 ~% J; @- g; s1 U- D5 h
tea,t4u# Q$ P+ z6 _' a+ o5 S
因為本人有 ...

9 m6 v/ g6 _$ \- D5 D9 ^沒[訂製]－－－而不是沒［出］！. e) B% b0 y4 P' z1 y+ U, I2 U
２００１年時葉董手中當然還有庫存的－－－００厚紙綠大樹！

小胖

引用:

原帖由 來自高雄 於 2010-1-8 23:16 發表 tea,t4u. S; r5 @2 e  h) w
應該不是這樣..
3 a5 M) v" m# Q8 |4 X& t) wtea,t4u這個我就記得很清楚tea,t4u5 B, |5 D) p' l, i* e! ?
還跟著他去倉庫看貨
1 ~0 l7 C! L7 T) f3 KTea For You 茶藝論壇那01年的才剛從廠發下來到他倉庫,是紙箱裝!
" F9 C7 s) L& y: k# Ctea,t4u確定當時是01年!
4 n: A' c' Q6 p- t& Y) ntea for you
9 e, ~( l& t; }6 y" O( Z9 }6 D+ Vtea,t4u因為他有另一個老樹圓茶(貢品)www.t4u.com.tw" I" u4 n7 y2 f5 I0 Z
我非常喜歡...當時就驚為天人
/ P$ A4 s3 Y3 |8 Ktea for you兩者之間我在選擇!

- r9 O! Q3 a4 ?& r
那可能就是－－－當年葉董對我那個茶商朋友所說的不是實話囉!