a-w

a-w

" i5 K  ?6 w  q) h; t. ETea For You 茶藝論壇

03後不懂下關的就去買郭董的FT的品質穩定

松柏

看到A-W兄貼圖只能說------嘆為觀止

小胖

引用:

原帖由 etsac 於 2010-1-14 12:01 發表 tea,t4u! X# c5 C7 D9 U- k& e9 r1 f% q
記得約2002年是有分享到小胖兄的沱茶藏品，
5 ]  M8 f' }9 Ntea for you從1993~1998吧！tea,t4u% @/ a  S5 ?. Q2 B  v5 @
可惜都喝完了，
5 j3 t/ I" g! [+ l8 p# G$ e0 H, Ywww.t4u.com.tw也記不得大小，tea,t4u, U* D; p  s4 @  p4 `* G+ b9 |
個人生性懶散也不想認真求知，
: m% p0 s5 }& Y' C$ t( cwww.t4u.com.tw每碰到這種考證的事總無能為力，
" P7 H1 ?" y8 r" W4 R! E4 i+ [" pwww.t4u.com.tw還好既然喝過應該都還有記憶，Tea For You 茶藝論壇6 |, S/ q3 U1 t4 z6 X: B
往後有人在年份上搞 ...

% R6 |$ t0 t( owww.t4u.com.tw幸虧有etsac兄的提醒－－－我以為當時只分了１９９３∼１９９７的而已，tea,t4u" o4 Y: j2 L5 b/ M; ]5 ^9 F
但願這次能找到幾年前沒分光的９８松鶴沱，
" V8 ]& L- e' X1 w2 F) Wtea,t4u這些９６以後的沱茶放在另一個箱子－－－我會找時間去找找看，
2 e0 p4 s2 Z/ \! m2 f4 \- Itea,t4uwww.t4u.com.tw0 j9 K! I) ^5 y, ^6 J9 l! F
我有說過其他茶友貼出的一定錯－－－只有我說的才對嗎？
2 F" A; o# M2 otea,t4u認知不同各提證據嘛！－－－看看大家覺得誰講的比較有可信度，
8 I+ {: n8 `0 Z2 Z8 U! Ftea for you至於９３沱我現在很確定－－－我以前放這沱的箱子翻了兩次都沒找到，
( G. I: h7 Y% U2 O; F4 s+ p# ltea,t4u我目前無法拿出證據－－－大家也許可以當我是胡說的！
! V$ x& }& M* u# h& ^- atea,t4u
' l$ d" Z; N7 n* @' Y1 H0 s) F5 \- Ztea,t4u[ 本帖最後由 小胖 於 2010-1-16 13:56 編輯 ]

hn85431427

井底之蛙的眼光就是這麼小
4 m" ?* |% _2 t自以為是再加心胸狹窄Tea For You 茶藝論壇0 Q, ^4 I, y5 ^: f/ W( `3 K. i, S
鈍刀砍人不成自己反而受重傷
# K2 B7 T- ~: r: g/ I自重

松柏

引用:

原帖由 小胖 於 2010-1-16 13:50 發表
+ z$ Z7 u1 u5 b* m$ w* wtea,t4u
( G0 h9 }0 J0 u( L' P+ G! y: P3 h; otea,t4u幸虧有etsac兄的提醒－－－我以為當時只分了１９９３∼１９９７的而已，
. K5 N+ k" ]: v& e% c; jtea for you但願這次能找到幾年前沒分光的９８松鶴沱，Tea For You 茶藝論壇$ [( e7 b0 H  ~" F" E$ P
這些９６以後的沱茶放在另一個箱子－－－我會找時間去找找看，tea,t4u, I; d, X3 z" E
Tea For You 茶藝論壇8 ^4 l' I8 P2 S" L) w
我有說過其他茶友貼出的一定 ...

別人提的證據都不算證據,只有你的印象比較有可信度?
9 p6 y' b3 B  I/ g5 Stea,t4u"我目前無法拿出證據－－－大家也許可以當我是胡說的！"-----可是人家的標可廢了!!!

松柏

84樓Tea For You 茶藝論壇8 @( O9 e  C, ^8 M3 c3 o- \
由於在一九九七年底經由中國綠色食品發展中心核准,雲南下關沱茶首次獲准使用綠色食品標簽,所以在該年年底更改內包裝設計.
6 T+ w3 ?. i4 {% g3 Jtea for you有可能1997年同時出現兩種包裝紙,-----至少我們不能排除它的可能性!/ M3 f2 w; J8 l, D  [/ f" e' N$ A) B
86樓
2 S: k1 z  Q' E* [; Stea,t4u你不是直接否定了我提的這個證據嗎?
9 {) w0 |0 ^: p# z; k$ itea,t4u你直接否定我提出的證據-----這算是可以互提證據嗎?www.t4u.com.tw1 N# v" E! N& ]  M- C( p& k

. s9 t& t, {- {: b5 r" M8 gtea for you[ 本帖最後由 松柏 於 2010-1-16 16:05 編輯 ]

松柏

引用:

原帖由 小胖 於 2010-1-16 08:42 發表
  a- n0 f- Q7 s, @" Y: J" KTea For You 茶藝論壇哇!tea,t4u, Z. b$ D2 p! G6 t( W6 f$ h% o
給你拍拍手鼓掌－－－搬出茶天下這本［雜誌］的說法當證據哦！

哦!忘了謝謝你的鼓勵,

松柏

其實,說到這裡連我自己都感覺到-----歹戲拖棚 8 F/ K, M6 P! ^( c4 C
從頑童兄的370g,到草堂兄的93沱,我可以相信你的出聲是出自於善意-----為眾多茶友把關,
8 i9 H3 \( \" g/ w8 ^Tea For You 茶藝論壇但是程序上有所瑕疵,經過查證和當事人解釋過再出手應該會比較妥當一點,T4U也才不會糾紛不斷,希望你可以聽得進,言盡於此,專心學A-W兄拍照去.
# u+ Z4 S5 w: o  ytea for you" B6 B5 o& a- I1 ?! x' r  Y
[ 本帖最後由 松柏 於 2010-1-16 16:15 編輯 ]

摩力

引用:

原帖由 hn85431427 於 2010-1-16 14:35 發表 tea for you, ~, b) m( J) N  s7 R4 x! e7 j$ `
井底之蛙的眼光就是這麼小
: W1 O( I  g4 I5 Z; Atea,t4u自以為是再加心胸狹窄
. e4 b2 g; r2 n8 ]4 Q8 ^* O1 p8 f0 wtea,t4u鈍刀砍人不成自己反而受重傷
7 x. H" y) n3 _/ I8 \, d1 gwww.t4u.com.tw自重

hn85431427兄
) I. Q: r& `4 m# M( MTea For You 茶藝論壇此言甚也.他人中傷受擾廢標tea for you  O! U; n* x3 C9 I
茶人不捨