松柏

（也可能是被我拆散存茶葉罐陳化了），tea,t4u& a9 j; E( D' ~
tea,t4u: Y# s' z6 e& a. {% X6 J. [- L
試問,既已拆散,你是如何丈量高出0.5~1公分的-----憑想像嗎???

小胖

引用:

原帖由 松柏 於 2010-1-14 08:19 發表 tea for you$ z8 P: I. H+ G2 W! q: e1 Y
對對對,全世界只有你搞得清楚狀況,-------可我看到"小胖"下面的頭銜是區版主而不是會員哦!

7 L% G) U- w4 \0 r1 uwww.t4u.com.tw參與討論時我的身分是－－－會員小胖，
$ A( J! N0 |% D1 Fwww.t4u.com.tw祭出版規處理違規議題或者應會員要求協助移除誤發發言時－－－才是版主小胖！
# s3 n5 v& \1 Twww.t4u.com.tw版主的頭銜是協助管理版面－－－而非代表在見識上有權威！5 m4 ?: ?- z( P) }! Z. B+ U1 |
tea,t4u4 q7 Y& `; ]# d$ p: B
如果在某些茶友的心目中認為［小胖］的發言有相對較高的可信度，
' z4 X& `" }9 F% o9 O2 Q" btea,t4u應該是因為多年來的發言品質－－－而不是有無掛上［版主］的頭銜！

小胖

引用:

原帖由 松柏 於 2010-1-14 08:27 發表
) S: |4 p: a# H9 qtea,t4u（也可能是被我拆散存茶葉罐陳化了），
; [% Y% K; V$ |+ {- B; D1 Htea for youTea For You 茶藝論壇* ?$ R6 _+ l9 X/ R/ T; S5 q
試問,既已拆散,你是如何丈量高出0.5~1公分的-----憑想像嗎???

Tea For You 茶藝論壇* [6 x. r  C- o$ i
這個是當年９３沱還沒被我全部［分屍］時與其他年份的同時比較的，
% _' X  t+ |5 @6 VTea For You 茶藝論壇沒有拿尺來量－－－憑手感與目視就能察覺大小的差異，
7 P4 c. z' q; n7 m2 Z& f/ |Tea For You 茶藝論壇當初我曾拿拆散了的９３沱來做［烘焙普洱茶］實驗．

松柏

小胖兄
9 r. X" Q5 ?8 D) E% l) ptea,t4u你知道對於100g沱茶高度而言,0.5~1公分是多大的落差嗎?你的手感與目视結果也未免差太多了,而你却拿這種手感與目视結果去年終拍賣草堂兄的主題當依據

松柏

重點
3 ]5 d: v/ a( I! r) ?$ u$ ?9 G如果你對於草堂兄的茶品有所質疑,昰不昰私底下先與草堂兄連絡,讓當事者有說明解釋的機會?-------然後再開炮

松柏

引用:

原帖由 小胖 於 2010-1-14 08:37 發表
1 X) j- y7 X0 D1 qTea For You 茶藝論壇tea,t4u( q1 g/ ]6 |/ |. d* I9 \* s8 \
參與討論時我的身分是－－－會員小胖，
3 c  k/ _% V0 `" j' h; V# c+ d/ atea,t4u祭出版規處理違規議題或者應會員要求協助移除誤發發言時－－－才是版主小胖！
4 T) B0 Q0 I4 L7 t' \$ u4 rwww.t4u.com.tw版主的頭銜是協助管理版面－－－而非代表在見識上有權威！www.t4u.com.tw% E4 q' K9 j" f! H
Tea For You 茶藝論壇' X1 K  X/ i4 y5 f- D5 J6 R
如果在某些茶友的心目中認為& ...

是是是!是我不清楚狀況,也請你以後註明
- d1 n1 P6 U  V, y3 swww.t4u.com.tw會員小胖開題

小胖

引用:

原帖由 松柏 於 2010-1-14 09:59 發表
+ k2 w) |/ o) T+ x- g& ^Tea For You 茶藝論壇重點Tea For You 茶藝論壇; D" X6 O9 U) t+ v# Y
如果你對於草堂兄的茶品有所質疑,昰不昰私底下先與草堂兄連絡,讓當事者有說明解釋的機會?-------然後再開炮

5 d- a* D- k* ]8 O+ {7 }5 ?! Jtea,t4u我會以0.5~1公分的差異來說明是想表達───這個差異不是很大，
8 Y) l- H+ e+ y! l# q. M. U7 j! _- C4 ~Tea For You 茶藝論壇個別單獨來看時不易察覺，
% M; S( n9 t6 ]6 G" [tea for you而且９３剛面臨由八中茶商標改版的交接期，www.t4u.com.tw+ t% }2 s9 C( A. |
９２左右［八中茶］下關沱所用的包裝紙質就與我當初買到的９３很像，www.t4u.com.tw1 F& Y( j. K5 C: a
至於你貼出的９３用的包裝紙質───看照片像是油光紙，Tea For You 茶藝論壇1 B( a; W4 T5 `+ Y/ B+ z
可能是９３年初與９３下半年的包裝紙質有改變，www.t4u.com.tw: a  F6 I8 T9 X, Z  [" a
９３下關沱也就不見得僅有一個版本，tea for you: q4 O: A; ^7 q/ O

) f% m4 U6 a- s9 W3 Lwww.t4u.com.tw另外草堂兄的那個拍賣主題───最主要的重點應該不是這個尺寸問題，tea,t4u. w1 n& F/ O! V. _, ]$ D/ B
而是草堂兄原先以９４年開始有［廠徽］來佐證他的沱茶是９３的（因為沒廠徽），
5 A; Z0 C' H5 k" wtea,t4u廠徽開始出現的時間才是我要提醒他的重點───無關那個拍賣品的真偽，www.t4u.com.tw& q/ H9 d: }; s, u. E
依他後續的發言───我感覺他應該是因自己覺得提供的佐證資料有問題才停標的．

小胖

引用:

原帖由 松柏 於 2010-1-14 10:07 發表
' B2 [1 _' H% e8 l2 X  Mtea,t4u是是是!是我不清楚狀況,也請你以後註明
7 A( G1 O$ p: w$ z% n- H. }tea for you會員小胖開題

tea,t4u# w' m2 [; T, z; Z( r
應該是這麼說才對－－－而且我也強調過很多次了！
% u3 a" H$ h3 C; U除非是執行版主職責時我會特別說明－－－以版主身分發言之外，www.t4u.com.tw4 P' }4 Y! ?: F* M
其餘沒特別說明時－－－都是以會員小胖的身分發言．

翕哱艸堂

引用:

原帖由 小胖 於 2010-1-14 10:23 發表 www.t4u.com.tw6 A$ W6 I3 O2 I: z( P
另外草堂兄的那個拍賣主題───最主要的重點應該不是這個尺寸問題，Tea For You 茶藝論壇; ^, O! p/ V5 p, w$ q9 w
而是草堂兄原先以９４年開始有む廠徽め來佐證他的沱茶是９３的（因為沒廠徽），
1 n0 x. Q/ }  q3 D9 `廠徽開始出現的時間才是我要提醒他的重點───無關那個拍賣品的真偽，
2 v. b  K: F* {Tea For You 茶藝論壇依他後續的發言───我感覺他應該是因自己覺得提供的佐證資料有問題才停標的．
" Z: n: V9 h" u! I* n/ t/ _5 `tea for you.

不是！！
# P" ~4 x4 X6 T: G6 r, I6 ^8 F4 Qtea for you小弟停標的主要原因是『２.１９９３下關沱應該有個特徵－－－比一般下關沱的尺寸大了一些。』
9 S1 k  `4 r" Mtea,t4u小弟認為這是在沱型的尺寸，質疑小弟茶的年份。2 ~4 w% E" q" Y: ?. q7 F
0 @! g- O! G7 ?+ L
雖然小弟對自己的93年，有依據和把握，理由有私底下跟茶友說明。
* u* B8 p& Q" u; w  \tea,t4u但是還是廢標，以免萬一有人心裡毛毛的。tea,t4u& k9 s0 |* u- w+ ^* z: U: l5 e4 L

# R- m3 F, h8 I% A0 G8 [1 q. r用包裝紙、印刷深淺、餅（沱）重來判斷，Tea For You 茶藝論壇' G4 S+ k7 ]0 a# @
是很沒有公信力的。
, c) Q. U. N4 g1 l6 @9 ~  k3 A
, s; M9 k3 E; r" iwww.t4u.com.tw剛剛量了手中的01年下關8853，同一筒的，結果，tea,t4u2 L- e) u. t' k2 y' Q
直徑分別是：17.8公分、18公分、19.5公分。
$ q# Q) t9 Q5 c4 x2 [www.t4u.com.tw重量分別是：341G、346G、362G。
, o9 R2 {3 ^8 v/ H; C. }9 fwww.t4u.com.twTea For You 茶藝論壇/ [; a# M: ]- g  r5 Z; l. {
餅緣目測厚薄差很多。7 Q: K4 P" [; m. y  i  j: r

$ z& S( y" x% [% Q' ewww.t4u.com.tw請問小胖兄，依重量和餅型大小，
8 a6 T/ l7 ]1 Z5 N+ Btea,t4u哪一餅真？？哪一餅假？？tea,t4u, U8 ~7 o" N* c0 h
  i' {0 b7 K; w
還有量了4餅00年無R紅大益，也是同一筒，
  I1 M1 k; b) A$ [' z: l# ntea for you以前沒拆過竹筒包裝的。
! P3 ~9 a* l) }8 s  m; M( mtea,t4u0 b, [3 P  y8 ?9 {+ `
直徑忘了量，
3 u# ~' w0 M9 f/ |0 i1 N" v重量分別是：361、385、392、403公克。
  y4 n7 F& t4 P, m. E: t/ g$ Stea for you而且印刷有3種深淺，最深和最淺的，實在差很多。
' C- H! R+ W+ N% R# ?  I! i, H5 A6 B4 Ztea for youtea,t4u( e. j/ H8 C% f* i0 o1 M0 l& N; l
餅緣厚薄目測差很多。
! n8 c! N- O5 S9 X+ \; W' dwww.t4u.com.tw
; N* {- X2 Y. Ytea,t4u請問小胖兄，依印刷深淺和重量大小，
& B* y' j" O2 `+ qtea,t4u哪一餅真？？哪一餅假？？

翕哱艸堂

再來說目測，
( R. A  t3 t, ]8 g" V1 N8 Q! ^1 ltea for you小弟以前的職業跟尺寸規格很有關係，
7 K1 O, Y( n: r! P" Wtea,t4u上班時間，幾乎分分秒秒都要用到，Tea For You 茶藝論壇+ y  N/ \$ b0 r
所以也就練就一把目測的功夫。
- _4 z1 }  v4 n" ?  Z7 j' O( ?' o6 ptea,t4utea,t4u; k* r( R9 Z; \- M4 C1 d
10m/m、10.5m/m、11m/m一眼就可以看出來分別，tea,t4u1 p" {; u/ d% L0 f
但是50m/m和51m/m；75m/m和80m/m除非用尺量，
; U1 {7 S! W* v' e) q* A7 Ztea,t4u很難用目測分別出來，除非同時擺在一起比較。
& q/ Z) s5 h# {9 I7 b7 P) b9 utea for youtea,t4u3 T2 D5 X$ A; l# o
[ 本帖最後由 翕哱艸堂 於 2010-1-14 11:38 編輯 ]