發新話題
打印

下關松鶴標甲級青沱

引用:
原帖由 台灣茶人豐 於 2010-1-14 20:07 發表 tea,t4u; ]0 P. ~( H& a2 J& l
貼個80年代黑商檢甲級沱
) s. i: [1 l4 |& g. Y# ltea for you黑商檢標貼紙有兩個顏色,一是金色,一是銀色。tea for you) K) o$ ?- v+ g! z3 I. G9 @; Y
沱身有大有小,而且紙質細分有3-4種。
0 ?5 p; Q- |+ l' C" s" L/ G' Q! rTea For You 茶藝論壇www.t4u.com.tw1 q0 f- Q- K- O% p/ z) z% n1 x2 d$ }
這一顆周老闆有泡過給我喝,真是好喝

TOP

引用:
原帖由 ulumochi 於 2010-1-15 13:54 發表 , i9 P* Q+ d) |" m  ?' B0 p) q
www.t4u.com.tw# c; z3 g% t$ B' F0 A1 m5 j: U% S
tea,t4u2 K- M+ t6 P' P& x% ]
這一顆周老闆有泡過給我喝,真是好喝
" y1 Z+ n6 P6 V7 `tea,t4u這個黑商檢沱當初記得2-3年前aw兄到店試喝時,還不相信他是80年代的,
/ L+ y! h) [* G/ u; r3 ]www.t4u.com.tw看他的表情還懷疑是假的,怎麼這麼青。

TOP

1997下關甲級青沱

茶天下' w; o2 X6 x/ ^. `2 y) m/ R% g
雲南茶葉名廠系列----下關0 u; [& U% t- J# n" N
P.72
1 e" D5 V4 P8 G# d- _2 `tea for you一九九七年松鶴甲級沱茶

附件

DSC01612A.jpg (50.19 KB)

2010-1-16 00:18

DSC01612A.jpg

DSC01613A.jpg (59.81 KB)

2010-1-16 00:18

DSC01613A.jpg

TOP

由於在一九九七年底經由中國綠色食品發展中心核准,雲南下關沱茶首次獲准使用綠色食品標簽,所以在該年年底更改內包裝設計.

TOP

很清楚的tea,t4u0 k- i) t! p. {% R; R. `5 Q& o# A
下關從1997年底就已經開始使用綠色標簽在甲級沱的包裝紙上,
7 Q0 [0 {0 v* G. m0 ktea for you證明一件事,1997甲沱包裝紙沒有綠色標簽有可能是對的,但有綠色標簽不一定是錯的,
# x: c! W. e9 }9 W. d% nTea For You 茶藝論壇所以-----當你要說別人的是錯的的時候,請先搞清楚狀況,求證無誤以後再下定論,-----尤其是生意場子裡,

TOP

回復 85樓 松柏 的帖子

哇!
. ^6 _4 A1 P! ytea for you給你拍拍手鼓掌---搬出茶天下這本[雜誌]的說法當證據哦!
  d' V, e; M, }. ltea,t4u能不能再貼出---條裝印有97年份的綠色食品標誌松鶴沱呢!tea,t4u2 ?8 n4 e7 s- k# P$ ]
雜誌上說的雖然可信度很高---但別全部當真,
7 m3 y$ [+ x' ~1 ]# n) U" ewww.t4u.com.tw[石昆牧說法]如果有誤他還會不定期更正,www.t4u.com.tw, v3 |* m3 {, v' J$ O% B) |6 A* Q
雜誌就.......
- A6 g* E( c' _9 f5 vtea,t4u茶天下這本雜誌還沒倒嗎?www.t4u.com.tw+ K2 `2 ~! M: q7 ^; [
www.t4u.com.tw5 v5 o& `9 h9 \2 V- X
徵求條裝有印年份的98松鶴沱照片---有這茶的贊助一下吧!
8 N5 F6 P- ^- Wwww.t4u.com.tw謝謝!tea for you$ K% G2 ?1 Y3 ]+ W% b# ?
tea,t4u' ?) Q+ ]2 @+ u6 F1 I8 P
[ 本帖最後由 小胖 於 2010-1-16 08:49 編輯 ]

TOP

如果你要這樣硬坳.www.t4u.com.tw5 }/ q3 ^  H% J* k0 }  K
那我是不是也可以說你拍出來的那一顆不一定是97的,因為包裝紙並沒有印年份哦!(78樓)tea,t4u; ?$ d( K( Q/ F( M1 e- {+ a. h; G
其實我只是隨手拿出這兩顆(97.02)來和我們的主角93沱作比較,你應該趕快找出你那既高屁股且大的93沱才對啊,不是嗎?-------更何況,98沱長怎樣能證明97沱應該沒有綠色標籤嗎?答案是肯定的------不能.
* U4 Y( ?+ l& T0 o9 ?  h; jtea for you另----就算雜誌倒了,它曾經使用過的資料不一定不可信哦,就好像還沒倒的雜誌,它的資料不一定正確的相同道理.
* b0 n$ u, Q/ D, F- \( E0 i" y還有------我可不是石昆牧.

TOP

小弟我進入普洱茶圈圈十幾年來,自茶顛到現在,深深感覺到一些自認為大師學者的共同都有迷失-----
* `9 s' K6 a' C- U6 _# c& x/ Z! ?tea,t4u------我的觀念才是對的~~~你們都錯了----因為你們的觀念跟我不一樣.
8 \- @) V8 A& `6 H' j) R$ `0 s( Ntea,t4u------我沒看過的~~~沒有這個茶-----一定是假的,要不然我怎麼沒看過,4 K# m. A4 H8 b, u1 ?% p
------我的才是對的~~~你們的和我的不一樣------所以---你們的是錯的.

TOP

引用:
原帖由 a-w 於 2010-1-15 08:10 發表 tea,t4u5 v' h" F3 C& W/ U5 N& ]4 N

; w; e/ w+ {4 mtea for you贴圖受限 不貼了~


7 M, X' X. B- S! p6 v' ^tea,t4u

附件

DSC03414.jpg (53.78 KB)

2010-1-16 11:59

04----

DSC03414.jpg

DSC03415.jpg (52.42 KB)

2010-1-16 11:59

01-0304

DSC03415.jpg

本帖最近評分記錄
  • 素還真 威望 +50 多來幾張美圖 2010-1-16 12:44

TOP

附件

DSC03416.jpg (52.41 KB)

2010-1-16 12:01

97-00,01

DSC03416.jpg

DSC03417.jpg (48.94 KB)

2010-1-16 12:01

93-97,98

DSC03417.jpg

本帖最近評分記錄
  • 素還真 威望 +50 多來幾張美圖 2010-1-16 12:44

TOP

發新話題
最近訪問的版塊