松柏

由於在一九九七年底經由中國綠色食品發展中心核准,雲南下關沱茶首次獲准使用綠色食品標簽,所以在該年年底更改內包裝設計.

松柏

很清楚的
7 I  O$ p! F# atea,t4u下關從1997年底就已經開始使用綠色標簽在甲級沱的包裝紙上,
9 n+ t* `. K( o/ O* ?4 r  Mtea,t4u證明一件事,1997甲沱包裝紙沒有綠色標簽有可能是對的,但有綠色標簽不一定是錯的,4 R- f$ k- _9 u2 E
所以-----當你要說別人的是錯的的時候,請先搞清楚狀況,求證無誤以後再下定論,-----尤其是生意場子裡,

松柏

如果你要這樣硬坳.Tea For You 茶藝論壇. r8 Q: [3 l$ u  E2 k) u
那我是不是也可以說你拍出來的那一顆不一定是97的,因為包裝紙並沒有印年份哦!(78樓)
7 n' o# B# b6 @: w. i. Etea,t4u其實我只是隨手拿出這兩顆(97.02)來和我們的主角93沱作比較,你應該趕快找出你那既高屁股且大的93沱才對啊,不是嗎?-------更何況,98沱長怎樣能證明97沱應該沒有綠色標籤嗎?答案是肯定的------不能.
. {: |# w  R& b, n2 [! e% nTea For You 茶藝論壇另----就算雜誌倒了,它曾經使用過的資料不一定不可信哦,就好像還沒倒的雜誌,它的資料不一定正確的相同道理.
" T8 q% N% I, Dtea for you還有------我可不是石昆牧.

松柏

小弟我進入普洱茶圈圈十幾年來,自茶顛到現在,深深感覺到一些自認為大師學者的共同都有迷失-----
' r. p4 c( f: |' Z7 A4 k------我的觀念才是對的~~~你們都錯了----因為你們的觀念跟我不一樣.
, S; X/ ~4 o) ^1 r. t------我沒看過的~~~沒有這個茶-----一定是假的,要不然我怎麼沒看過,www.t4u.com.tw, a3 P5 I8 x: i5 y
------我的才是對的~~~你們的和我的不一樣------所以---你們的是錯的.

松柏

看到A-W兄貼圖只能說------嘆為觀止

松柏

引用:

原帖由 小胖 於 2010-1-16 13:50 發表
* ?4 N8 Q/ ~& c+ `/ U, Kwww.t4u.com.tw
3 f- ~" z1 @) |6 KTea For You 茶藝論壇幸虧有etsac兄的提醒－－－我以為當時只分了１９９３∼１９９７的而已，
9 x' z( G5 j" u7 rtea for you但願這次能找到幾年前沒分光的９８松鶴沱，tea,t4u% i% r; r3 o4 _/ V
這些９６以後的沱茶放在另一個箱子－－－我會找時間去找找看，
0 W/ D' s) ?4 ~; ]+ Itea,t4u
! _/ i  ?* o- Awww.t4u.com.tw我有說過其他茶友貼出的一定 ...

別人提的證據都不算證據,只有你的印象比較有可信度?7 |- q( F: H# W3 N5 J8 M
"我目前無法拿出證據－－－大家也許可以當我是胡說的！"-----可是人家的標可廢了!!!

松柏

84樓
9 I. e9 _6 @$ f6 y1 ?" mwww.t4u.com.tw由於在一九九七年底經由中國綠色食品發展中心核准,雲南下關沱茶首次獲准使用綠色食品標簽,所以在該年年底更改內包裝設計.tea for you) E9 A* k: i% L
有可能1997年同時出現兩種包裝紙,-----至少我們不能排除它的可能性!www.t4u.com.tw5 i8 D9 V: q+ c! t$ ~
86樓
" f8 F. @0 A9 S你不是直接否定了我提的這個證據嗎?
" q) B* b) ~% V# p/ s1 U" q- Qtea,t4u你直接否定我提出的證據-----這算是可以互提證據嗎?www.t4u.com.tw" q( u2 V" D: L1 `5 o& c' o1 D
tea,t4u. Z. {8 {8 S0 m; @) L, `
[ 本帖最後由 松柏 於 2010-1-16 16:05 編輯 ]

松柏

引用:

原帖由 小胖 於 2010-1-16 08:42 發表
; a1 N9 ~3 k& ^# |  c: A: Ntea,t4u哇!
. j. {- e$ Z% p. M+ ~: xwww.t4u.com.tw給你拍拍手鼓掌－－－搬出茶天下這本［雜誌］的說法當證據哦！

哦!忘了謝謝你的鼓勵,

松柏

其實,說到這裡連我自己都感覺到-----歹戲拖棚
, N8 d' I2 s) [. @* c1 G; n/ [tea,t4u從頑童兄的370g,到草堂兄的93沱,我可以相信你的出聲是出自於善意-----為眾多茶友把關,
; v8 @# {$ K0 W7 Q. a8 ?www.t4u.com.tw但是程序上有所瑕疵,經過查證和當事人解釋過再出手應該會比較妥當一點,T4U也才不會糾紛不斷,希望你可以聽得進,言盡於此,專心學A-W兄拍照去.Tea For You 茶藝論壇9 F2 c9 [3 V& Y# y0 y6 k3 j
tea,t4u- u* z/ N5 s; ?( y$ j+ a+ V6 s9 W
[ 本帖最後由 松柏 於 2010-1-16 16:15 編輯 ]