翕哱艸堂

引用:

原帖由 小胖 於 2010-1-14 10:23 發表
3 J  W/ z6 U$ o- Q+ c' K$ W5 h  d7 g" ztea,t4u另外草堂兄的那個拍賣主題───最主要的重點應該不是這個尺寸問題，
) |) \& O0 _% `) x3 Ftea,t4u而是草堂兄原先以９４年開始有む廠徽め來佐證他的沱茶是９３的（因為沒廠徽），
4 ?! Z" t. y( m3 ttea,t4u廠徽開始出現的時間才是我要提醒他的重點───無關那個拍賣品的真偽，
8 d+ J, S) Q! X; v9 |( R依他後續的發言───我感覺他應該是因自己覺得提供的佐證資料有問題才停標的．
3 `$ `- x6 \8 q8 e* c* w5 Ntea,t4u.

不是！！
& M" F- S$ p$ U5 w0 F2 p/ UTea For You 茶藝論壇小弟停標的主要原因是『２.１９９３下關沱應該有個特徵－－－比一般下關沱的尺寸大了一些。』
0 W. o+ N% O& ?) e, S! {2 ~www.t4u.com.tw小弟認為這是在沱型的尺寸，質疑小弟茶的年份。
+ u/ _, f& D- [tea,t4u
2 C% @" x9 p# I$ A- I1 q9 Ztea,t4u雖然小弟對自己的93年，有依據和把握，理由有私底下跟茶友說明。
( [# n& t1 T/ Z& g2 B- uwww.t4u.com.tw但是還是廢標，以免萬一有人心裡毛毛的。Tea For You 茶藝論壇6 J: u2 d- a! W- \* O9 }

$ s3 ^4 W2 }) V' w) Atea,t4u用包裝紙、印刷深淺、餅（沱）重來判斷，Tea For You 茶藝論壇+ d6 R5 D5 L! ^
是很沒有公信力的。tea,t4u2 p( G, g2 ]2 Q6 v! q& F- S
www.t4u.com.tw( n$ Y- P" L/ t" ]" G1 A0 q; e- |
剛剛量了手中的01年下關8853，同一筒的，結果，
) I  ^- l  D9 `- ^( K' U* otea,t4u直徑分別是：17.8公分、18公分、19.5公分。
5 ^$ R# i: `3 Ytea,t4u重量分別是：341G、346G、362G。
' W( X0 K/ N' z( ~) c0 m4 |www.t4u.com.twwww.t4u.com.tw4 A% j, g1 R% X0 y% z1 X( @: E
餅緣目測厚薄差很多。
6 g' i! g. k- e8 ~Tea For You 茶藝論壇
4 F2 S/ X& J  X, e' P; h. k( HTea For You 茶藝論壇請問小胖兄，依重量和餅型大小，tea,t4u/ i$ k) C6 f- Z0 E' b( b
哪一餅真？？哪一餅假？？tea,t4u4 `& G1 ]; X5 g% B6 P

3 M6 g5 Z" D1 C+ k3 w. e還有量了4餅00年無R紅大益，也是同一筒，
4 }# S9 H/ @  d3 ?tea for you以前沒拆過竹筒包裝的。2 E) _$ }0 C  K6 q' ~6 V- v5 j- E' L" O
tea,t4u. o( T% F( U( o3 m8 d
直徑忘了量，
( P' k) j4 t- ]9 |& T9 Z/ uTea For You 茶藝論壇重量分別是：361、385、392、403公克。
, z* [+ a" W2 ?  D+ W# u+ qTea For You 茶藝論壇而且印刷有3種深淺，最深和最淺的，實在差很多。www.t4u.com.tw/ }% l- B5 Q  d8 i: ~" Q
tea for you, B- R, g! H. I8 X
餅緣厚薄目測差很多。
: A0 A5 t* g1 b* s/ ]tea,t4u# D; W: p+ c1 t
請問小胖兄，依印刷深淺和重量大小，6 o. ]' p$ C) s/ K; j7 n2 a4 d
哪一餅真？？哪一餅假？？

翕哱艸堂

再來說目測，www.t4u.com.tw. T8 c+ p2 X3 r8 R% r. R
小弟以前的職業跟尺寸規格很有關係，tea,t4u+ l7 F$ A8 j0 z; |5 F
上班時間，幾乎分分秒秒都要用到，tea,t4u( r( |- a0 V& S1 |6 S" C6 K
所以也就練就一把目測的功夫。tea for you3 v; ^# m! ~. ^% O! `" [

/ s+ m) c$ M0 [  ^/ Ztea for you10m/m、10.5m/m、11m/m一眼就可以看出來分別，
* x1 ]' J9 o: O8 @3 Y3 k0 B5 `tea for you但是50m/m和51m/m；75m/m和80m/m除非用尺量，
! D' H+ g8 ]9 n# R; B! R* Ptea for you很難用目測分別出來，除非同時擺在一起比較。tea for you3 v* M5 }. e3 _5 r

2 S# l) n: F; ~5 T# R0 L1 g- N. I& Dtea for you[ 本帖最後由 翕哱艸堂 於 2010-1-14 11:38 編輯 ]

翕哱艸堂

這是廢標哪主題的，
9 x% S1 Y- J! A; O9 k, x4 Itea,t4u現在轉貼過來！！
- ~2 q$ ~& A5 Nwww.t4u.com.tw
1 R: g  I- f) k/ lwww.t4u.com.tw『小弟03年在茶顛，Tea For You 茶藝論壇, z  c, P' j3 i0 _6 Q! H
當時98華聯磚，還有00、01易昌小餅討論正紅，
0 v7 A3 E. A6 n8 ?' M  O; hwww.t4u.com.tw有茶友問97、98華聯磚有何差別，tea for you8 Q: I) w: C; l( E1 X
那是小弟剛好都有，於是拿出幾磚出來比較，
# l* q; p' @6 }, p/ P; Mtea,t4u沒有拆包裝紙，結果記得比較結果，tea,t4u  W9 v, l7 u& E( A: W$ n4 A
98比較厚97比較薄（或者相反），於是小弟公開說出結果，Tea For You 茶藝論壇6 l$ @8 C1 c. ^! I7 ~+ p
www.t4u.com.tw- l) f8 P/ ]& k& q* J
後來小弟買了一大批98華聯磚，一檢查，. p# c, C% i$ n
厚厚薄薄、歪斜不正的都有。Tea For You 茶藝論壇9 A4 Z) q) Z# |) y- @1 V

( ~* A; o' P  C: B8 [tea for you還有00、01易昌小餅，也有網友問有何差別，
. N$ ^( E" m% J2 Z( j5 @: v7 ztea for you小弟剛好各拿一片出來比較，
- S/ g* }7 t8 `結果01印刷較淺、餅型較大，00印刷深餅型小，Tea For You 茶藝論壇1 X: D# o' f8 X6 T0 t* i7 g
小弟也是公開說，
5 b1 L( m6 u- K- _7 t結果後來各開了幾筒，00、01都一樣，7 D+ ?+ D- M2 ]/ l, N
餅型大大小小都有，印刷深深淺淺都有。
3 {* q( x( E! i  G( J5 s( y; ^( @  gtea for you
# j! a" C( A. K7 V6 }www.t4u.com.tw從此，小弟不敢用印刷深淺、茶模大小來做唯一判斷。』

翕哱艸堂

引用:

原帖由 松柏 於 2010-1-14 09:59 發表
5 j9 B$ c3 n* q  j3 G! y/ Ctea,t4u重點www.t4u.com.tw: `7 c/ _. b4 I. F( m' _$ k- V* y, b. b
如果你對於草堂兄的茶品有所質疑,昰不昰私底下先與草堂兄連絡,讓當事者有說明解釋的機會?-------然後再開炮

每一個人的行事作風是不一樣的，" s) P2 s8 _" X- @, \& p
薛董的『茶壺陳』是小弟發的簡訊，
) K0 a5 K) r: P. j0 D  ?$ s. m4 Ztea,t4u後來薛董公開說有簡訊，小弟才公開說的。tea for you' N9 w% x% m* R& M- v9 F5 V" [
網上應該有好幾位茶友接過小弟相同性質（資訊不同）的簡訊。tea,t4u8 y- o8 b; z, d. a+ Y1 r
Tea For You 茶藝論壇% _" m9 g1 G: ]5 u' @* W
PS：小弟發的這種簡訊，目前有一通，後來證實小弟是錯的，tea,t4u; v2 I/ c6 f3 ?. b* k3 O
       小弟很慶幸，好再沒有公開說。
! m5 G: c7 q) {0 b8 Htea,t4u& A# b! m: B' Q, \1 w
不管簡訊也好，公開也好，要糾正或質疑別人，  L' Q7 H) b' N8 r/ Z
待度要嚴謹，不能只憑自我感覺，自我記憶。，
) J2 O% _2 X; O5 l# U, J
& X; V8 D( g4 n9 k- Z% e' Vtea,t4u去年初或前年底，在投訴區，
5 e# e1 Y" h: e. d  Utea for you有位把8582、南澗鳳凰、03-04紫大益、XX質檢-----說過的，
3 {. a: \( V0 d* W7 r' NTea For You 茶藝論壇那是小弟，小弟也不是憑記憶隨便說說，為了說南澗，www.t4u.com.tw. J8 M  Z6 g5 Q
雖然手上有資料，但是小弟還是打電話找南澗老闆查證。
3 b0 L% B* {# v' gTea For You 茶藝論壇為了說質檢，也是雖然心裡有個底，但也打電話找芳村代理商在確認。tea for you0 ?0 G6 |7 M+ y

: K$ v' E% E; Z! n) e  h8 h' Ytea,t4u因為有時候說錯話，關係到別人，
: e. Y6 z, a1 m, jtea for you自己頂多說錯道個歉，但是對別人傷害已經造成，% Z8 [% R) {* R/ y& A4 a
所以不能不謹慎！！

翕哱艸堂

今天乾脆說個爽！！
. `6 o3 {: N  A6 H2 c- btea for youtea,t4u) ?0 l. O' f$ M0 q
至於說竹殼，05年茶王餅，
; [; x$ p1 w6 itea,t4u總共約80多件，小弟買60多件，
- C9 g0 s7 s6 D) J6 Bwww.t4u.com.tw目前發現10多筒，竹殼很差破破爛爛，其他都正常。
% q' `$ O6 G* U% T# Cwww.t4u.com.twtea for you, m/ Y% _2 @0 `' }& c
00年無R紅大益，經手過一些，
# F, l% w2 G& H5 I) C6 _tea,t4u竹殼好的跟很差（實在很差）的比例大概是50：50。tea,t4u# i  r' v: S; r0 h

, Y- T. e% g  }9 D# S: dTea For You 茶藝論壇金竹山，只剩一餅，以前從沒聽說要用竹殼來判定02、03年，Tea For You 茶藝論壇6 [+ e  u. I# ~
只依稀記得出廠月份，小弟是以買的時間和喝的差別來判定，Tea For You 茶藝論壇3 ^  h, W5 j! S7 ^" ?- I7 {
而且幾乎都是整箱買、賣，小弟沒比較過，所以不知道。
+ f/ S; N; x2 u2 _% l2 i" tTea For You 茶藝論壇tea,t4u3 U& Z: b3 W* _) _* W6 q) [
畢竟我們都沒有看過整批茶的全部，
' |7 o6 k7 t, O" Htea,t4u不能以手中有的外包裝，做唯一的判定標準的。