松柏

由於在一九九七年底經由中國綠色食品發展中心核准,雲南下關沱茶首次獲准使用綠色食品標簽,所以在該年年底更改內包裝設計.

松柏

很清楚的
  R) T# b# t9 f$ W: w+ \9 @下關從1997年底就已經開始使用綠色標簽在甲級沱的包裝紙上,0 u+ b- A- [$ {4 X' t! o
證明一件事,1997甲沱包裝紙沒有綠色標簽有可能是對的,但有綠色標簽不一定是錯的,
, q0 U$ X' `# g8 y( Y- H. ]tea for you所以-----當你要說別人的是錯的的時候,請先搞清楚狀況,求證無誤以後再下定論,-----尤其是生意場子裡,

松柏

如果你要這樣硬坳.+ C  ?+ n) N; y7 ^( \4 S
那我是不是也可以說你拍出來的那一顆不一定是97的,因為包裝紙並沒有印年份哦!(78樓)www.t4u.com.tw& M% ?3 C: l1 p
其實我只是隨手拿出這兩顆(97.02)來和我們的主角93沱作比較,你應該趕快找出你那既高屁股且大的93沱才對啊,不是嗎?-------更何況,98沱長怎樣能證明97沱應該沒有綠色標籤嗎?答案是肯定的------不能.www.t4u.com.tw3 X- [+ y5 q7 b; O, {; N/ Y  s' P
另----就算雜誌倒了,它曾經使用過的資料不一定不可信哦,就好像還沒倒的雜誌,它的資料不一定正確的相同道理.1 J2 j6 @$ N: k# D  T5 H
還有------我可不是石昆牧.

松柏

小弟我進入普洱茶圈圈十幾年來,自茶顛到現在,深深感覺到一些自認為大師學者的共同都有迷失-----1 T! @8 j1 l  x! t4 E' ]  D, w
------我的觀念才是對的~~~你們都錯了----因為你們的觀念跟我不一樣.tea,t4u) j+ Y9 \7 t) I0 u, V2 C/ t7 n' W2 g
------我沒看過的~~~沒有這個茶-----一定是假的,要不然我怎麼沒看過,
0 \% e$ i4 P9 x; f, Ttea for you------我的才是對的~~~你們的和我的不一樣------所以---你們的是錯的.

松柏

看到A-W兄貼圖只能說------嘆為觀止

松柏

引用:

原帖由 小胖 於 2010-1-16 13:50 發表 tea,t4u  l/ _2 o; j$ L4 v( |; ?

% k; B& \+ O# I0 l/ z幸虧有etsac兄的提醒－－－我以為當時只分了１９９３∼１９９７的而已，tea,t4u- L- u: Q3 K9 n
但願這次能找到幾年前沒分光的９８松鶴沱，
# u% F7 ?4 i1 d+ k  f+ JTea For You 茶藝論壇這些９６以後的沱茶放在另一個箱子－－－我會找時間去找找看，
& B1 y3 b* e3 ?' aTea For You 茶藝論壇tea,t4u% C: L2 {. p# T* ~1 O
我有說過其他茶友貼出的一定 ...

別人提的證據都不算證據,只有你的印象比較有可信度?
! R7 w5 o6 q* ?Tea For You 茶藝論壇"我目前無法拿出證據－－－大家也許可以當我是胡說的！"-----可是人家的標可廢了!!!

松柏

84樓tea,t4u2 s; |- G- I& h4 o* v& p3 i
由於在一九九七年底經由中國綠色食品發展中心核准,雲南下關沱茶首次獲准使用綠色食品標簽,所以在該年年底更改內包裝設計.
. Q9 Y9 {9 f* D# r2 `! Rwww.t4u.com.tw有可能1997年同時出現兩種包裝紙,-----至少我們不能排除它的可能性!tea,t4u% K$ E/ F0 D6 v; }3 a
86樓7 V$ N' h& t# l" y* m( ~) K$ Y
你不是直接否定了我提的這個證據嗎?
4 w& }; j# ~2 J; lTea For You 茶藝論壇你直接否定我提出的證據-----這算是可以互提證據嗎?
% U: Y- O$ I* u( V4 V/ m0 k- rtea,t4u  X* c2 b$ V& N
[ 本帖最後由 松柏 於 2010-1-16 16:05 編輯 ]

松柏

引用:

原帖由 小胖 於 2010-1-16 08:42 發表
* S1 ?5 M5 y$ h, L1 S- C7 [tea for you哇!
' N' ^/ J$ x% }$ I2 H% E給你拍拍手鼓掌－－－搬出茶天下這本［雜誌］的說法當證據哦！

哦!忘了謝謝你的鼓勵,

松柏

其實,說到這裡連我自己都感覺到-----歹戲拖棚 : s: H/ p. t. Z5 r1 V8 g
從頑童兄的370g,到草堂兄的93沱,我可以相信你的出聲是出自於善意-----為眾多茶友把關,tea,t4u1 d5 s) W# ]/ ~5 j* |
但是程序上有所瑕疵,經過查證和當事人解釋過再出手應該會比較妥當一點,T4U也才不會糾紛不斷,希望你可以聽得進,言盡於此,專心學A-W兄拍照去.  B# m, P" P+ m8 F3 E2 m

) u4 h9 Q6 v- D# W5 j4 [5 ^% UTea For You 茶藝論壇[ 本帖最後由 松柏 於 2010-1-16 16:15 編輯 ]