翕哱艸堂

引用:

原帖由 小胖 於 2010-1-14 10:23 發表
4 G& u9 w( ]% x/ _( f9 J; v$ L另外草堂兄的那個拍賣主題───最主要的重點應該不是這個尺寸問題，tea,t4u/ h) X, g- q* T  c% y; Q
而是草堂兄原先以９４年開始有む廠徽め來佐證他的沱茶是９３的（因為沒廠徽），Tea For You 茶藝論壇2 e5 E; h, z6 `1 g5 i) k
廠徽開始出現的時間才是我要提醒他的重點───無關那個拍賣品的真偽，
- D5 `) d) Q/ O' o, C/ m% V依他後續的發言───我感覺他應該是因自己覺得提供的佐證資料有問題才停標的．
  N1 q1 i' h, A' E. ?tea for you.

不是！！
3 a9 f6 K$ B% m9 MTea For You 茶藝論壇小弟停標的主要原因是『２.１９９３下關沱應該有個特徵－－－比一般下關沱的尺寸大了一些。』
8 A" k1 v  f% \$ _6 ctea,t4u小弟認為這是在沱型的尺寸，質疑小弟茶的年份。
, B: M3 `* ~6 C# q* NTea For You 茶藝論壇
; Z( f7 N* K, M( a( }! m4 j  kTea For You 茶藝論壇雖然小弟對自己的93年，有依據和把握，理由有私底下跟茶友說明。
4 C' D- I9 J7 y' bTea For You 茶藝論壇但是還是廢標，以免萬一有人心裡毛毛的。Tea For You 茶藝論壇1 C; G3 t8 Y7 m# Q9 ]* I9 L
tea,t4u# d9 ]0 K' y5 M% C) J8 @
用包裝紙、印刷深淺、餅（沱）重來判斷，
% d+ L% v( g  lTea For You 茶藝論壇是很沒有公信力的。
* M/ [: p" v7 X& }tea,t4u
+ u! g( T" @3 {( @! n+ X- u剛剛量了手中的01年下關8853，同一筒的，結果，www.t4u.com.tw8 v# i5 u0 ^1 r% |$ m/ J/ G/ \
直徑分別是：17.8公分、18公分、19.5公分。tea,t4u+ w1 B3 S, ?+ K6 d* w. I: Z1 ^
重量分別是：341G、346G、362G。
5 \, N% `3 p2 w' {+ x  G2 ptea,t4utea,t4u3 y5 {* G) |- r+ A
餅緣目測厚薄差很多。
; l  J( U2 R. ]) }tea for youwww.t4u.com.tw+ \% r9 _3 J: V5 G% z& [: P- c! J
請問小胖兄，依重量和餅型大小，5 ]( X% F3 w# R: A: [: t$ {
哪一餅真？？哪一餅假？？
; H- [0 O% A- htea for you
4 r' e6 n6 d9 Etea,t4u還有量了4餅00年無R紅大益，也是同一筒，
; A2 h" v& C- t% wtea,t4u以前沒拆過竹筒包裝的。
6 C3 O0 h1 k' g# ^: {7 Y% ctea,t4u) q2 c0 H2 t1 q: P4 L
直徑忘了量，
, U5 Q7 X: D/ T  A2 \) xtea,t4u重量分別是：361、385、392、403公克。
4 ^: `( y' t3 r0 [  U6 @tea,t4u而且印刷有3種深淺，最深和最淺的，實在差很多。
/ Q0 g9 b5 Y; P& c9 f* M$ h: qTea For You 茶藝論壇
4 F) N" D7 q0 L8 dwww.t4u.com.tw餅緣厚薄目測差很多。
. ~/ ~" b- ~( c/ Q5 a8 V3 ?5 m, O8 Pwww.t4u.com.tw
2 S2 q3 ]* @4 w請問小胖兄，依印刷深淺和重量大小，
; D* A  S# h: Qtea,t4u哪一餅真？？哪一餅假？？

翕哱艸堂

再來說目測，
: N% @! D9 ^0 Ntea,t4u小弟以前的職業跟尺寸規格很有關係，Tea For You 茶藝論壇8 V6 d) R( h- d4 c+ G, r7 d2 H2 E
上班時間，幾乎分分秒秒都要用到，tea for you/ D4 p4 ?5 M. q2 L8 H
所以也就練就一把目測的功夫。
' r5 H, \& X' k  nwww.t4u.com.twtea,t4u. I5 Q8 |. E; t6 n5 I5 e! H( |
10m/m、10.5m/m、11m/m一眼就可以看出來分別，Tea For You 茶藝論壇4 R& ^: u0 c, D- b7 c4 e
但是50m/m和51m/m；75m/m和80m/m除非用尺量，tea,t4u) z/ r5 J$ K" o
很難用目測分別出來，除非同時擺在一起比較。
/ N3 n0 T# ^2 X5 K4 Pwww.t4u.com.tw4 K0 V( r* W+ a5 [- S
[ 本帖最後由 翕哱艸堂 於 2010-1-14 11:38 編輯 ]

翕哱艸堂

這是廢標哪主題的，
  t! N2 g, a+ W& \$ o1 _tea,t4u現在轉貼過來！！
; a; D& D$ `+ a+ ptea for youtea,t4u+ s1 b- l1 l4 ^- V2 T* z# E
『小弟03年在茶顛，tea,t4u( e& c! A2 C. p, m
當時98華聯磚，還有00、01易昌小餅討論正紅，
4 n$ A6 b$ a; A( MTea For You 茶藝論壇有茶友問97、98華聯磚有何差別，tea,t4u$ u% H5 n  @( r
那是小弟剛好都有，於是拿出幾磚出來比較，
" i3 y$ V$ P6 X1 Q% `# U' P& k' x沒有拆包裝紙，結果記得比較結果，tea,t4u" \7 p! y+ Z0 y
98比較厚97比較薄（或者相反），於是小弟公開說出結果，5 M, t! x* ?7 y/ n; H
tea for you" ^0 P; i/ T4 I; {% C
後來小弟買了一大批98華聯磚，一檢查，
* M* {5 O/ r9 V$ l9 [厚厚薄薄、歪斜不正的都有。
' b0 Z+ |  F# U" M+ B/ Ktea,t4utea for you0 s) Q6 n0 F% x: @, b, p; k* u
還有00、01易昌小餅，也有網友問有何差別，www.t4u.com.tw5 }2 r5 a3 F$ k
小弟剛好各拿一片出來比較，6 C) h8 D' I! t
結果01印刷較淺、餅型較大，00印刷深餅型小，
  ]5 ?' |6 f2 O$ ttea,t4u小弟也是公開說，
: a& l9 v! H* i5 Uwww.t4u.com.tw結果後來各開了幾筒，00、01都一樣，
, o1 G( n" L8 fTea For You 茶藝論壇餅型大大小小都有，印刷深深淺淺都有。tea for you( p) G- N: ^. w6 |  p

9 r5 O( B0 H4 B9 U+ A/ P' \4 c! ytea,t4u從此，小弟不敢用印刷深淺、茶模大小來做唯一判斷。』

翕哱艸堂

引用:

原帖由 松柏 於 2010-1-14 09:59 發表
; q% L# A: [% y% Y% Mwww.t4u.com.tw重點tea,t4u7 x5 _7 X' U2 k% ]4 O( `" z
如果你對於草堂兄的茶品有所質疑,昰不昰私底下先與草堂兄連絡,讓當事者有說明解釋的機會?-------然後再開炮

每一個人的行事作風是不一樣的，tea,t4u9 f2 B" B4 X' f. `. e
薛董的『茶壺陳』是小弟發的簡訊，
8 d& f$ y+ ~, w9 Atea for you後來薛董公開說有簡訊，小弟才公開說的。www.t4u.com.tw% M3 U' Q) @9 {
網上應該有好幾位茶友接過小弟相同性質（資訊不同）的簡訊。tea,t4u. \) J7 Q/ d2 ]

) Y6 W. x; Y4 e& q- Itea,t4uPS：小弟發的這種簡訊，目前有一通，後來證實小弟是錯的，
" ~- X: r; I" oTea For You 茶藝論壇       小弟很慶幸，好再沒有公開說。
& Q/ l0 _8 @- c) f% r7 ZTea For You 茶藝論壇tea,t4u- m& d) x  f% l9 v
不管簡訊也好，公開也好，要糾正或質疑別人，Tea For You 茶藝論壇; J  e% Q( {) A( @+ h
待度要嚴謹，不能只憑自我感覺，自我記憶。，Tea For You 茶藝論壇, v9 [9 @7 r( I" c% r2 k
tea,t4u' R. b: b" G1 N- F! l
去年初或前年底，在投訴區，1 b! R- g8 u# \+ T+ c
有位把8582、南澗鳳凰、03-04紫大益、XX質檢-----說過的，
+ F6 \( Q4 ^8 J6 ttea for you那是小弟，小弟也不是憑記憶隨便說說，為了說南澗，tea,t4u( T8 `; ?0 n1 m2 b7 m& L1 Q
雖然手上有資料，但是小弟還是打電話找南澗老闆查證。
, y+ H3 q' w! M( n, Awww.t4u.com.tw為了說質檢，也是雖然心裡有個底，但也打電話找芳村代理商在確認。tea,t4u* y# L) |7 R+ z: @
tea for you$ w; O* f. \9 p7 [; r
因為有時候說錯話，關係到別人，tea,t4u5 d0 d# {0 c3 Q
自己頂多說錯道個歉，但是對別人傷害已經造成，
3 k  f9 O- p" D) c" `' T7 p% m所以不能不謹慎！！

翕哱艸堂

今天乾脆說個爽！！www.t4u.com.tw( N/ ?% e. d% _0 U$ B

$ l' x! g& q; B% m0 n& P% ?7 GTea For You 茶藝論壇至於說竹殼，05年茶王餅，
$ M; W5 Q+ N8 {1 ^* p2 atea,t4u總共約80多件，小弟買60多件，
' S0 ~& m6 a. }' y5 ]# w( Y( utea,t4u目前發現10多筒，竹殼很差破破爛爛，其他都正常。Tea For You 茶藝論壇# ]6 x' D: C0 j! X; W6 d

- }* w% o6 {: v2 x9 m6 W3 i& j: ~0 Rtea,t4u00年無R紅大益，經手過一些，tea for you4 C% N4 t# f) L5 |9 A
竹殼好的跟很差（實在很差）的比例大概是50：50。
8 e' R7 v. y/ F( a: F9 ltea for you
4 ], h  A! ~; j) ~1 i3 cTea For You 茶藝論壇金竹山，只剩一餅，以前從沒聽說要用竹殼來判定02、03年，tea,t4u( e' w8 \$ ?9 S2 F$ p% m
只依稀記得出廠月份，小弟是以買的時間和喝的差別來判定，
2 }- m; a- A7 E  r: ~9 \0 c$ etea,t4u而且幾乎都是整箱買、賣，小弟沒比較過，所以不知道。
/ T2 ^  [: ]" L6 |' a: Qtea,t4u
* g5 j: J/ z* b! [9 V+ \畢竟我們都沒有看過整批茶的全部，
: ?  g7 w& C8 O4 P$ wwww.t4u.com.tw不能以手中有的外包裝，做唯一的判定標準的。