san

引用:

原帖由 chen6955 於 2010-3-22 23:33 發表
, F/ X; H) m4 u: A, e  q) F) K  Atea,t4u
" L$ `% a6 G) Q. L- qTea For You 茶藝論壇Tea For You 茶藝論壇+ G4 e+ y7 D, d; ~6 U, E* B/ s3 X
早知道易武老樹茶絕大多數經過矮化。tea,t4u' _: X+ m/ D5 s2 d
所以易武沒多少大樹茶。
: ?3 \% w2 G5 s, w; O" W2 |, nwww.t4u.com.tw不過看近照，這些茶樹似乎也沒有明顯的主幹，tea for you" q0 l- K$ F. U4 O/ w
因此也不適合叫做喬木茶。
. y% H6 L* v( D( ?7 V( _tea for you但至少這些茶不是密植的，因此茶質可以不錯。

3 Q; ?1 x/ T$ }& r/ v' @: y' Stea for you”早知道易武老樹茶絕大多數經過矮化。
8 E, M4 H" [" ?4 w" L9 _tea for you所以易武沒多少大樹茶。”
8 g9 e3 b/ J* M6 w. E0 l) iTea For You 茶藝論壇
1 v2 X" V9 L& U5 ~, D3 stea for you有經矮化的茶樹就不叫大樹茶？這個定義還需商確才好！tea,t4u  z7 K! k' A8 Z
Tea For You 茶藝論壇& t# D( K# _/ h: ]7 ^
”不過看近照，這些茶樹似乎也沒有明顯的主幹，tea,t4u  B. j6 e, |( I, E5 p0 o2 f
因此也不適合叫做喬木茶。”Tea For You 茶藝論壇; j( y+ a" Z  e- O4 y- i

. ?  @* n1 ]9 y- w, xwww.t4u.com.tw我貼個有矮化的茶樹圖，再仔細看看有沒有明顯的主幹？至於要如何稱呼，只要大家明瞭所指茶樹的樣子就行！名稱不重要

san

引用:

原帖由 liang252507 於 2010-3-22 23:03 發表
1 O! ]' a1 K0 H1 g" v3 otea for you其實如200年古樹矮化後,它的根系也跟著萎縮(不需要深入也無足夠茲養深入),樹有多高多廣根也是相對的,反之樹有多矮根就相對萎縮相對短,所以.....如一樣年齡古樹,矮化的茶菁品質應該比沒矮化的古樹大樹差,只是還是比台 ...

Tea For You 茶藝論壇6 q; q1 j+ |: Y

7 a3 y& @, K0 {Tea For You 茶藝論壇茶樹矮化後，根系真的會跟著萎縮嗎？我是存疑的！

san

引用:

原帖由 ko001 於 2010-3-22 23:10 發表 Tea For You 茶藝論壇* N2 r* k) i' Z& N" m
20 年前沒有單料茶！全是拼配！無問題哪！
! g$ K% d/ O  k8 DTea For You 茶藝論壇知道和認識的才購回家。

. Q  e0 t1 e3 c) {tea for you' |* |- v9 Q' m
”20 年前沒有單料茶！全是拼配！”這話講得太絕對了！是有的！只是茶市流行的鮮見，其原因為何？可深入探討！

ko001

基礎上得茶人自己用味覺考証或信出售者 tea for you0 T- Z2 e; k9 R* D
又如台茶同一茶園、同一時令。同一師博，每年都有不同風格！ 藝術所至，上天恩賜
1 S& l8 R& U2 ?( UTea For You 茶藝論壇我不執著普洱的來源•因確實有很多是沒法考証
2 ]; }2 H9 }, k$ E3 j) ktea,t4u對味就購回家中細賞，是一件賞心悅事

san

引用:

原帖由 ko001 於 2010-3-23 00:11 發表 * A- }+ @8 C8 C2 ]$ r
基礎上得茶人自己用味覺考証或信出售者 " d7 c, J( b8 F9 s; k6 v' o; S0 }* a4 ^
又如台茶同一茶園、同一時令。同一師博，每年都有不同風格！ 藝術所至，上天恩賜tea for you& {6 R) }! r/ s; ^0 d4 F* x
我不執著普洱的來源•因確實有很多是沒法考証 Tea For You 茶藝論壇  G: A9 V+ y# k! ~( N
對味就購回家中細賞，是一件賞心 ...

tea for you, K# [9 V$ m5 L/ e7 h
兄所說得極是！買茶喝茶理當如此！www.t4u.com.tw8 k; Y6 i% V& G
但探討的問題是”有沒有純料（單一茶區）的大樹茶”，跟好不好喝，合不合各人喝，沒衝突！

ko001

我信有！世上執著及熱誠的人還在！tea,t4u1 z! w' u7 Q# B6 H+ ~& x/ f
純料•單樹（如藝術、如探查..........）我絕對相信•但商品貨那就........ tea,t4u$ H4 k6 ]! V$ K& t. H
如圖中這片 2002 年生產，有沒有機會是純料、單樹..............或是正商品貨

san

引用:

原帖由 ko001 於 2010-3-23 00:26 發表 www.t4u.com.tw. I( }/ Z) s% x
我信有！世上執著及熱誠的人還在！tea,t4u5 L# K2 j) u( N. B
純料•單樹（如藝術、如探查..........）我絕對相信•但商品貨那就........
& o; i$ x% F. ^3 k8 o  x' u如圖中這片 2002 年生產，有沒有機會是純料、單樹..............或是正商品貨

2 |6 C$ y* w  Q) f1 |
請問兄當時買的這餅，商家有沒有”宣稱”這餅是純料or單樹？

ko001

有有有有www.t4u.com.tw; V3 {7 c% D2 t. o! i6 l
當時我是烏菜！現也是
( {: s- Q/ r: r  c! Itea for you請 SAN 兄看看，有勞

san

引用:

原帖由 ko001 於 2010-3-23 00:35 發表 tea for you! s  N; n9 Y! r* G" L# O
有有有有tea,t4u  q7 b. k" `* n0 l1 d
當時我是烏菜！現也是 tea for you. |4 i+ T. }, p: v5 n$ E+ {/ o- s
請 SAN 兄看看，有勞

; b- M% C$ D! a/ c/ R; Ntea for you
9 O$ E+ t5 s6 f3 ^- b  VTea For You 茶藝論壇我沒看茶餅圖照就能分辨是否純料或單樹的能力！
. A, U$ N6 O4 y" \; gTea For You 茶藝論壇但有個建議：tea,t4u1 ^  K% i3 G' i$ F" f
若你能由品飲分辨出商家所言是否誠信？若誠信又合自己喜歡，那這家的產品可再光顧！
8 _- l& M9 P' b7 [; @1 h" S$ z9 ^tea,t4u若能分辨出商家不誠信，就把他的招牌砸了！

ko001

多謝 SAN 兄
2 R. {$ Y1 }3 X* K! T- u8 P8 ^Tea For You 茶藝論壇請多為雲南農民及茶農禱告，求上天早降甘霖！
4 k4 D* `+ l, e0 a) M: x; U5 {tea,t4u- F; b1 M7 Y/ i) S: m" ~
那商家我再沒光顧了！