我再說一次，茶葉這麼老做出發酵茶品是理所當然之事，但是掩蓋茶原料的行為就是做假，這樣你有意見嗎?

jameshook

夏天还没来就那莫燥热了。。。
+ g1 [7 R% B/ X2 Vtea,t4u看来还是喝龙井比较好

引用:

原帖由 jameshook 於 2010-4-9 13:15 發表
夏天还没来就那莫燥热了。。。
看来还是喝龙井比较好

我故意凸他的啦，只是用得比較鹹的語言而已啦。哈，龍井嘛，那種沒有技術的農產品也賣得那麼貴，實在沒有天良，看看我們的水果一年才一次而茶葉一年五次以上，如果不是加工的技術而賣的貴的話就是沒有道理。  這種綠茶味的茶品就是菁味，苦味  跟一般的農產品沒兩樣

lee480318

<P>如果這種硬坳式的言論是你對"造假"二字的定義的話</P>
+ t& Y8 _, D0 d8 I6 Wtea for you<P>當事者如果要告,那我保證這"公然毀謗罪"是絕對可以成立的</P>
5 I8 S) d/ t2 `0 @tea for you<P> </P>tea,t4u" F, B9 S' \: h, C" O) z2 f
<P>"造假"是甚麼意思,我想連小學生也都很清楚</P>
( B. x! N" H. \<P>不是你硬坳可以坳過去的.</P>

引用:

原帖由 lee480318 於 2010-4-9 14:18 發表
如果這種幾近無賴的言論是你對"造假"二字的定義的話
當事者如果要告,那我保證這"公然毀謗罪"是絕對可以成立的
 
"造假"是甚麼意思,我想連小學生也都很清楚
不是你硬坳可以坳過去的.

我毀謗誰?是貼圖出來的做假呢?還是製作者?請你告訴我喔。
在兩相踢館之人用不真實的茶來呈現的話就是有掩蓋事實之行徑，我給你看什麼是真實的狀態，不懂的話去看秀林茶莊的大禹嶺茶就知道了

引用:

原帖由 lee480318 於 2010-4-9 14:18 發表
如果這種硬坳式的言論是你對"造假"二字的定義的話
當事者如果要告,那我保證這"公然毀謗罪"是絕對可以成立的
 
"造假"是甚麼意思,我想連小學生也都很清楚
不是你硬坳可以坳過去的.

還有啦，你說造假二字也沒對啦，我幾時說過造假二字呀

lee480318

呵呵...由你19樓對"做假"的解釋,這"公然毀謗罪"絕對是可成立的

引用:

原帖由 lee480318 於 2010-4-9 14:37 發表
呵呵...由你19樓對"做假"的解釋,這"公然毀謗罪"絕對是可成立的

是的，法官大人請問：受害人是誰

lee480318

你說的做假之人是誰?

引用:

原帖由 lee480318 於 2010-4-9 14:48 發表
你說的做假之人是誰?

你不是要告我?要叫人告我?你還問我我說誰做假