引用:
原帖由 貫致駺 於 2010-4-18 02:08 發表
: g& q, L: | ^$ Atea for you向來,我在探討類似這樣的問題時,我的習慣喜歡引用專業刊物的資料來比對∼
8 @) I4 F+ k" Fwww.t4u.com.tw一來有說服力,二來也省得日後多費口舌,淪於口舌之爭而無濟於事之前例∼
4 L0 f4 g# E4 ]( M$ Ewww.t4u.com.tw為了映證我的這個觀點,也為了取信於廣大的神州大陸茶友悠悠之 ...
www.t4u.com.tw; S; f, E" W3 V: d7 A4 `% a
貫兄,
9 ^/ j+ p5 W1 K7 O2 HTea For You 茶藝論壇Tea For You 茶藝論壇3 O4 J- O' n4 u
以上拜讀您整理的資料,弟簡單"談論"一下想法:
* M' f" y/ J: ^
( U9 Z+ O# k9 |2 xtea for you承如您所說,您喜用專業刊物的資料來"比對",但您不小心引用了,"新聞""官方資料",這些資料,來源可能無誤,但結果,及其意圖造成的引響,之"專業",可能在新聞方,在官方居多。
2 g; W, K- J* t1 k; m+ Ktea for you
6 V$ T% W1 w# g1 ^' U; G# q( c+ ^Tea For You 茶藝論壇但並非不可取,因為我們屏除了這些方便的工具,我們何來這們多資訊呢?
7 d' P- {& J1 h2 J P, l! ltea,t4utea,t4u& y' \. N" e2 Z9 ?; B3 W3 @
所以"小心吸取""專業資訊",成為我個人的吸收前題了;
. D) f0 j/ k0 v* M4 I: O4 x
& `& s/ N$ I/ G( ?0 ewww.t4u.com.tw當然說了這麼多,回到"
討論"主題。
Tea For You 茶藝論壇! C! G s, K6 r' p- Y
; c" K' @+ {8 t2 g$ ^" CTea For You 茶藝論壇其實,我並不是很清楚經過您"比對"之後的結果,主題為何?但就您發表的內容,弟來討論討論。
) j+ J6 r/ Z- {3 S- _+ v) s k
( Y% T' p: Z% S, m7 V當然其一就是兄所引述資料,並非全然"茶專業"資料,但有價值。
Tea For You 茶藝論壇9 ~( c% i3 g) J' _8 Z( z
tea for you* h" a7 j: w7 ~
2,內容提及大旱問題,弟曾在某篇報導中,提到此現象,故此現象提供了有關"氣象學"地球科學""動物學"甚至"人文科學""災害防治學"延至"宗教學"等各方面各取所需,每年的"
大"因該是當年最大,而逐年增加的現象。當然此現象給購茶人,製茶人及茶商人,有何需求就自取其想法了。
) P2 ]1 Z/ P3 F; ?- O: V6 A
8 P+ V$ B; c9 G( Z; U' ]* C0 s Dtea for you3,弟的意思並非,某些資料造假,而是有些區塊過大,例如,大旱之後"農民現金收入還能夠穩定增長,上半年首次突破千元。"弟相信這是有可能的。"價"的成長,並不代表"量"的增加?就算量的成長,那相對於需求呢?這因屬經濟方面的問題。所以這一則,敘述之後,實意的衍申之多啊。有人宣揚國威,有人說ㄧ茶難求。
7 i; V- N8 @) \
tea,t4u1 e) D0 J! S; r% k
樓上阿祥前輩,用詼諧的發表其想法,亦或他無法理解您的說法並帶出來的想法(其實弟也是)。
tea,t4u; ^3 ?6 t1 D8 F( ?
9 u( A. i0 a* g0 DTea For You 茶藝論壇但弟的結論想法是:
3 P1 x6 W6 m/ O5 H+ q! ?" K5 V1 utea,t4uwww.t4u.com.tw2 \# Y/ @/ T5 P- a
資訊之資料,猶如水,可載舟,亦覆舟。。
tea for you0 [/ n9 Z$ d0 f' `1 o/ j
: X- A# q# U$ F0 ], jwww.t4u.com.tw但最終仍要以,感謝的心態來謝謝您,及很多前輩替我們收集的資料,所以您未對資料下個人"結論",是對的,但有某種程度,對某些人的閱讀是難的。如此而已。