返回列表 發帖

你老是這樣做生意好嗎

[開春第四泡]/珍藏不知年老生餅照樣殺
http://jft4u.com/chat2/viewthrea ... &extra=page%3D1

茶品資訊:

品名: 珍藏不知年江城圓茶春尖老生餅
年份:不可考
餅重:385公克一餅
生熟度:生茶
陳期:從口感推估超過30年以上
品相:完整,乾淨,陳化非常非常好,
本次分享釋出量:8片
湯色:棗紅油亮,水底透光.
滋味:濃濃蔘香味.味釅回喉佳,涼意明白,滑度甚佳.
香氣:人蔘香與藥香具在,後段具木質香與人蔘香,妙不可言.一杯就有飽足感,且發輕汗.立即打飽嗝.
陳放:直接儲放,愈陳愈佳.轉化情形佳.
品賞:邊賞邊藏,感受每一時節,陳化滋味的美好.
沖飲:建議使用瓷碗蓋杯,可得更完整香型.置茶量宜多,水沸高溫,稍悶久浸佳.
   出品:台灣屾山茶人戴惟熏2011/02/23
附件: 您需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊

真的很不好

TOP

这样真不好,有请版主来处理。
1

評分人數

TOP

這餅茶相當不錯喝.有一定的水準和年代
雖年代不可考.不太確定...但確定的是....不錯喝

有機會可試試....至於口感.香氣.滋味...等等...各種形容每人感受和說法不一定一樣或類似
1

評分人數

TOP

[開春第四泡]/珍藏不知年老生餅照樣殺


茶品資訊:

品名: 珍藏不知年江城圓茶春尖老生餅
年份:不可考
餅重 ...
Anonymous 發表於 2011-2-23 12:31



    很多人很多事很多茶........

叫我們更加小心.

這餅原先要作[吃斷]動作的.

經過近4個月時間.沒有人給過任何可信答案.

利用搜尋引擎,所跳出來不管台灣與大陸,都不是這一餅.

吃了兩餅後.歷閱那麼多人.

大家對陳期都有相當程度認同.


今日茶畢竟要喝的.我的成本3000元.
既然暖場之用.大夥兒喝喝茶.
會消費的,都還是惟熏的死忠茶友.
若是有新來的,我在MAIL處理訂單時.
都會加註[不須具備任何原因,包退包換]


新台幣2888元來操作.

何須惹來公議??????

TOP

2888的確不貴,如果茶滋又如建宏兄說的不錯喝,那更是物超所值

但樓主講的爭議點是...........
陳期:從口感推估超過30年以上

TOP

2888的確不貴,如果茶滋又如建宏兄說的不錯喝,那更是物超所值

但樓主講的爭議點是...........
陳期:從口感 ...
射過溪 發表於 2011-2-23 20:20



    呵呵..........年份不可考.

包裝與內容物無法呼應.

唯有吃.

不是我自個兒吃而已

而是中部茶友都吃過.

大家看法與其說80年代.

倒不如說有30年陳期口感.


再來.30年陳期口感是甚麼??????

1塊餅有濃濃藥香及蔘味.

生餅條索轉暗黑.都是年份推估的佐證.


我台灣老烏龍.一般時間都有著2-3噸的量.

與惟熏甚密者,都是這方面[老]的行家.

我需要為此............而穿鑿附會嗎????



若是今日打著1980年代,打的人還會更多啦.

但畢竟不知就不知.

沒甚麼好丟臉,她是一餅好茶.

TOP

這茶入倉頗重,如果我說十幾年的茶,入這樣的倉,就有您說的蔘香藥香條索顏色您信不信?

再說.......三十幾年前也就是約1970年代
是國營大廠的時代有可能生產這種包裝的茶嗎?
而且既然"不知就是不知"那如何要說口感陳期30幾年?
打模糊戰,好藉口解脫?

這餅讓我想起號稱文革時期的江城鐵餅
3

評分人數

  • sonia

  • 陶君

  • 精選美味

TOP

回復 8# 射過溪


    這茶應為90中末入重倉茶,於2002年左右買過,當時倉味頗重,原包為紙筒...

TOP

回復 9# tea6868


    這茶原包為[竹筒]....兄的是紙筒應不一樣
2

評分人數

TOP

返回列表
觀看訪客統計報表
計數器