|
- UID
- 18
- 帖子
- 2004
- 主題
- 13
- 在線時間
- 2360 小時
- 註冊時間
- 2010-7-18
- 最後登錄
- 2018-3-13
|
48樓
發表於 2011-6-6 10:13
| 只看該作者
本帖最後由 ulumochi 於 2011-6-6 10:25 編輯
早期的任何茶要確定年份確實都是一項大工程
（例如99綠大樹和99易昌號的真正出廠年份目前還 ...
ulumochi 發表於 2011-6-6 10:03 
說到99綠大樹
我在幾年前也跟E兄一樣
認為應該是03年的產品，因為一早在01年看到/接觸到此茶的時候
就先看到紫紅票和紅票
直到05年我才在某店家開始看到藍黑票綠大樹
那時候我直覺這一批貨應該是後期的
於是我在網路上極力主張所謂的藍黑票綠大樹是03年的
並且在T4U貼帖並引起廣泛的討論，原文非常的長，還分上下集，現節錄如下---
普洱事件2008/1/29 綠大樹之謎--上
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!87 ... 6&l=a&fid=6
前一陣子我和網友們在T4U上討論起綠大樹這玩意ㄦ
我的主張是---根本沒有傳說中的99年黑標綠大樹.然後陸陸續續幾位持反對意見的前輩加入戰局
大體上.好像我們之間的地位(我--主張沒有99綠大樹/他們--主張有99綠大樹)是相反的立場且地位平等.我們各據在--有/無兩個極端的戰場且各自找理由去捍衛主張.然而實際上我知道我們之間是不平等的...
我是大大佔著便宜哩
這種情況很像是兩軍對侍正要展開一場肉搏戰.然而我們並非對抗在平原上.相反的.我就像高居在孤絕頂峰之巔的老鷹以逸待勞.而他們便如回游的老鮭魚般死命上爬...
怎麼說呢?
這場仗真是容易打得很,以我的立場-----這個世上根本沒有99年藍黑標綠大樹!!就是這麼簡單.
你要反駁我??那你就得拿出證據出來,你憑什麼說這個世上有99綠大樹?你說這一片茶就是99綠大樹?你說這樣的版模的茶就是99綠大樹??你說了就算??!!人証呢?你說某人曾經說了什麼什麼…你如何證明某人說的是真的?你如何保證他不會捏造事實??難道他說這一些意圖維護99綠大樹的好話沒有任何利益關係??如此如此這般這般,那麼人証的話肯定是不能採信的了,沒有人證那你就給我物證吧,物證呢??有沒有當年(99年)的出貨單?有沒有當年留下來的照片或者討論資料?沒有??那就什麼都不用說了,
在這個case裡面持贊同派的人要負當事人舉證責任,而,學過法律的人都知道一個膚淺道理----舉證之所在,敗訴之所在!!誰舉證誰敗訴,所以,我贏定了,就好像老鷹天生要吃鮭魚一般.
先來看看那幾天大家的發言
ulumochi:
另外
石老師在他的部落格裡面提到
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ZU ... &l=a&fid=31
首批綠大樹沱
為何稱作「首批」而不是寫上年份？這篇文章寫出來又有人要罵翻了，因為我一直強調市場上所謂「99綠大樹」是2000年3－5月所生產的，且不是所謂的 「黑票」，第一批應是「紅、藍票」，「黑票」應是2003年的茶品。還有另一觀點，這幾批古樹茶綠大樹的茶菁產區從葉底與口感判斷並非易武，而是南糯山。 以現在2007年的現在，1999、2000或2003年並非那麼重要，哪裏的茶菁，也並非代表絕對的優劣，我只是把自己的觀點在博客上說出，至於其它 的，由他人說。
1999年8月由深圳富華分公司的業務員太先生與大渡崗李廠長訂製「元寶茶」，取用易武栽培型古茶樹為原料壓制。或許當時李廠長認為那樣的茶菁不好看， 所以拼了大渡崗的茶菁。但因此太先生不滿意，另請大渡崗陳科長緊壓另一批，名為「易昌號」；此批茶共生產三批，1999年10月、12月，與2000年農 曆年前最後一批，共約750件。最後一批生產完，廣州茶商葉先生希望購買「易昌號」，但太先生告知已經全數銷售完，葉先生才另行至勐海茶廠訂製，以自己收 購茶菁進行加工，此為勐海茶廠歷年來首批「來料加工」。因當時易武古樹茶已全數為太先生與陳先生委託周先生（現任茶廠廠長）全數收購，並沒有多數股數茶菁 外流，當時易武古樹茶產量甚低。這段歷史，也是判斷綠大樹應是2000年製作，且非易武古樹茶的另一佐証。
2001年，我至昆明考察巧遇葉先生，在飛機上與後來在其廣州店舖中，我陸續提問有關市場茶品（因葉先生是經營普洱茶的先驅，許多知名茶品多由他經銷或訂 製）。其中對於首批綠大樹，當時對於此茶品還未被注意，葉先生有告知此批茶品共生產餅、磚、沱共七百件（我至今未見綠大樹磚），內飛上的紅、藍蓋印均是同 一批，不分先後與茶菁。
這裡面有個重點--首批綠大樹是紅藍標.非黑標...
文章中故事看起來有憑有據.人物裡雖非有名.但皆有姓.還有清清楚楚的抬頭和名銜.是可以考證的.
其 中的重點人物當然是廣東的葉姓茶商了.此人很多人都認識.且此事(到底黑標還是紅藍標哪一批才是真正的第一批綠大樹?)事關重大.涉及了商譽和重大的商業 利益.如果石說的是杜撰的.為何不見葉姓茶商反駁?他不反駁是否代表默認此事?雖然01年和03年在大尺度時間範圍內不過是兩年之差.但是身為普洱茶人連 幾年前歷史的前後始末都搞不清楚...或者故意打迷糊仗...那也太遜了
2008/01/10 04:55am
來自高雄:
中間還有一段事
第一批是我高雄友人莊先生像廣州葉先生定製之茶品
訂製當時,我們都參與了這件事,是2000年沒錯!!
內非背面是紅標與藍標( 有的藍接近深藍) 棉紙是網狀式薄紙,
也不是仿間說的 ~厚草紙 ~
厚草紙的出現記得是2002或03廣州梁先生訂製的產品,有入蒼,但很輕微,
此批棉紙超厚,尺寸也比一般大張很多,內飛被面有蓋黑色印色........
2008/01/10 04:36pm
小胖:
棉紙是網狀式薄紙？－－－２０００年之前的綠大樹茶餅包的全都是厚紙（厚草紙一般講的應是沒有紋路的厚粗紙），
一種是布紋的超厚棉紙－－－紙的厚度如布，
包的是市稱黑標（實應為深藍標才對）綠大樹－－－聽說其中也有紅標的，
這批茶我看見於台灣茶市的時間在－－－２０００年第三季，
台灣的貨主為莊姓患有小兒麻痺－－－綽號［跛腳吉（傑？杰？）］，
同批製作也同時抵台的還有一款壓的很緊實的１００克沱茶（有內飛與紅帶），
以及市稱９９後期紅印（內飛背面也蓋有橡皮章深埋於茶餅中）－－－這款茶稍晚幾年才出現在台灣茶市，
這個業者在２００１年又訂製了５００克包裝紙印有綠色茶葉的［珍藏品（一斤裝）］，
另一種是網格厚棉紙，
裡面有少量的藍印（不是深藍）與紫印ˋ紫紅印與紅印，
我於２００１年年中在高雄業者陳先生拿到樣品－－－茶品來源就是廣州新業的葉董，
這批同時還有三公斤半的大餅與上面所談的沱茶也在２００１年陸續抵台，
聽說同批茶品還有壓了一款小茶柱－－－可是我至今仍未見過。
來自高雄:
２０００年之前的綠大樹茶餅包的全都是厚紙（厚草紙一般講的應是沒有紋路的厚粗紙），_
前段已說的很清楚,2000年之前沒見過綠大樹
紙, 或許有人認為厚,而我認為薄吧....
你們 都是一知半解,再加入自己想法,以訛傳訛!!
是誰說台灣貨主患有小兒麻痺?? 誰願意讓人這麼說?
可見是未經證實的笑話, 請以後也別替人取綽號........
太難聽了.......... 莊先生是和我近20年的老戰友,當年他做古壺,我做普洱
他沒有什麼小兒麻不麻痺的問題.....
但近年 身體狀況很不好道是真的
沱茶有兩批,一批是竹殼包裝 , 一批是便裝, 同樣有放紅絲帶與內飛被面的印章...
但用料完全不一樣,竹殼裝是大樹料,是定製品
便裝是拼配茶,是常規貨, 價錢在當時就差很多.........
便裝沱 年年有產 , 但竹殼裝應該就沒有.........
不僅有小茶柱........還有250g茶磚和500g茶磚,也是同樣竹殼裝的
怎樣// 更夯吧!
小胖:
我當然相信薛董認識了當年去訂製綠大樹的莊先生，
我把我［聽到］與親身經歷的資訊提出來－－－並不是想要表示我講的才是正確的，
如果可以經由討論把綠大樹系列的身世搞個清楚－－－那應該是很多人樂見的，
我更想知道我從其他人口中聽到的莊先生與薛董所說的是否為同一個人，
還有一點想再請教薛董，
據說當年的綠大樹－－－並沒有一般的紙票大票，
它用的是紙箱－－－大票麥頭就直接印在紙箱上！
我是有看到市稱９９後期紅印的紙箱－－－大票麥頭就直接印在紙箱上，
但是是拆過的－－－我不敢１００％確定那就是出廠時的原封紙箱。
台灣茶人豐:
莊 先生我跟他熟識，只是6年前一次意外，要不然是普洱界很早提倡純乾倉理念和質量的業者，處事低調，修養相當好，是我很敬重的一個人，當初99黑標綠大樹即 由他經手，數量計90件，所有綠大樹的產品他最清楚，想求證可以但不要亂猜，尊重別人，不隨便揭發他人的隱私是一種應該有的道德。
小胖:
目前有兩位直接接觸過綠大樹貨主的茶商－－－石昆牧莊主與薛董，
都個別公開表示從他倆所得知的資訊來看－－－１９９９年時這些綠大樹茶餅都還沒壓好，
意思也就是說根本沒有９９綠大樹－－－黑標（深藍印）綠大樹其實也是００綠大樹？
-=-=-=- 以下內容由 小胖 在 2008年01月12日 10:01am 時新增 -=-=-=-
所有綠大樹的產品最清楚的應該是－－－當初去收購茶菁並與勐海廠接頭的新業葉董，
包括綠大樹系列的茶菁真實產地－－－很多人都認為應該不是來自易武山
-=-=-=- 以下內容由 小胖 在 2008年01月12日 02:29pm 時新增 -=-=-=-
下一期的普洱壺藝若能向莊ˋ葉兩位先生做個專訪，
針對他們這個系統的綠大樹做個詳實報導，
雜誌肯定大賣，
綠大樹也有可能更熱，
有機會的話該向梁總編建議建議！
小胖:
=-=-=- 以下內容由 小胖 在 2008年01月12日 08:41pm 時新增 -=-=-=-
如此說來９９綠大樹應該是不存在的，僅有先後批的００綠大樹而已！
來自高雄:
據我的印象,當時出廠經手時,應該不是99年
而是2000年及2001年
我的來源跟莊先生一樣,都是廣州葉董..
至於......
經過幾年後有所謂99綠大樹的出現,說實話, 這我就不清楚了!!
但2001,及2002年廣州梁董是有批蓋著黑色章的綠大樹出現,
我也經手了一部份,有輕入倉,也有沒入倉的!
松柏:
莊董向葉董訂製綠大樹共有兩批
第一批共90支,99年春茶壓制,99年出廠存於東莞,2000年少量出現台灣市場,石先生接觸此批茶應是後來大貨來台間接購得,薛董應該沒做到這批茶.
第二批共100支2000年出廠,至於第三批以後是葉董自己生產.
第一批的外包印模做完就壞了,這是辯識方法,第二批以後的外包印模不同於第一批.
ulumochi:
下面引用由松柏在 2008/01/14 01:12am 發表的內容：
莊董向葉董訂製綠大樹共有兩批
第一批共90支,99年春茶壓制,99年出廠存於東莞,2000年少量出現台灣市場,石先生接觸此批茶應是後來大貨來台間接購得,薛董應該沒做到這批茶.
第二批共100支2000年出廠,至於第三批以後 ...
可否請教松柏兄
這第一批綠大樹的外包印模到底是什麼模樣?
是否就是石先生說的紅/紫印章那一批?
貫致:
下面引用由ulumochi在 2008/01/14 01:27am 發表的內容：
可否請教松柏兄
這第一批綠大樹的外包印模到底是什麼模樣?
是否就是石先生說的紅/紫印章那一批?
當然不是。
簡單說明，
藍黑標綠大樹的外包版模與紫紅標不同。
但是00紫紅標與03黑標相同。
johnson1:
後學下一篇發表的內容因牽渋到一些商情.為避免引起糾紛.所以故意提高閱讀茶幣.敬請原諒
此文章售價 90000 T 元，目前已有 12 人購買）
小胖:
下面引用由Johnson1在 2008/01/14 11:46am 發表的內容：
後學下一篇發表的內容因牽渋到一些商情.為避免引起糾紛.所以故意提高閱讀茶幣.敬請原諒
Johnson1兄：
目前大多數人都認同的第一批藍黑標綠大樹，
你有無向莊先生詢問－－－究竟是９９年或是００年壓製的？
johnson1:
下面引用由小胖在 2008/01/14 00:21pm 發表的內容：
Johnson1兄：
目前大多數人都認同的第一批藍黑標綠大樹，
你有無向莊先生詢問－－－究竟是９９年或是００年壓製的？
1999年訂製與壓製的.屬於來料加工.所以交貨比較慢.
-=-=-=- 以下內容由 Johnson1 在 2008年01月14日 03:31pm 時新增 -=-=-=-
第一批99綠大樹內飛背面蓋的不一定是藍黑標.
其筒裝跟後學以前的認知有一些差距.
台灣茶人豐:
關於99藍黑標綠大樹的確實年份和紫紅標綠大樹的真實年份，薛董既和莊老闆住得如此近，又為熟識多年的好友，應該請薛董就近求證，好解開我等茶友疑問的地方，究竟為何？
松柏:
下面引用由ulumochi在 2008/01/14 01:27am 發表的內容：
可否請教松柏兄
這第一批綠大樹的外包印模到底是什麼模樣?
是否就是石先生說的紅/紫印章那一批?
U兄:
周兄PO出這片就是第一批綠樹
石先生經手過這批茶,應該也清楚這片茶,如今他的說法確實令人費解
另 外再確認一個事實,綠樹沱,磚,大餅,柱等等都與莊董無關,這些都是第三批以後,2000以後新業製作的產品,事實只有一個,不容許任何人隨意扭曲,有人 願意以99年的價格去買一顆2000年的沱,應該也不會有人反對的啦,至於莊董現在身體微恙,最需要的就是清靜和休養,請大家高抬貴手不要再去打攪他,拜 託拜託,事實講得夠白了,哩麥擱剎ㄚ啦!
-=-=-=- 以下內容由 松柏 在 2008年01月14日 09:05pm 時新增 -=-=-=-
第一批只有90支,沒什麼好炒的啦,同樣價錢你要買第一批或是聽完故事選擇第二,三,四批都是個人自由,畢竟茶是買來喝的,個人口感是首要考量,小弟我只是陳述事實而已.
松柏:
另有一事告訴各位大大
普 洱大師鄧時海先生1999年訪問勐海廠時,在阮殿蓉廠長辦公室巧遇新業葉董,葉董曾當場贈送鄧先生一片第一批99綠大樹並有拍照留念,照片在新業葉董處, 有興趣的茶友可向葉董求證,為何有第三,四,五-----批,甚至沱,磚,柱,大餅都可得到答案------如果茶界還有公理良知的話.
小胖:
下面引用由來自高雄在 2008/01/10 04:36pm 發表的內容：
中間還有一段事
第一批是我高雄友人莊先生像廣州葉先生定製之茶品
訂製當時,我們都參與了這件事,是2000年沒錯!!
石昆牧時常在更正自己的說法，
他的說法僅來自於自己的推測－－－可信度較差，
倒是薛董的說法比較值得重視－－－他自己就是當事人，
而且聽說他從多年以前就已經自行到訪勐海廠，
雖然我個人也偏向於相信首批超厚紙的深藍印應該是９９年的，
因為在２０００年第三季我剛喝到茶樣的感覺－－－實在不像是當年才剛好的茶餅！
可有在９９年就已見到首批超厚紙的深藍印綠大樹的茶友？
出來幫大家解解惑好嗎？
ulumochi:
quote]下面引用由小胖在 2008/01/15 01:44am 發表的內容：
石昆牧時常在更正自己的說法，
他的說法僅來自於自己的推測－－－可信度較差，
倒是薛董的說法比較值得重視－－－他自己就是當事人，
而且聽說他從多年以前就已經自行到訪勐海廠，
...
[/quote]
小胖兄
您以上的說法我有一點不茍同
石老師也許常常更正自己的說法
但是我認為那是求真的態度
一批茶除非是自己製作的
否則大家都只能聽上手的茶品資訊
你也一樣我也一樣大家都一樣
差別只在於你的上手比較上手還是我的上手比較上手...
第一手的資訊就正確?
我不認為
但是第一手至少比第二手第三手有可信度
畢竟
"罪重初供"
初供是相對可靠的
最怕的是知道了自己先前的資訊是錯誤後還死不認錯
這有兩種可能
第一種是愛面子
第二種是有利益糾葛
石老師有進2000年那一批
据我所知他好像也有進黑標那一批(我不確定)
他會說紅藍標是第一批的內心想法我不清楚
但是紅藍標示他進的
他也有和葉董求證過
這點應該是真的
讓我們在仔細看看他的原文
為 何稱作「首批」而不是寫上年份？這篇文章寫出來又有人要罵翻了，因為我一直強調市場上所謂「99綠大樹」是2000年3－5月所生產的，且不是所謂的「黑 票」，第一批應是「紅、藍票」，「黑票」應是2003年的茶品。還有另一觀點，這幾批古樹茶綠大樹的茶菁產區從葉底與口感判斷並非易武，而是南糯山。以現 在2007年的現在，1999、2000或2003年並非那麼重要，哪裏的茶菁，也並非代表絕對的優劣，我只是把自己的觀點在博客上說出，至於其它的，由 他人說。
1999年8月由深圳富華分公司的業務員太先生與大渡崗李廠長訂製「元寶茶」，取用易武栽培型古茶樹為原料壓制。或許當時李廠長認為那樣的茶菁不好看， 所以拼了大渡崗的茶菁。但因此太先生不滿意，另請大渡崗陳科長緊壓另一批，名為「易昌號」；此批茶共生產三批，1999年10月、12月，與2000年農 曆年前最後一批，共約750件。最後一批生產完，廣州茶商葉先生希望購買「易昌號」，但太先生告知已經全數銷售完，葉先生才另行至勐海茶廠訂製，以自己收 購茶菁進行加工，此為勐海茶廠歷年來首批「來料加工」。因當時易武古樹茶已全數為太先生與陳先生委託周先生（現任茶廠廠長）全數收購，並沒有多數股數茶菁 外流，當時易武古樹茶產量甚低。這段歷史，也是判斷綠大樹應是2000年製作，且非易武古樹茶的另一佐証。
2001年，我至昆明考察巧遇葉先生，在飛機上與後來在其廣州店舖中，我陸續提問有關市場茶品（因葉先生是經營普洱茶的先驅，許多知名茶品多由他經銷或 訂製）。其中對於首批綠大樹，當時對於此茶品還未被注意，葉先生有告知此批茶品共生產餅、磚、沱共七百件（我至今未見綠大樹磚），內飛上的紅、藍蓋印均是 同一批，不分先後與茶菁。
得以上資訊，我才知道「首批綠大樹」應是2000年初生產，因是春茶茶菁，故茶菁細嫩、香揚水甜、苦澀能化，標準南糯古樹茶品。2002年底好不容易才 找到這「首批綠大樹沱茶」，質地還在餅之上。香更揚、質純，雖是較嫩茶菁，但泡水沒有較餅為短，以前的古樹茶純料真是優質，1999－2001年的純料古 樹茶，會城為市場標的不是沒有理由。1999－2001年易昌號、2000年綠大樹、2001年双江勐庫古樹茶，還有一餅2001年勐海茶廠以2000年 的茶菁壓制的「9號野生茶」，這茶數量也少，市場更年見到，有機會跟大家分享。
細看原文,我有以下幾點解讀
1.他說:因為我一直強調市場上所謂「99綠大樹」是2000年3－5月所生產的，且不是所謂的「黑票」，第一批應是「紅、藍票」，「黑票」應是2003年的茶品。
他的語氣很堅定,這種前幾年的東西真要考證並不難,人事物俱在,我不認為他有那個勇氣去伪造事實,所以他說這話至少再他心中認為是事實
2.因當時易武古樹茶已全數為太先生與陳先生委託周先生（現任茶廠廠長）全數收購，並沒有多數股數茶菁外流，當時易武古樹茶產量甚低。這段歷史，也是判斷綠大樹應是2000年製作，且非易武古樹茶的另一佐証。
這一段綠大樹非易武茶是推論之詞,可以不理,但我也認同,因為易武茶不難辨別
3. 2001年，我至昆明考察巧遇葉先生，在飛機上與後來在其廣州店舖中，我陸續提問有關市場茶品（因葉先生是經營普洱茶的先驅，許多知名茶品多由他經銷或訂 製）。其中對於首批綠大樹，當時對於此茶品還未被注意，葉先生有告知此批茶品共生產餅、磚、沱共七百件（我至今未見綠大樹磚），內飛上的紅、藍蓋印均是同 一批，不分先後與茶菁
這一段人事物俱在,是整篇文章最有力之處,據石老師說當時還有別人在場,可見這一場聚會應該是有的,倒是
文章中沒有提到石問葉董有關黑標的問答內容,這有一點怪怪的,是引人質疑的地方
4.第四段是廣告,不理會
5.還有一點很好玩,石在文章中說的是"紅藍標"
紅標沒有問題,但是什麼是藍標?會不會他說的藍標就是藍黑標?因為那種顏色遠看是黑標但是近看是深藍色,(茶海兄有提供圖樣)大家都說黑標黑標,但是說實在的我還沒有看過真正黑標哩!!
會不會從頭到尾都是形容詞定義錯誤??!!
-=-=-=- 以下內容由 ulumochi 在 2008年01月15日 05:23pm 時新增 -=-=-=-
那麼
紫標又是何時的產品?
那一片茶在我的記憶中好像也是01年買的,所以應該不會是02年以後的東西
ulumochi:
下面引用由來自高雄在 2008/01/13 00:18am 發表的內容：
據我的印象,當時出廠經手時,應該不是99年
而是2000年及2001年
我的來源跟莊先生一樣,都是廣州葉董..
至於......
...
薛董是經營多年的普洱茶專業茶商,憑他的信譽和人脈,相信他的話會有一定的可信度
在79樓他說
中間還有一段事
第一批是我高雄友人莊先生像廣州葉先生定製之茶品
訂製當時,我們都參與了這件事,是2000年沒錯!!
內非背面是紅標與藍標( 有的藍接近深藍)
這裡我有一點不懂
不知道薛董當年購買綠大樹是直接向廣東葉董購買還是向台灣莊老闆購買?
如果向葉董購買,那麼薛董是台灣的第一手
如果向莊老闆購買,那麼薛董是台灣的第二手
但是不論如何,薛董都是前手了
自然很有可信度
我看了薛董和石董的發言
發覺兩人的話義基本上差不多---
1綠大樹是2000年的產品
2.2000年出廠的是紅藍標
3.黑標是02或03年的東西(我沒有見過實物)
ulumochi:
下面引用由松柏在 2008/01/14 01:12am 發表的內容：
莊董向葉董訂製綠大樹共有兩批
第一批共90支,99年春茶壓制,99年出廠存於東莞,2000年少量出現台灣市場,石先生接觸此批茶應是後來大貨來台間接購得,薛董應該沒做到這批茶.
第二批共100支2000年出廠,至於第三批以後 ...
松柏兄看樣子很了解綠大樹的來龍去脈
但是如果松柏兄能提出更具體的證據---人事物--那就更好了
據松柏兄的說法
那麼莊董應該是99及00年那兩批都有買了
但是為何薛董說他只有收到00年那一批?
這一點很令人質疑
因為大家都知道收普洱要收第一批
這一點薛董不會不清楚呢
但是薛董卻只有收到00年那一批
而且看起來莊董並未告知他手上有99年那一批---有點不合理,除非那一批在薛董知道以前就已經全部出清了
ulumochi:
下面引用由台灣茶人豐在 2008/01/14 08:19am 發表的內容：
99藍黑標綠大樹
周兄
您貼的這圖本質上意義不大
誰都知道這片茶就是市面是號稱的99綠大樹
但是謎底似乎一團亂
ulumochi:
下面引用由Johnson1在 2008/01/14 11:46am 發表的內容：
後學下一篇發表的內容因牽渋到一些商情.為避免引起糾紛.所以故意提高閱讀茶幣.敬請原諒
強生兄的內容
小弟花了90000元買的
自然不能公佈
哈哈
但是似乎仍能不能解開我的迷團
且按下不表
ulumochi:
下面引用由小胖在 2008/01/12 09:49am 發表的內容：
...目前有兩位直接接觸過綠大樹貨主的茶商－－－石昆牧莊主與薛董，
都個別公開表示從他倆所得知的資訊來看－－－１９９９年時這些綠大樹茶餅都還沒壓好，
意思也就是說根本沒有９９綠大樹－－－黑標（深藍印）綠大樹其實也是００綠大樹？
-=-=-=- 以下內容由 小胖 在 2008年01月12日 10:01am 時新增 -=-=-=-
所有綠大樹的產品最清楚的應該是－－－當初去收購茶菁並與勐海廠接頭的新業葉董，
包括綠大樹系列的茶菁真實產地－－－很多人都認為應該不是來自易武山
-=-=-=- 以下內容由 小胖 在 2008年01月12日 02:29pm 時新增 -=-=-=-
下一期的普洱壺藝若能向莊ˋ葉兩位先生做個專訪，
針對他們這個系統的綠大樹做個詳實報導，
雜誌肯定大賣，
綠大樹也有可能更熱，
有機會的話該向梁總編建議建議
這是個好話題
如果壺藝能夠專訪兩位前輩
那麼事實很有可能釐清
但是小弟不抱希望
因為小弟是懷疑論者
葉董和莊董都是當事人
而且他們的產品都已經流通市面
外面手上有貨的人不少
這其中的利益牽涉很廣
想想看
現在一片黑標綠大樹在大陸的賣價是多少?
如果事實是根本沒有99年綠大樹
套句阿扁說的---那會死人的!!
ulumochi:
不過小弟倒是想到一些考據方法
1.搜尋茶癲的資料庫
當初茶癲收集了大量的資料,我也是從茶癲才知道綠大樹和99易昌號等新生茶餅的什麼東西,我記得當年好像就有熱烈的討論過這茶,如果能夠點進去仔細的找應該能看出點什麼,畢竟當年的資料不會作假,而人是有選擇性遺忘的
只可惜茶癲已經關閉,雖然浮雲兄說仍然可以查詢,但是昨夜我搞了很久仍然不得其門而入,
2.昨夜我也翻了好幾本壺藝,照理說那一片茶如果有茶商進貨,應該會刊在廣告上,只可惜我茶到03年第11期的壺藝都找不到綠大樹的廣告,作罷
對了,順便發表一下感想,03年壺藝的廣告動不動就是號級茶印級茶,再不濟也有80年代的茶才有資格上檯面,時隔沒幾年那些老茶早就不知所蹤,感慨
台灣茶人豐:
今 天向莊先生電話求證，99藍黑標綠大樹是98年向新業葉董想訂製一批特殊茶，1999年末才有這批藍黑標綠大樹的出現，一直到2000年初才向葉董交貨， 數量共計90支，茶一直到2004年才放出市場，2000年之前完全沒有任何人參予或接觸到這批茶，以上查証僅供參考。
-=-=-=- 以下內容由 台灣茶人豐 在 2008年01月15日 08:20pm 時新增 -=-=-=-
99年出廠的這批90支都是藍黑標，其中沒有一餅是紫紅標，兩批完全是不同批茶，請不要再魚目混珠，混淆視聽了。
-=-=-=- 以下內容由 台灣茶人豐 在 2008年01月15日 08:24pm 時新增 -=-=-=-
99年黑標綠大樹=99年藍黑標綠大樹，稱呼不同但是同一種茶。
小胖:
[這篇文章最後由小胖在 2008/01/15 08:42pm 第 1 次編輯]
周兄：
你不妨去向莊先生的大柱子腳－－－趙小姐問問看，
看她何時開始經手藍黑標綠大樹，
高雄這邊有很多茶友都在２０００～２００１年就陸續接觸到藍黑標綠大樹，
頑童兄很可能也其中之一。
-=-=-=- 以下內容由 小胖 在 2008年01月15日 08:41pm 時新增 -=-=-=-
周兄：
如果有那麼一天，
向你購買［99年黑標綠大樹=99年藍黑標綠大樹］的客人，
跟你說向你買的99年黑標綠大樹挖出的內飛後面蓋的是－－－紅印章，
或者是你自己拆99年黑標綠大樹－－－結果發現內飛後面蓋的是紅印章，
那時你該如何是好？
-=-=-=- 以下內容由 小胖 在 2008年01月15日 09:04pm 時新增 -=-=-=-
周兄：
不知道你是否有以下幾個狀況可能發生－－－
莊先生雖然指定要蓋藍黑標－－－但勐海廠員工卻將部份誤蓋紅色章的內飛也用了上去！
莊先生在２０００年時曾賣出過少數幾件99年黑標綠大樹－－－可是他忘了！
松柏:
下面引用由ulumochi在 2008/01/15 05:47pm 發表的內容：
松柏兄看樣子很了解綠大樹的來龍去脈
但是如果松柏兄能提出更具體的證據---人事物--那就更好了
據松柏兄的說法
那麼莊董應該是99及00年那兩批都有買了
...
-=-=-=- 以下內容由 松柏 在 2008年01月15日 08:53pm 時新增 -=-=-=-
ulumochi兄
現在這麼亂,基本上是葉董誤導了大家,任何人向他求證他都說手上的茶(第三批)是99綠大樹,包括薛董2000參與此茶時已是第三批了,石先生求證時也不能得到真相,因為葉董手上沒有真正第一批與第二批綠大樹!
-=-=-=- 以下內容由 松柏 在 2008年01月15日 08:56pm 時新增 -=-=-=-
鄧先生訪勐海拍下的照片算不算具體人事物?
台灣茶人豐:
小胖兄
更正：應該說2004年藍黑標綠大樹才大量在市場流通。
我經手過的除了一件2001年紫紅標綠大樹，其餘都是藍黑標綠大樹，
而且大部分是整箱的，買回來都會檢查或抽查，沒有發現過有紫紅標的，向莊先生買到的都是藍黑標的，買賣之前都會事先說明當面檢查，有問題可以無條件退貨，避免交易糾紛，所以不會有這樣的問題。
小胖:
下面引用由Johnson1在 2008/01/14 00:59pm 發表的內容：
1999年訂製與壓製的.屬於來料?=-=-=- 以下內容由 Johnson1 在 2008年01月14日 03:31pm 時新增 -=-=-=-
第一批99綠大樹內飛背面蓋的不一定是藍黑標.
其筒裝跟後學以前的認知有一些差距.
san兄好像也曾講過－－－他買的99深藍標綠大樹中有發現紅標的（非紫紅色），
而且我依稀還記得去年或前年－－－趙小姐也講過99深藍標綠大樹中掺有少量紅標的。
頑童:
下面引用由小胖在 2008/01/15 10:01pm 發表的內容：
san兄好像也曾講過－－－他買的99深藍標綠大樹中有發現紅標的（非紫紅色），
而且我依稀還記得去年或前年－－－趙小姐也講過99深藍標綠大樹中掺有少量紅標的。
的確~ 如小胖所說的....小弟經手過的也有這種情形...黑標中參有少許紫紅標...
松柏:
的確
內飛背面蓋印顏色並非絕對,藍黑標中參有少許紫紅標是事實,外包印模才是辯識方式
-=-=-=- 以下內容由 松柏 在 2008年01月16日 00:16am 時新增 -=-=-=-
基本上第一批99綠大樹和99後期紅印是孿生兄弟,當年莊董同時訂製這兩片茶,只因後來新業沒有馬上做後期紅印,現在,99後期紅印單純多了.
ulumochi:
下面引用由頑童在 2008/01/15 10:07pm 發表的內容：
的確~
如小胖所說的....小弟經手過的也有這種情形...黑標中參有少許紫紅標...
這個好玩
極大的可能是這兩批茶是同時出廠的
因為這種情形和當年香港入倉重新包裝不同
入倉茶有可能全部脫光光然後一起出倉
所以會產生同一筒茶裡面有不同餅模的問題
但是新茶竟然會有不同的內飛章
這代表
紅標也許取材和黑標不一樣
但是茶運送到包裝部門是一起到達的
只有這樣才會有混在一起的可能
可否請教頑童兄
您說的黑標中混有紅標
請問這茶有沒有入倉?
我想沒有
因為那是莊先生直接從葉董手上定製的...
貫致:
看到這裡，其實問題的癥結！
就是那個年年改月月變答案的人的牢騷引起的～
綠大樹的族系就是這樣簡簡單單，偏偏要簡單的事複雜化～
貫致:
下面引用由鐵茶翁在 2008/01/23 11:09pm 發表的內容：
農夫兄:
您所聽到的是否為茶菁相同紅標為勐海廠壓制而黑標為其他茶廠壓制呢?入喉見真章,唉!若真如此,此批綠大樹真可謂名過於實了 |
-
3
評分人數
-
|
發表於 2011-6-6 00:24
| 
