1 ...39404142434445464748... 92
返回列表 發帖
ulumochi

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
18 
帖子
2004 
主題
13 
在線時間
2360 小時 
註冊時間
2010-7-18 
最後登錄
2018-3-13 

評議委員
401樓 跳轉到 »
發表於 2011-6-11 02:14 | 只看該作者
243樓那個廣東仁兄不是已經把福祿牌的商標和商品（餅磚沱）的DM都貼出來了麼？





連舊廠址都有了不是 ...
ulumochi 發表於 2011-6-11 02:10



    連舊電話和舊郵編都有了，至於新廠址和新電話，只要GOOGLE一下就知
有疑問的人可以打電話或寫信去問就好，何必發出無謂的口舌之爭？

TOP

ulumochi

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
18 
帖子
2004 
主題
13 
在線時間
2360 小時 
註冊時間
2010-7-18 
最後登錄
2018-3-13 

評議委員
402樓
發表於 2011-6-11 02:29 | 只看該作者
何謂炒作?
何謂炒作?

看看國語字典怎麼說
http://dict.revised.moe.edu.tw/c ... ;cat=&imgFont=1
1.　炒作
注音一式　ㄔㄠˇ　ㄗㄨㄛˋ
漢語拼音　ｃｈ ｏ　ｚｕ          注音二式　ｃｈ ｕ　ｔｚｕ
刻意以人為操作製造某種效果，以達成目的。如：「炒作股票」、「炒作新聞」。

======================================

咦，裡面沒有討論到金錢多寡喔
看來就算沒賺錢，發點言論影響別人也可以叫作炒作耶

fffink1689 發表於 2011-6-10 20:41


1.顯然我的言論無法影響您，所以不算炒作
2.顯然您的言論可以影響很多人，所以您算炒作？

TOP

ulumochi

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
18 
帖子
2004 
主題
13 
在線時間
2360 小時 
註冊時間
2010-7-18 
最後登錄
2018-3-13 

評議委員
403樓
發表於 2011-6-11 02:39 | 只看該作者
1.顯然我的言論無法影響您，所以不算炒作
2.顯然您的言論可以影響很多人，所以您算炒作？ ...
ulumochi 發表於 2011-6-11 02:29



   
平心而論
這一帖下港仁兄剛發帖的時候
只是要發表他盲飲的結果
而討論初期也都是圍繞在比較具爭議性的綠大樹沱身上
根本沒有人提到99綠星星

倒是F兄您先在32樓提起---
後學想問一件事
請問各位評議委員
是否有看過「99綠星星」這批茶流通於市面過嗎

接著大家又繼續討論綠大樹沱的事情
於是您又在45樓發出一篇長文---
後學無知向烏大請教幾個問題

1.99綠星星與三種綠大樹一起對飲的原因為何?
不同茶廠做的....為何要放在一起比較.....??
綠星星 會等於 綠大樹嗎??
放在一起評比，是否真的妥當??

2.99綠星星能證明它是99年的證據為何?

福海的建廠紀念餅
想必就算沒名氣，也有炒作的價值吧
畢竟「首批」這詞是很有價值的
烏大給的連結內是寫
福海茶廠－福海 易武正山 野生茶 99－2000建廠特制1998-2003新生普洱年鑑  第一版目錄居然沒有這餅的紀載


那這餅到底如何考證為99年還是2000年的??


另一個讓後學感到為之驚奇的事
這茶質好好的餅在這10年間卻少少人出來開湯發帖??
收藏家居然也沒幾個人擁有這餅...??
連網路搜索討論開湯的帖好像也找不到...??

百度搜索 绿星星 福海
http://www.baidu.com/s?bs=%C2%CC ... %A3&inputT=3540
百度搜索 易武正山 野生茶 福海
http://www.baidu.com/s?bs=%D2%D7 ... A%A3&inputT=937
百度搜索 福海茶厂 易武正山 野生茶 2000
http://www.baidu.com/s?wd=%B8%A3 ... =2&inputT=41989

百度居然也沒有這餅相關的討論....
別灰心，我們換GOOGLE查查


GOOGLE搜索 99年 福海 綠星星 首批
http://www.google.com.tw/#hl=zh- ... 0l0l0l&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=c7a2289af5a7f888&biw=1136&bih=502
GOOGLE搜索 绿星星 福海
http://www.google.com.tw/#hl=zh- ... 57l6-1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=c7a2289af5a7f888&biw=1136&bih=502
GOOGLE搜索 福海茶厂 易武正山 野生茶 2000


真的找不到.....唯一搜尋居然是本站藏家聯盟的帖子
說起來真的很玄
在普洱壺藝討論專欄上亮相的舊茶餅
能夠找不到一篇從雜誌以前的開湯亮相
後學還真的找不到第二餅有這樣的匿藏功力.......前所未聞!!
不知道這茶當初是哪個收藏家還是批發商
能夠在綠大樹未紅透半邊天以前
就能隻手遮天把全部的通路給「吃光光」
(既然是建廠紀念餅，當然也要打通路出口與廣告正名一下，有沒有廠貨茶品不流通能打知名度的八卦??)

請烏大能跟後學與各位茶友分享一下這塊餅的故事與來歷證明嗎??
這餅茶傳奇可能有如7563磚一樣
一定有八卦不是嗎
後學非常期待它的故事......請烏大務必要回應一下
不然....回一句沒源頭找不到應應聲也好嘛

因為您的長文，整個帖子的主題材轉向綠星星
感覺起徠
好像您比較像是炒作99綠星星的起頭者哩？？

TOP

chen6955

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
395 
帖子
500 
主題
5 
來自
美麗台灣 
在線時間
963 小時 
註冊時間
2010-7-28 
最後登錄
2022-10-6 
404樓
發表於 2011-6-11 06:42 | 只看該作者
我很好奇，雜誌選茶作評論是遵循什麼程序？
為什麼會選一款名不見經傳的茶餅來對比試喝？
要評茶，由甄選到盲飲整個程序都應該公開，
否則就會出現評飲標的都是廣告客戶茶品或是自己圈內的屯藏茶品的怪異現象，
也就難逃企圖炒作的嫌疑。
像目前大家熱烈討論的這場試飲，置入性行銷的用心就非常明顯。
4

評分人數

  • 布魯斯

  • 來自高雄

  • 僕人

  • 吳阿舍

TOP

吳阿舍

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
137 
帖子
612 
主題
23 
性別
男 
來自
台灣省屏東市 
在線時間
4263 小時 
註冊時間
2010-7-20 
最後登錄
2022-12-1 

Medal No.1Medal No.2Medal No.3Medal No.4Medal No.5
405樓
發表於 2011-6-11 07:02 | 只看該作者
243樓那個廣東仁兄不是已經把福祿牌的商標和商品（餅磚沱）的DM都貼出來了麼？





連舊廠址都有了不是 ...
ulumochi 發表於 2011-6-11 02:10



    這茶竟然有繁體版的DM.....    看了怪怪的~~

TOP

ulumochi

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
18 
帖子
2004 
主題
13 
在線時間
2360 小時 
註冊時間
2010-7-18 
最後登錄
2018-3-13 

評議委員
406樓
發表於 2011-6-11 10:08 | 只看該作者
回復  ulumochi


    這篇最重要的前提是
到底後學是不是炒作99綠星星的起頭者？
是啊，後學的確是炒作～ ...
fffink1689 發表於 2011-6-11 04:05


兄
我說您是炒作此茶的起頭者，只是依照您以下的說法所得出來的結論。。。
何謂炒作?
看看國語字典怎麼說
http://dict.revised.moe.edu.tw/c ... ;cat=&imgFont=1
1.　炒作
注音一式　ㄔㄠˇ　ㄗㄨㄛˋ
漢語拼音　ｃｈ ｏ　ｚｕ          注音二式　ｃｈ ｕ　ｔｚｕ
刻意以人為操作製造某種效果，以達成目的。如：「炒作股票」、「炒作新聞」。
======================================
咦，裡面沒有討論到金錢多寡喔
看來就算沒賺錢，發點言論影響別人也可以叫作炒作耶
fffink1689 發表於 2011-6-10 20:41
   
當然，我知道您的原意不是如此，只是開開玩笑，請勿見怪

TOP

ulumochi

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
18 
帖子
2004 
主題
13 
在線時間
2360 小時 
註冊時間
2010-7-18 
最後登錄
2018-3-13 

評議委員
407樓
發表於 2011-6-11 10:17 | 只看該作者
另外有關『置入性行銷』，我感覺此名詞已經被污名化了
以我的見解
置入性行銷並沒有什麼不道德呀
例如『以身作則』『有樣學樣』這些成語講的就是『置入性行銷』的典範

目前的商業行為本來就有很多置入性行銷
例如007電影中出現的BMW等等
他是合法的，也是廣為被接受的
除非在某些場合不被允許外---例如在新聞報導裡面不可以使用置入性行銷（例如民視新聞中出現『夜市人生』的精彩內容）
例如在政府行為裡面不可使用置入性行銷政黨宣傳（例如馬英九不能以總統身份說國民黨最好）

TOP

石昆牧

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
1178 
帖子
651 
主題
5 
在線時間
379 小時 
註冊時間
2010-10-6 
最後登錄
2015-1-13 

Medal No.1Medal No.2
408樓
發表於 2011-6-11 10:31 | 只看該作者
回復  goodday


    哈哈～！說來真好笑！2003年在茶顛話茶的時代還不知道普洱茶的制程的同時如今個個都 ...
小渣蚱 發表於 2011-6-11 00:11


我是在２００５年在景邁山調整蔡林青所有普洱茶製程，２００２年我就已經很清楚整個普洱茶製程與該有特性。
現在，應該還有很多人不知道普洱茶製程的特性。


    請看清楚我的文章，還有更要清楚普洱茶的特性。
葉董２０００年５月買不到９９易昌，所以＂收購＂南糯山春茶，於６－７月蒸壓。

我沒有說是雨水茶，而紅藍票在以前的文章，我也說明是春茶。
說是雨水茶，是指２００３年的黑票綠大樹。

請看清楚
再疑問與指責
不要誤導茶友
1

評分人數

  • ulumochi

TOP

ulumochi

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
18 
帖子
2004 
主題
13 
在線時間
2360 小時 
註冊時間
2010-7-18 
最後登錄
2018-3-13 

評議委員
409樓
發表於 2011-6-11 10:33 | 只看該作者
我很好奇，雜誌選茶作評論是遵循什麼程序？
為什麼會選一款名不見經傳的茶餅來對比試喝？
要評茶，由甄選到 ...
chen6955 發表於 2011-6-11 06:42


您問題的答案我不知道
不過
這個問題我覺得很簡單
只要你把立場倒過來想一想，也許答案就出來了---除非你是政府委辦的無聊文宣品（不愁經費缺乏，不怕沒有人看），身為一本必須面對市場競爭的商業雜誌，要衝到一定銷售量的依據而在？
1

評分人數

  • 容爸

TOP

石昆牧

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
1178 
帖子
651 
主題
5 
在線時間
379 小時 
註冊時間
2010-10-6 
最後登錄
2015-1-13 

Medal No.1Medal No.2
410樓
發表於 2011-6-11 10:44 | 只看該作者
先說一下我的看法
一
福海茶廠並非沒沒無聞的小廠，二大廠是第一線廠，福海可稱三線大廠，與郎河齊名。主要是生產量非常大，早期勐海茶廠仿品很多出自此廠，如果喜歡勐海茶廠傳統味，應該會喜歡此廠的茶品。

二
要是沒有記錯，歷史上福海茶廠是有其地位，星火，佛海，福海，是有其關聯。

三
綠星星，我是２００４年接觸，包裝與雜誌中是一樣。當時廠家說是＂當年新茶＂，那以此判斷，應該此茶包裝有很多批。所以，大家喝到的是不是同一批都很難說。而我的判斷，此茶應該最早最早也應是０２年之後。

四
茶好不好，個人喜好，要評比時，一般茶人說說無妨，但媒體應該有責任先釐清資訊。而茶人如要要參與媒體評比，請慎思，不要隨之起舞，因為您所言將引導市場。
8

評分人數

  • riqplus

  • TOMO

  • Dior

  • erickimo

  • 射過溪

  • 羽身

  • 容爸

  • fffink1689

TOP

1 ...39404142434445464748... 92
返回列表
觀看訪客統計報表
計數器