1 ...41424344454647484950... 92
返回列表 發帖
羽身

Rank: 6Rank: 6

UID
97 
帖子
1701 
主題
36 
來自
台北 
在線時間
3103 小時 
註冊時間
2010-7-19 
最後登錄
2024-2-21 

Medal No.1Medal No.2Medal No.3評議委員Medal No.4Medal No.5Medal No.6Medal No.7
421樓 跳轉到 »
發表於 2011-6-11 12:19 | 只看該作者
回復 452# ulumochi


    非常好  烏兄真是有心  為了論壇  煩請辛苦你  找雜誌社  問清楚  並且告知來源  誰提供的茶 甚麼年份  依你跟雜誌社的關西不難
   不是有疑異就要評議委員去求證  是廠家(賣家)要提出說明  對消費者負責  你真是搞不清楚狀況   況且此茶有受害者嗎?  有人投訴嗎?
   在此帖上一堆人認為年份上有問題  你的回答 總是提出疑義 要人回答 找資料 不正面回答  你到底要證明甚麼? 就直接說吧  置入性行銷無罪啦
   大家已將茶廠 演進  生產茶品年分說這麼多了  你也提出很多的疑點  換你證明一下吧  
   藏家聯盟的作法讓人肯定  如果此帖說明不足或有疑義(年份) 兄可說明  相信此論壇會給予認同
9

評分人數

  • TOMO

  • 布魯斯

  • 來自高雄

  • fffink1689

  • kitty

  • 悟心

  • 射過溪

  • lee6325

  • 下午茶

TOP

容爸

Rank: 5

UID
3143 
帖子
1079 
主題
39 
性別
男 
來自
台北市 ... 
在線時間
1447 小時 
註冊時間
2011-3-4 
最後登錄
2018-2-5 

Medal No.1Medal No.2Medal No.3Medal No.4Medal No.5Medal No.6
422樓
發表於 2011-6-11 12:24 | 只看該作者
回復 452# ulumochi


  
而非只是噴噴口水，說些：我認為...我感覺...我以為...
然後最後就說：阿不然你找出這片茶是99年的證據來呀.....等不負責任的話了


但是烏兄,這是做為消費者的真心話啊......

當然至今並無人能証明說99年份是假的,
但已經有人對年份提出疑問,又有很多人跟著質疑(只是年份),
於情於理利害相關者(包含現在及幾位以前的賣家及雜誌社)就應該積極來自証提供資料啊,
評議委員又沒有買賣此茶,能證明什麼？
烏大及下港人兄只是熱心參興茶評,我相信茶兄評茶是單純公正的,所以我也去買綠星星了,
至今也未生退貨之心,也是對茶評人的茶評內容有信心,這都無關年份問題,
評茶人沒義務或責任要出面替所評的茶的年份辯解掛保証,誰能夠擔代這麼多呢？這不是消費者對茶評者的期望！
3

評分人數

  • ccglove

  • 小渣蚱

  • ulumochi

TOP

石昆牧

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
1178 
帖子
651 
主題
5 
在線時間
379 小時 
註冊時間
2010-10-6 
最後登錄
2015-1-13 

Medal No.1Medal No.2
423樓
發表於 2011-6-11 12:28 | 只看該作者
石老師好

關於第三點，我想請教
剛剛在掏寶網打了『福海』兩個字，結果出現100頁以上的商品，可見福海的 ...
ulumochi 發表於 2011-6-11 11:01



    確實是易武正山野生茶。。。。但我不知道茶樣放哪裡了（我的茶樣太多箱，最近又整理倉庫）
所以我才說
同樣是綠星星易武正山野生茶，應該很多批，也說不定事都是同樣批號或是一二個批號用很多年（２００５年好像還是這樣包裝）

雖然我手上有華聯青磚綠大樹９９易昌，但個人建議，如果沒有很有把握，或是很單純喝茶（不管是口感還是氣感），要投資或是經商的茶友，不建議去買這些名牌茶，性價比太差。

TOP

ulumochi

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
18 
帖子
2004 
主題
13 
在線時間
2360 小時 
註冊時間
2010-7-18 
最後登錄
2018-3-13 

評議委員
424樓
發表於 2011-6-11 12:33 | 只看該作者
回復  ulumochi


   

但是烏兄,這是做為消費者的真心話啊......

當然至今並無人能証明說99年份是假的,
...
容爸 發表於 2011-6-11 12:24


我是評茶人，沒有義務去證明什麼
不過論壇嘛，就是一個各自表達的空間
有爭論，才好玩
如同辯論會一樣，這次我當『正方代表』，當然以正方的立場說話，力圖把反方駁倒
如果您要我當『反方代表』，我也可以在下一秒說出完全不一樣的話
遊戲規則就是如此，大家消磨時間好玩嘛
您看這幾天大家不是玩得很盡興？？

這個世界原本就沒有絕對的東西
您看辯論大會----兩方代表出場，握手就定位
看題目，原來題目是『您認為娼妓該不該禁止』
然後雙方抽籤
抽到正方的就力主應該禁止
抽到反方的就主主應該開放

遊戲不就應該這樣玩？
13

評分人數

  • 南方鴻雁

  • riqplus

  • 小渣蚱

  • 來自高雄

  • jameshook

  • kitty

  • erickimo

  • GARY

  • 射過溪

  • 若水

  • 下午茶

  • 容爸

  • 羽身

TOP

石昆牧

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
1178 
帖子
651 
主題
5 
在線時間
379 小時 
註冊時間
2010-10-6 
最後登錄
2015-1-13 

Medal No.1Medal No.2
425樓
發表於 2011-6-11 12:34 | 只看該作者
回復 455# 容爸


    很認同，但我覺得評茶人應該還要謹慎，雜誌社或媒體提供茶品，如果基本資料差異太大，或是根本是仿品，我相信對評茶人的公信力，以及市場與消費者都是傷害。

業界需要媒體（雜誌與網絡）宣傳，媒體也需要經濟支撐，但希望媒體能儘可能無私而公正，這樣大家才能走得長久，尤其是台灣茶商對市場的影響力是很大的。
4

評分人數

  • 布魯斯

  • fffink1689

  • 射過溪

  • 容爸

TOP

italia

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
536 
帖子
420 
主題
4 
在線時間
949 小時 
註冊時間
2010-8-6 
最後登錄
2011-12-17 

Medal No.1Medal No.2Medal No.3Medal No.4Medal No.5Medal No.6
426樓
發表於 2011-6-11 12:36 | 只看該作者
非常好！
請持質疑意見的評議委員們展開調查吧
既然已經進入正式程序
那就應該採用『嚴格的實質審查程序』（法律名詞不懂可以請教大頭球王兄）
...
ulumochi 發表於 2011-6-11 11:36


烏大人好:

『嚴格的實質審查程序』應該不是"法律名詞"

像，「推定」，「視為」，「擬制」
這些名詞才是"法律名詞"

實質審查和形式審查
只是一般名詞
4

評分人數

TOP

ulumochi

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
18 
帖子
2004 
主題
13 
在線時間
2360 小時 
註冊時間
2010-7-18 
最後登錄
2018-3-13 

評議委員
427樓
發表於 2011-6-11 12:38 | 只看該作者
我是評茶人，沒有義務去證明什麼
不過論壇嘛，就是一個各自表達的空間
有爭論，才好玩
如同辯論會一樣， ...
ulumochi 發表於 2011-6-11 12:33



    至於觀眾心裡面有何看法？
身為辯方，如何兼顧？（如果站在反方，心中又要想著：會不會觀眾批評我是個色狼所以主張開放娼妓？，那就遜色了）

最後
辯論終結
勝負出來，大家又握手言好，，互道佩服，然後一起相邀吃飯喝茶
這樣才是成人的作法吧
3

評分人數

  • 小渣蚱

  • erickimo

  • 射過溪

TOP

ulumochi

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
18 
帖子
2004 
主題
13 
在線時間
2360 小時 
註冊時間
2010-7-18 
最後登錄
2018-3-13 

評議委員
428樓
發表於 2011-6-11 12:45 | 只看該作者
本帖最後由 ulumochi 於 2011-6-11 12:55 編輯
回復  ulumochi


    非常好  烏兄真是有心  為了論壇  煩請辛苦你  找雜誌社  問清楚  並且告知來源  誰 ...
不是有疑異就要評議委員去求證  是廠家(賣家)要提出說明  對消費者負責  你真是搞不清楚狀況   況且此茶有受害者嗎?  有人投訴嗎?
羽身 發表於 2011-6-11 12:19



    在《 商品評議區 》裡面有一個置頂的帖子---茶友藏家聯盟-公告標售規則

裡面說明，請看清楚
1.以茶友之間交流為宗旨，不以販賣獲利為目的。
2.開放標的物持有者競標。
3.公布標的物持有者網路名稱。
4.產品若有爭議時，皆由茶友藏家聯盟敬送論壇評議會仲裁，雙方不能私自發言互相指責攻擊。
5.產品競標中若有論壇任何一位評議委員對產品真假提出質疑時，即停止競標，靜候決議再決定是否繼續競標。
6.茶友下標前應考慮清楚，下標後不接受任何理由撤標，若標錯可改標，但需結標前一小時在競標區更改，標價須維持第一高標。
7.得標者需於3個工作日內完成交易，收到產品若有問題，7天內需提出異議，超過時限，買方自行負責。
8.委託者結標後，產品若無問題，第11天可收到貨款。
9.標列出參考價格。

TOP

ulumochi

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
18 
帖子
2004 
主題
13 
在線時間
2360 小時 
註冊時間
2010-7-18 
最後登錄
2018-3-13 

評議委員
429樓
發表於 2011-6-11 12:50 | 只看該作者
本帖最後由 ulumochi 於 2011-6-11 12:51 編輯
回復  ulumochi


    非常好  烏兄真是有心  為了論壇  煩請辛苦你  找雜誌社  問清楚  並且告知來源  誰 ...

在此帖上一堆人認為年份上有問題  你的回答 總是提出疑義 要人回答 找資料 不正面回答  你到底要證明甚麼? 就直接說吧 置入性行銷無罪啦
   大家已將茶廠 演進  生產茶品年分說這麼多了  你也提出很多的疑點  換你證明一下吧  
羽身 發表於 2011-6-11 12:19


1.置入性行銷何罪之有？請問您的頭相貼的是誰的茶？目的為何？難道您也跟李大說的一樣：此茶是收藏用，不賣！！

2.甲被控殺人，甲自訴：我沒有殺人！控方說：那你要提出你沒有殺人的證據來呀！！

大哥，遊戲不是這樣玩的。
1

評分人數

  • 容爸

TOP

容爸

Rank: 5

UID
3143 
帖子
1079 
主題
39 
性別
男 
來自
台北市 ... 
在線時間
1447 小時 
註冊時間
2011-3-4 
最後登錄
2018-2-5 

Medal No.1Medal No.2Medal No.3Medal No.4Medal No.5Medal No.6
430樓
發表於 2011-6-11 12:53 | 只看該作者
回復 458# 石昆牧


  
但我覺得評茶人應該還要謹慎，雜誌社或媒體提供茶品，如果基本資料差異太大，或是根本是仿品，我相信對評茶人的公信力，以及市場與消費者都是傷害。

業界需要媒體（雜誌與網絡）宣傳，媒體也需要經濟支撐，但希望媒體能儘可能無私而公正，這樣大家才能走得長久

石老師語重心長,說得好！
這些是評茶人及媒体的自我要求部份,只能請大家各自努力..........

TOP

1 ...41424344454647484950... 92
返回列表
觀看訪客統計報表
計數器