. 同样的壶,拍下来色彩与质感都不一样了 :) 绿鸽子 發表]
烏兄:
這就是早期壺比老普洱命運可悲之處,當年壺開始流行時資訊傳遞不夠發達,
造成作假者,以假亂真,三人成虎,可以把假的也說成真的,打死不認。
可是弟認為這不是派系問題,真的永遠是真,假的永遠是假,
只是我們有沒有認真去比對,假的再怎麼假,永遠也真不了,
90年代是假壺大量流行的年代,
在90年代要同時去仿40年代、50年代、60年代、70年代的壺,
外型可以仿,印款可以仿,但作法(工序、窯溫)及土胎卻難仿,
仿者無意之間還是會出現當時年代的共通性啊~,
就像今天我們看仿茶一樣,您是如何判斷的?作仿者可能仿到百分之百嗎?
弟認為如果今天我們再不努力去區分真假,明日我們的子孫就更無法分辨真偽啊!
事實上,這些年來,早期壺的辨識系統已經越來越清楚了,
日本回流的早期壺貢獻十分的大,提供了我們許多印證的資料,
這早已不是派系的問題了,
而是是否願意面對的問題了~
下港人 發表於 2011-1-23 23:29
.....上手說50年代的壺的特徵為何?
我們就把她奉為規臬把她吸收起來
上手說這把是假的,因為他不符合50年代的特徵...
咦?標準為何?
這時候上手會拿出一把壺出來,說:這把才是真的!你看,這裡,那裡,還有這裡那裡...都跟我這把真的不同,所以他是假的
有時後我聽了會默默吸收
但是有時候我也不禁弱弱的問一聲:阿你怎麼能確定你這一把就是真的?
通常我這樣質疑的時候都會得要一個『不得好死』的眼光回應
所以最後我也不敢問了...
現在同樣的質疑我也想問
到底大家認同的30/40/50年代的特徵共識從何而來? ...
ulumochi 發表於 2011-1-26 10:19
....然而早期壺款式太多
導致同一型式的產品量少
加上每個工匠做出來的手法也都有差別
比對的困難度非常的高(能夠拿來當作比對的絕對特徵很少)
比如說
一把30鋼盔蓋理應要有老鼠尾
假設那是某個工匠做出來了(手工)
今天他心情好,那個老鼠尾就捏的細一點
明天他被老婆罵,心情不好,他就捏粗一點
在那個年代您能說不可能??
...
ulumochi 發表於 2011-1-26 14:14
歡迎光臨 臺灣 T4U 茶藝論壇 (http://www.t4u.com.tw/chat2/) | Powered by Discuz! 7.2 |