tonystyle2002

呵呵~這建議對消費方而言確實是好事~
不過.能認識T4U這些好商家.
有機會喝到這些真(珍)茶.好茶
能喝的安心放心
恐怕已經是你我的福氣了~
至於交易方式~何不讓這些好商家.也能有所保留呢~
參考看看~

tonystyle2002

再說說個人意見~
1.價格公不公開.不是小弟衡量對茶商信任感的選項之ㄧ.
   報價不實才是.
2.價格公不公開.小弟也不認為是評價一間茶商商譽水準的標準之ㄧ.
   誠信與否才是.
3.價格公不公開.小弟認為對T4U的加分效果有限.不致影響T4U的水準.
  T4U的茶以及人.在質上的表現上才是.
4.價格公不公開.是否等於價格不透明化?小弟認為這是兩件事.
  若將茶友間的短訊功能取消.那才是.

只是個人意見~公不公開小弟都樂觀其成~

tonystyle2002

從另外的角度來看~
明價.或許對茶友.以及對大部分茶商而言.都未必是好事.
明價的結果.有可能將T4U推向寡占市場局面.
少數有能力玩經濟規模的大茶商.
將成為市場價格的決定者.
而使相對弱勢但優質的商家和消費者.
最後.只能被迫成為價格的接受者.
這市場.可能就不太健康了~

還是那句~只是個人意見~
公不公開.小弟都熱觀其成~

tonystyle2002

從另外的角度來看~
明價.或許對茶友.以及對大部分茶商而言.都未必是好事.
明價的結果.有可能將T4U推向寡占 ...
tonystyle2002 發表於 2011-7-17 22:03

先聲明.
小弟只是個愛喝茶的破少年.
經營的事業也與"茶"毫無瓜葛.
是消費者.卻也天天在商言商.
小弟的發言沒針對任何人.任何商家.
若聽了不舒服.還請海涵.

tonystyle2002

回復 31# 雲淡風輕

Ans:
當以明價方式.塑造了少數幾位有能力成為價格領袖(Price Leadership)的商家時.
有可能形成寡佔.

請參考~

tonystyle2002

在此資訊透明化的時代,本網站的茶商大多還是採報價的方式,一堆人詢價再一一報價,這樣好像很落伍,是怕普普洱 ...
chuan918 發表於 2011-7-16 11:46

話說回來
交易方式~其實也不是什麼大事.
買賣雙方歡喜便是.
只是T4U畢竟有別於其他交易場所.
所以.除了消費者角度.
若也能從賣家.以及市場(T4U市場)角度.來看待這問題~
或許能做的更周到也不一定~您說是嗎?

您參考看看

tonystyle2002

茶商不直接報價.
您又不想浪費網路資源與時間去詢價.
那簡單~詢價就免了~
您直接開價.由茶商來決定賣你不賣.
這樣...OK嗎??