戴惟熏

請問此賣家這種東西您說仿間看湯渡時期那請問你自己看什麼時期？

湯渡時期的東西去落"中國宜興"你覺的合 ...
Anonymous 發表於 2010-10-28 21:26

惟熏才淺,不曉得不合理之處.

[湯渡]是一個[時期]一個[階段].........

請幫幫忙.自江蘇省到廣東省都作[紫砂壺].........

那個時期...........是開會決定,還是.

蓋上[中國宜興]一律殺頭.


當初,收入此批時,蓋上[湯渡合作社]一律看新仿.

並沒有收入.

這一批貨,我十分有信心.

至於讓出價.............

藏品: [早期經典]/ 湯渡橫把圓只壺
收藏者:台灣屾山茶人戴惟熏

收入時間:1997年

年代:正早期[坊間看湯渡時期]
泥料:砂胎外施朱泥漿
品相:全美品

底款:中國宜興

出水:網孔
泡養:無

容量:400CC
分享讓出價:單件台幣3500元

釋出量:提供7件

何來[欺騙]之疑............呵呵.

戴惟熏

故事因我而起,也該由我了結.

這類壺我1994年第一次,遇到第一件.

底款也是[中國宜興],當時對方牌價新台幣12000元.

1995年在遇到第2件,對方要給我新台幣8000元.

這兩件也在此次7件當中,因為都一樣,我也不知道是哪一件.

後來覺得頗為實用,央請內地友人代為尋覓,才有後來這5件.

惟熏收東西歷來小心,很非常愛惜自己的羽毛,因為是老毛,更需要珍惜.


後續,先忙.

戴惟熏

回復 27# 戴惟熏

壺是來自於內地,是新仿,早仿,在未有定論前.

我是不會曝光的.

時至今日,2010年10月.距離我最後收入,也有13年時間.

這中間,也從沒看過貨一直源源不斷,再市場出現上.而且,非常希有,單價都高.

證明這一批不是新仿或是有心人訂制壺.

[坊間看湯渡期]這是惟熏與成交價上作了[呼應]

低價出售早期壺,顧慮的點很多,非一般人剛入門可以理解.

再來,底款[中國宜興]與是不是湯渡期,根本無關.

最重要的,內蓋均有落款,[寅仙][成權]...........老一輩工藝大師.

若這壺真的是[湯渡期],說不過去的,這些大師1940年後出生.

10多歲就作壺,是有可能,但以此落款,我覺得[可信度]很低的.





這些年,不管別人怎麼說,坊間怎麼看.

我心裡一直認定這一批是文革前的東西.

也就是1967年左右的東西.


有時候,顧慮過多,再敘訴上按埋伏筆,不是每一個人看得懂的.

惟熏日後檢討改進.

此事只說到此,下面和其他的,請自己花時間與金錢去買,再怎麼也不會說的..............

戴惟熏

戴兄的說法
其實挺難懂的
您回應說：『壺是來自於內地,是新仿,早仿,在未有定論前.我是不會曝光的』
這..... ...
我有大頭 發表於 2010-10-30 17:34

    大頭兄:

此款[真][仿]的問題.

橫把壺落有[湯渡合作社].

1998年與2000年個訂製一批,分別為中部壺商與嘉義壺商所為.

但非此款包裝處哩,而是日是橫把.像是煎藥壺.

而此包漿橫把,歷來坊間看待為[湯渡]期.

也可能概括性總稱,但惟熏從不認同.

一直看待就是[文革時期]產物.


惟熏在操作此款犯了兩個錯誤.

一來坊間看待[湯渡]作為文頭,
二來無在內容中提到我看待真正時期.

因為一直也都沒賣,我也就忘記了.


後來,網友質疑真實性與年代標準性.

惟熏索性以[看仿]名義,讓壺友各自帶一把回家[當教材]

因為惟熏才淺,質疑者又無法提供教育惟熏甚麼才是真的[圖檔]

在網路行銷中,惟熏一直戰戰兢兢的.

標題更改為[仿]的情形下,我這款收藏才開始[消化]掉....................

應屬[合理]而且具[負責任]的態度.




當然,關於此題,惟熏仍不會放棄,我看待年份或是求真的心情

去尋求真實答案的.


早期壺每人涉略不同,每人均有不同看待角度.

惟熏與以尊重並也支持與祝福.


感恩.

戴惟熏

回復  我有大頭


回應質疑
應該像南紹圓餅一樣
真貨就是真貨

像吉祥茗茶事件
吉祥茗茶講半天不知他在講 ...
Anonymous 發表於 2010-10-31 10:18

    惟熏這些年在網路的確賣過不少東西.

不管多少年,不管是茶或壺,

一直保有一個態度,只要不滿意,不喜歡,太多了...........

不管須要任何理由,只要提出,惟熏照價回收或是與以換貨.

[誠信][專業][熱忱][負責]..............是我的標地,也是我的原則.


哪怕買一包茶葉150元,我也會開立出貨單,
買一個杯子300元,依然出示出貨單.
一個賣家自然對自己[買家]負責.
而不是對其他[賣家]同行負責.

不是嗎?

戴惟熏

回復 48# 戴惟熏


    惟熏1985年[也就是民國74年]當年國2生升國三.

開始喜歡這笨拙拙的東西.

心想一個國中生將壓歲錢拿去買茶壺的心情.

對壺求真講實,應不亞於質疑我的人.

紫金城,線上開版的,都是一起經過風雨的人.

我的過往,他們清楚,他們過往,我也明瞭.



[紫砂]曾經深愛過.

今日對我而言,仍是[候茶]最佳利器.

如此罷了..........

不要我不是[系統商],就將我倉庫曾經是您們賣我的.

全部打入[冷宮],全部打入[贗品].

這讓我情何以堪.當年的現金,已經成就現在的您.

也要成全現在得我.


不是嗎?

戴惟熏

坊間看"湯渡時期"

你自己看"文革時期"

我看還得繼續往下修正
Anonymous 發表於 2010-10-31 11:42

    既然標題已更改.

所以目前她已經修正到1994年我遇到第一件的時間.

我搞不懂..........那時候[仿]這個做甚麼?

那時候滿坑滿谷高仿名家壺,何人高見?

[仿]這個,可是[母件]在哪裡?????


回憶那時候.文革期,民國期[那時候無人談湯渡].......根本沒有人要.

一把甲子胎水平壺,可以換2件民國期大壺吧.

沒有理由去[仿]或是[定制]............




一路來,我好像找到[母親]了.

我好像找到操盤的訂制者.

請告訴我,好嗎?

您何時下單製作的,矇騙惟熏那麼久.

戴惟熏

時至今日,2010年10月.距離我最後收入,也有13年時間.

這中間,也從沒看過貨一直源源不斷,再市場出現上.而且, ...
Anonymous 發表於 2010-10-31 11:56

    這種[剛印][寅仙]款.

以2000年以後,[類早期壺]或說[定制早期壺].

屢見不鮮.

但在2000年以前,只出現在[日式具輪教材]及[八二小品]身上.

這兩款也是高人所為.定制年份在1995-1998年之間.

這中間還訂製了各位所認為對的[湯渡合作社]橫把壺.


至於,寅仙,那是看待您何時收入的.

而這種壺,屬於車間產物,誰負責車間,落誰的章子.

絕對不是汪老所為所作,這一點我一直向茶友保證.

而且,我都會主動提到的.

戴惟熏

回復 53# 戴惟熏


    此題到此為止.

個人覺得應該可以.

至於他人所為,惟熏無力也無能參與.

或作批判.

壺..........摸多了.

心情要如止水..............亢奮,熱情.

固然很好.

但又能如何????

您難道不用紫砂泡茶嗎?

戴惟熏

從頭看到尾只覺的你"巧言雄辯" "裝可憐裝無辜"且"推委責任"
千錯萬錯都是別人的錯，難到這樣就能掩飾你欺 ...
Anonymous 發表於 2010-10-31 21:00

    當前幾天知道,

墨緣齋一件以台幣2百多萬順利拍出.

我就知道事情要來了.

現在網路搜尋引擎實在太強了........

連續幾天忙於茶山,忘了移除動作.

已經結束很久的拍賣,理當移除增加論壇空間即增加瀏覽速度.


踩線犯規,犯規出局.

既非遊戲人,也非玩遊戲.

分寸惟熏明白的.


自今夜起,惟熏聲明如下:

1.不會看到有類似早期壺或相關壺品在網路行銷.
2.不會出現[湯渡][宜興利用][蜀山][早期][民國][民初]等字樣壺品或相關產品在網路兜售.
3.任何與惟熏交易過任何產品[除了拍賣品外],一律不管任何時間包退包換.
4.以電話知會轄區警察同仁.刑事同仁,近期不分時段,加強巡邏本公司.
5.陌生網客電話探詢簡訊查詢壺價壺事,一律拒絕.

幾點聲明.希望圓滿.

感恩.