Evangelion (SEELE)當前離線
正式會員
論壺 請就壺論壺 談不出個道理 只能說三道四嗎? 到代膨蓋水平是何泥胎? 是何窯所燒? 為何是橘胎? 這把自己就把答案寫在自己身上的 現代仿品 milojo 發表於 2011-2-27 13:47
就壺論壺 才是玩壺的王道 我的網路文 再來談30至60年代水平為何是 [橘胎] 我強調過時代背景,國力衰微 對壺的工藝,燒製水準影響甚巨 胎是橘色 是泥之因? 是燒之因? 許多人認為是泥之因 我說是燒之因 此時期的水平多表現為橘色 是因為雖採朱泥胎土製壺 未遵朱泥燒製 但這泥就是製朱泥的料 所以仍然會有突遇熱就裂的老問題 這也表示就算不是照朱泥燒製法 壺諸處接合處仍有燒裂之憂 怎麼辦? 降其溫,不催其紅 相對的就不需要太精工的細節處理 而最根本的好處是降低窯燒成本 製壺工序簡化提高產量 此橘之色 其實與時代戰亂,國力衰微大大有關係 milojo 發表於 2011-2-27 14:09
不不用洗了 您的壺當然是近橘胎色 只是 是為了配合現代窯高溫燒燒出近橘胎色的特調泥 您若是不同意我對窯燒的看法 請您解釋您的壺 何以經過數十年的使用 胎面裹覆的砂粒般的顆粒何以沒有風化的情況 milojo 發表於 2011-2-27 14:38
原帖由 milojo 於 2011-3-4 08:15 發表 這一把是採老朱燒製法 但燒得不是很成功 窯溫過高 蓋內胎色成黑 壺身漿面不太夠 底款落貢局 壺腹的裂縫 推估是進窯前乾燥時所裂 或是吃火沒多久 胎面先受熱短暫燒結拉力造成 沒有裂透所以不滲水 ...
TOP
師太，看到這個怎麼土盾了～ Evangelion 發表於 2011-3-3 11:35
原帖由 milojo 於 2011-3-3 11:43 發表 據說這把紅泥壺是83年定製品 說是仿品也沒關係 那年距就更遠了 怎麼看起來皮膚細嫩嫩像朱泥 壺底功夫更滿工 不是都說今人不如古人? 看起來也更有歲月風化味道 ...
king0327 當前離線
原帖由 貫致駺 於 2011-3-1 22:50 發表 吼！～不能佩服師太妳更多，那請教以下這是什麼窯燒？什麼土胎？什麼時代？!～ ...
原帖由 milojo 於 2011-3-1 08:20 發表 窯溫高低決定泥色演變 窯燒不足只會減色不會變色 關於溫度對朱泥泥色的影響 大陶藝家陳景亮 很早就有為寫過實務觀察的記錄 有段時間陳先生也沉迷於紫砂壺的研究 也是最早為窯溫不足的紫砂壺回窯燒的先驅之一 亦不用搬出陳先生來 不少早期紫砂壺書都有談到窯溫高低會影響泥色變化 橘胎一詞 不是與 [紅] 相對比較的結論 而是自喻其泥胎色以黃為大部份的主底 雖然它離真正的橘子有一大段距離 不過 橘子皮不是只有顏色....... 其它的細論 且先待看樓主如何回答了 ...
原帖由 milojo 於 2011-3-1 08:14 發表 f請樓主回答我的提問 玩壺是全方位的學習領悟 制得再如何好 過不了窯燒一關 等於是沒有
原帖由 milojo 於 2011-3-1 14:52 發表 溫度不降低以不摧其紅 怎麼處理朱泥特有的高收縮率? 不在製壺時特別處理 如何對抗入窯燒製時通身收縮的拉力 底片接合處怎麼避開窯裂? 隨帖附上一只紫砂壺底 這是一把很普通的紫砂壺 就是模具的線瓢壺 離樓主稱50年代水平壺至少有20年頭 要看是仿品也是無妨的 那年距就更遠了 認真追究 窯也不一樣了 比之前人的龍窯柴燒 更是能精準控制溫度 底片處理功夫如何? 廠訓是如此: 滿工的做工 無非是避免燒製時拉力造成的窯裂 兩壺底之製作功夫 比之如何 至多不相上下 請問這朱泥胎既然說是足溫燒 又沒見常見的調熟砂以減拉力 如何避開窯裂? 莫非不是當年泥當年燒?
原帖由 zzwwxx 於 2011-3-1 00:56 發表 貫致兄别太在乎别人的点评，能说出自已的看法就值得尊重，凭照片看壶，几成也算不错了，每个人的认知也不尽相同，况且milojo 也是没有恶意的。
milojo 當前離線
新手上路
發表於 2011-2-28 00:33
| 
