貫致pk紫杉師太-用壺圖看什麼窯溫？～

Evangelion

貫致pk紫杉師太-用壺圖看什麼窯溫？～

論壺
請就壺論壺
談不出個道理
只能說三道四嗎?
到代膨蓋水平是何泥胎?
是何窯所燒?
為何是橘胎?
這把自己就把答案寫在自己身上的


現代仿品
milojo 發表於 2011-2-27 13:47

師太，網路上論壺大多就是都秉持『就壺論壺，就事論事』～
平心而論，就修養而言，我還有待加強～
針對你『紫杉龍王』師太而言，我實在沒辦法～論壺用口，拿壺泥胎出來論，用杯子檔～還廠勒～
還有那位『金毛獅王』謝遜也是，就只有一招『獅吼功』～仿～仿～仿～仿～仿～仿～仿～仿～仿～
比師太妳還慘，連張壺圖也沒有～
難怪妳會是『鳴叫四大護法之首』黛綺思～
多謝指教～

就壺論壺
才是玩壺的王道


我的網路文
再來談30至60年代水平為何是  [橘胎]

我強調過時代背景,國力衰微
對壺的工藝,燒製水準影響甚巨

胎是橘色
是泥之因?
是燒之因?
許多人認為是泥之因
我說是燒之因
此時期的水平多表現為橘色
是因為雖採朱泥胎土製壺
未遵朱泥燒製
但這泥就是製朱泥的料
所以仍然會有突遇熱就裂的老問題
這也表示就算不是照朱泥燒製法
壺諸處接合處仍有燒裂之憂
怎麼辦?
降其溫,不催其紅
相對的就不需要太精工的細節處理
而最根本的好處是降低窯燒成本
製壺工序簡化提高產量


此橘之色
其實與時代戰亂,國力衰微大大有關係
milojo 發表於 2011-2-27 14:09

多謝師太指正～
此壺我已經洗盡鉛華～
晚上我重拍上圖讓你看看是什麼胎～

不不用洗了
您的壺當然是近橘胎色
只是
是為了配合現代窯高溫燒燒出近橘胎色的特調泥
您若是不同意我對窯燒的看法
請您解釋您的壺
何以經過數十年的使用
胎面裹覆的砂粒般的顆粒何以沒有風化的情況
milojo 發表於 2011-2-27 14:38

紫杉師太～為了配合你的高見： 『配合現代窯高溫燒燒出近橘胎色的特調泥』我決定來個大合照，給你開開眼～

Evangelion

回復 1# Evangelion
洗盡鉛華的這帖壺重現～『貫致紫砂壺藏選no1-五零年代泰線盔帽標準壺』
http://jft4u.com/chat2/viewthrea ... &extra=page%3D1




紫杉師太～請問這是什麼窯什麼溫什麼土胎什麼漿面～？？   

Evangelion

原帖由 milojo 於 2011-2-28 10:24 發表
人品的高下
決定說話的水準

嚴格來說
隨便給別人取外號
當事人是可以上法院控告的
給您一點法律知識!

師太，我認為你對壺的熱誠是有的，是否僅在自家自習～
建議放空一切，多看看別人的收藏～
早期壺並不是只有『泥』還有『型』『工』＆『章』～
我感覺師太妳太過鑽研某處，就我看來妳最早接觸的壺系，應該是『民初民窯品』～
提醒妳，這系統壺與早期壺最大的不同處是：『早期商品壺幾乎都是檔胚（模具） 』，
所以用『民初民窯品』的手路來看『早期商品壺』會有很大的落差，
建議師太仔細看看這三張圖，不要只看你想看的部分，這會有很大的啟發～教學相長～

Evangelion

尊重一下嘛!  
當事人對於你的好意(取外號).已感到不蘇服. ...
Dior 發表於 2011-2-28 12:31

不好意思，『滅絕師太』此外號並非我取～請查證～

Evangelion

請樓主回答我的提問:
請問這是橘胎嗎?
是紅柑吧!

還是請您解釋一下泥胎上顆粒的表現吧!
低溫燒
風化速度會加快
使用後會更快
顆粒的燒結表現於胎面
會因溫度時程而有凸出多寡諸類的不同表現
這把壺
既不到時間風化的成果
也看不到低溫燒的集結表現
請您解釋一下這些顆粒是如何存在的
謝謝!
milojo 發表於 2011-2-28 12:55

師太，我是現在是早期壺愛好者兼收藏家～
要研究土的表面顆粒，那乾脆我就跟那個『韋蝠王（話符ㄚ）』一樣去做陶藝家玩土去好了～
有個現實的例子給你參考，玩物不要太鑽牛角尖，
當年普洱茶界有一位『南慕容』，名聲如日中天時，人家在做老茶，他又買不起～
只好天天練說『濕倉乾倉』『烘青晒青』『烏龍製程』『年份造假』等等～
結果呢？！存款簿也沒多個零，現在搞的自己像賣藥做直銷～開神壇批改運兼練氣功～
這樣值得嗎？！到頭來，朋友有多幾個嗎？！
給你一個方向，先參考我的自我介紹：
茶不懂，買來喝就懂～
壺不懂，敗下去才懂～
若實在敗不下去，給好朋友處欣賞珍品也是一種經驗的提升～
妳的好朋友處，那一套『五行壺』就是一套珍品，妳可以多看看這樣你『早期紫砂商品壺』的看法或許會能有心得～
妳的好朋友處也有一把『貢局』，妳可以從那把清末的精品，看到龍窯可以燒到多高的窯溫～
玩壺最忌以井窺天，閉門造車～教學相長，共勉之～今夜上傳一把『福記』讓妳的橘胎嗎?還是紅柑吧!的看法可以有所體認～

Evangelion

原帖由 zzwwxx 於 2011-3-1 00:56 發表
貫致兄别太在乎别人的点评，能说出自已的看法就值得尊重，凭照片看壶，几成也算不错了，每个人的认知也不尽相同，况且milojo 也是没有恶意的。

zzwwxx兄說的我懂，其實我也是很喜歡跟師太回覆的～不然我可以直接跳過即可～

Evangelion

原帖由 milojo 於 2011-3-1 08:20 發表

窯溫高低決定泥色演變
窯燒不足只會減色不會變色
關於溫度對朱泥泥色的影響
大陶藝家陳景亮
很早就有為寫過實務觀察的記錄
有段時間陳先生也沉迷於紫砂壺的研究
也是最早為窯溫不足的紫砂壺回窯燒的先驅之一
亦不用搬出陳先生來
不少早期紫砂壺書都有談到窯溫高低會影響泥色變化


橘胎一詞
不是與   [紅]   相對比較的結論
而是自喻其泥胎色以黃為大部份的主底
雖然它離真正的橘子有一大段距離
不過
橘子皮不是只有顏色.......
其它的細論
且先待看樓主如何回答了
...

師太，玩物不要只是抄書派～
這樣吧，我晚點給你看看土胎窯溫，你看看是橘胎還是紅柑胎～
ps：其實你說這些很學術，為什麼不說『柳丁』跟『橘子』一般壺友可能容易進入狀況～

Evangelion

原帖由 milojo 於 2011-3-1 14:52 發表

溫度不降低以不摧其紅
怎麼處理朱泥特有的高收縮率?
不在製壺時特別處理
如何對抗入窯燒製時通身收縮的拉力
底片接合處怎麼避開窯裂?

隨帖附上一只紫砂壺底
這是一把很普通的紫砂壺
就是模具的線瓢壺
離樓主稱50年代水平壺至少有20年頭
要看是仿品也是無妨的
那年距就更遠了

認真追究
窯也不一樣了
比之前人的龍窯柴燒
更是能精準控制溫度


底片處理功夫如何?
廠訓是如此:
滿工的做工

無非是避免燒製時拉力造成的窯裂

兩壺底之製作功夫
比之如何
至多不相上下
請問這朱泥胎既然說是足溫燒
又沒見常見的調熟砂以減拉力
如何避開窯裂?
莫非不是當年泥當年燒?

師太，是你對壺的沿革形式認識不清～
我何時有說這把泰線盔帽是『紫砂一廠』的紫砂～？？


妳拿一把七末八初 『走荊溪』 對比，是不是有點。。。

請你回那篇原帖（泰線盔帽）看清楚工法？！那是什麼時代的壺～

Evangelion

原帖由 milojo 於 2011-3-1 08:20 發表

窯溫高低決定泥色演變
窯燒不足只會減色不會變色
關於溫度對朱泥泥色的影響
大陶藝家陳景亮
很早就有為寫過實務觀察的記錄
有段時間陳先生也沉迷於紫砂壺的研究
也是最早為窯溫不足的紫砂壺回窯燒的先驅之一
亦不用搬出陳先生來
不少早期紫砂壺書都有談到窯溫高低會影響泥色變化


橘胎一詞
不是與   [紅]   相對比較的結論
而是自喻其泥胎色以黃為大部份的主底
雖然它離真正的橘子有一大段距離
不過
橘子皮不是只有顏色.......
其它的細論
且先待看樓主如何回答了  ...

原帖由 milojo 於 2011-3-1 08:14 發表

f請樓主回答我的提問
玩壺是全方位的學習領悟
制得再如何好
過不了窯燒一關
等於是沒有

吼！～不能佩服師太妳更多，那請教以下這是什麼窯燒？什麼土胎？什麼時代？!～

Evangelion

原帖由 貫致駺 於 2011-3-1 22:50 發表



吼！～不能佩服師太妳更多，那請教以下這是什麼窯燒？什麼土胎？什麼時代？!～

...

師太，看到這個怎麼土盾了～