benny

昨天與烏兄及Johnson１兄喝茶
喝了他們帶來的茶品，包含這批備受爭議的茶
當場我跟他們說
（原本告 ...
石昆牧 發表於 2011-6-13 11:39

赞同。石老师说得对。

另外，小弟亦只是满足自己好奇心而做电话咨询，别无他意。

石昆牧

昨天與烏兄及Johnson１兄喝茶
喝了他們帶來的茶品，包含這批備受爭議的茶
當場我跟他們說
（原本告 ...
石昆牧 發表於 2011-6-13 11:39

對不起,年紀大了又打錯字

    （原本告訴他們，不想再攪局了，我們越說，雜誌社越高興，只要商品有爭議，不管贊同還是批評，都在幫雜誌社炒作）

benny

對不起,年紀大了又打錯字

    （原本告訴他們，不想再攪局了，我們越說，雜誌社越高興，只要商品有爭議， ...
石昆牧 發表於 2011-6-13 11:45

    石老师，小弟目前还只是茶友一名，不是茶商。

呵呵。将来会不会成为茶商，小弟自己都不知道。

小渣蚱

回復 671# benny


    太好了～！這下經過兄的證實
這款福海易武正山野生茶可以推論2002年以後的產品
大家就可以就此打住年份爭議

接下來談談品飲口感
但是；
這又為什麼？這麼新的茶居然可以把老茶幹掉
這...豈不是...這些綠大樹也是虛灌年份？？？

chen6955

確實是應該打住了。
希望雜誌社以後的評茶，整個程序會更透明。

石昆牧

昨天與烏兄及Johnson１兄喝茶
喝了他們帶來的茶品，包含這批備受爭議的茶
當場我跟他們說
（原本告 ...
石昆牧 發表於 2011-6-13 11:39

    昨天已把我手上的綠大樹沱與爭議茶相比
在場人均無異議。。。。。。。。。。。。。。。。二者差距不小，荒地茶還是無法與大小樹混採的綠大樹沱相比
也看到同一條綠大樹沱的八中茶，粗細都有，無法做為差別證據。

羽身

回素大  早期很多訂製茶 都是福海生產的  捌中是7542 還是8582系列  我在找看看  有看過一片餅身很後 8582系列的 外包像80系列包裝
這3款茶 應該也都是90沒的東東  細葉7532有商家說是96年 仿97大口中外包 因此可性度不高

射過溪

希望大家停止爭論了，只要爭論，就是雜誌社要的，這是現代最佳行銷手法
相信雜誌社會有動作，把我們的討論相關連結或整理的，不要再被利用了。。。。。諸位前輩！
石昆牧 發表於 2011-6-13 11:39

不可能就打住的,這時已經不是雜誌社的問題了
而是此論談很多窮兇惡極的人之誠信及人格問題了

benny

回復  benny


    太好了～！這下經過兄的證實
這款福海易武正山野生茶可以推論2002年以後的產品
大家就 ...
小渣蚱 發表於 2011-6-13 11:48

不是小弟证实啦。是茶厂工作人员说的。

射過溪

如果綠星星最早的生產年份是2002年為真
如果這二張大票也為真
002,003 代表 2002, 2003 也是為真
那表示此次茶評的茶,是2004 年的
難怪品飲後我會覺得與1999的差很大