lee6325

容爸  那算廣告非置入,他是付費茶商   金錢 + 2 T元
BMW跑車進入007的電影不用花錢？不算置入式行銷？
台灣的電視節目例如美鳳有約，台灣尚讚，草地狀元...裡面的商家上電視不用花錢？不算置入式行銷？
ulumochi 發表於 2011-6-11 13:13

1. BMW進電影是花大錢做"印象"性的行銷，沒做任何文字說明，規格說明，也沒有做任何保證。
2. 置入性行銷是不受歡迎的，因此廣電法有法規限制，例如某些主持人就因在節目中過度的置入性行銷受罰。
3. 例如美鳳有約，台灣尚讚，草地狀元...裡面的商家上電視"有可能"是置入式行銷，但如果公開讓消費者知道他們是花錢上節目，說這些商家的東西好吃還有誰會信？單然評論茶品也是一樣的道理。
4. 置入式行銷雖沒罪，但是卻會摧毀商譽與產品

lee6325

說的很好

置入性行銷有分兩種
1.主動介入的置入性行銷。例如BMW花錢進入007龐德的跑車，沒有說話， ...
ulumochi 發表於 2011-6-11 14:50

放個連結連圖與文字都沒有，您是從哪一點看出是違法的置入性行銷，這有點誇張

lee6325

臺灣 T4U 茶藝論壇 » 《 論壇公告 》 » 重述本站嚴正聲明

二‧會員部分

1. 非本站贊助會員及租用廣告 ...
ulumochi 發表於 2011-6-11 15:00

明白了，這算是"違規"，違反論壇規定，還不到違法程度，小弟會改進，感謝提醒

lee6325

明白了，這算是"違規"，違反論壇規定，還不到違法程度，小弟會改進，感謝提醒 ...
lee6325 發表於 2011-6-11 15:17

小弟多年來是相當肯定烏兄在論壇的發言，只是針對這點跟您的意見不同提出看法而已，對事不對人
生意是任何事物持續走下去的動力，但是消費者也希望能有更多立場超然的評論家，讓我們有個指引
無論任何的商業行為不是都得有制衡力量嗎？

lee6325

這一帖回到這裡真的累了
我只是一個評茶員，喝的是掛著編號10公克的茶樣，這茶也不是只有我喝的，台灣/香港 ...
ulumochi 發表於 2011-6-13 03:17

這確實是有些反效果，如果因為評論一片茶大家覺得有問題，就群起攻之，那以後哪個茶評還敢評論？
話說回來，若茶評發生問題，大家也必須嚴謹對待，加以嚴格指證，使評茶人與茶商更深入的去了解此茶，也更了解為何消費者有這麼多質疑
但消費者的指證不宜傷及評茶人的自尊與謾罵，就事論事不對人，評茶人也是人，不可能沒有過失

倒是對雜誌，我覺得應該更嚴厲些，怎麼少人去檢討該雜誌的行為(拿來的評的茶，在評論過後資訊不公開，也沒深入了解分析其出處，或者真的只是純粹炒作)
看起來倒是茶評去背了雜誌社的黑鍋？