IDFT (IDFT)當前離線
進階會員
這部相機已關閉自定顏色，且是中央加權平均測光，以客觀公正立場進行實物拍照，拍攝雖然不是很專業，但還算清晰， 拍出來的顏色幾乎沒有色差， 綠星星和02年易武精品湯色和葉底幾乎相同， 01敬業號貢品又比02年易武精品、 綠星星的湯色和葉底為紅一點， 99年藍黑票綠大樹又比01年敬業號的湯色和葉底更紅一點， 客觀用湯色和葉底來比對，不輸入個人較主觀的口感，是不想再掀波瀾。 取材年份較為確定的99年、01年、02年，又同是易武野生茶系列，比起餅茶和沱茶的質性來得更準確，來得更真實，不想再被質疑，陷入口水之爭，只是個人長年的經驗，要判斷其年份當然沒多大問題，個人認為綠星星和02年的易武精品應該伯仲之間，在客觀的對比，相差有限，綠星星應該也是易武茶不會懷疑的，易武茶的口感太容易辨識的，至於年份心中已有答案，為免再有口水之爭，選擇隱藏心中，相信茶友很多人喝過了，只是有沒有正確年份的茶對比，而不是很確認，但也可以釋疑了， ... 台灣茶人豐 發表於 2011-6-18 22:03
這二杯茶的拍攝條件除了陰影不同外,拍攝條件是完全一樣的,因為並不是二杯分開拍的 所以相機設定的問題是可以不用考慮的. 若考慮陰影產生的公平性問題,則有二種方法可比對......... 1. 二杯只比對陰影的部份 2. 二杯只比對無陰影的部份 相信不管用那部份比,結果都是公平的.... 射過溪 發表於 2011-6-18 17:54
橙黃色帶綠顯得年輕... 橙黃偏橘感覺多了幾分轉化 橙紅.橘亮....當然是這幾款中最好喝的 用暗示的.看懂就 ...建宏 發表於 2011-6-18 17:07
恕我眼拙，我實在分不出以下六杯湯色有很大的區別 ulumochi 發表於 2011-6-18 22:57
TOP
樓主的用意應該是要證明勐海茶品不是只有一種窩底吧！ 雜誌說綠星星是99年，浮雲說他的是2002年。 雜誌引述廠家的說法，只說2000年，沒提到2002年也有生產。 廠家跟雜誌是否該說明一下，綠星星2002年是否也有生產？ ... chen6955 發表於 2011-6-25 18:38
抱歉喔，我可不是大咖喔！ 你是VIP，真是失敬啊！ 是我疏忽了照片，前面已經承認兩款是不同 ... chen6955 發表於 2011-6-25 19:30
如果選茶過程不公開， 那麼只要被拿來評，就有炒作嫌疑。 因為任何茶都會有人喜歡， 當然也會有人不喜歡。 看看台灣茶的評審，由茶農送茶到篩選全程透明， 這不是沒有原因的。 雜誌社的評茶，坊間傳言甚多。 你可以再問問老闆， 為什麼他家成套賣的茶，全部都列入品評？chen6955 發表於 2011-6-25 18:32
不是跟你說過，我不是什麼大咖嗎？ 所以我也不知道2003年以前還有什麼好茶啊！ 不過我相信一定還有許多雜誌沒評過的。 綠星星不就是這一期才橫空出世？ 你是雜誌擁護者，那就繼續擁護吧！ 也許可以趕快去搶進這款綠星星。 畢竟它的價格跟綠大樹比起來，還有很大的潛力啊！ chen6955 發表於 2011-6-25 19:52
真不錯,這包裝及紙質,又跑出個2001年的來,真是熱鬧啊 射過溪 發表於 2011-6-25 20:31
可是福海茶廠都說了......是2000年才開始生產的,那99~00的共識何來??? 還有您的帖子說的2001年的又何來??? 02易武精品另有專帖討論,兄有興趣的話可自行前往討論,別借此扯開話題... 射過溪 發表於 2011-6-25 21:03
可是福海茶廠都說了......是2000年才開始生產的,那99~00的共識何來??? 還有您的帖子說的2001年的又何來??? ... 射過溪 發表於 2011-6-25 21:03
呵呵.....您這轉移焦點的功力還真是差啊 沒關係,就讓您轉移焦點好了 這02易武精品及綠大樹系列的,我沒喝過摸過及親眼看過,不便置評 但願聞其詳,就請您說說,我洗耳恭聽. 射過溪 發表於 2011-6-25 21:27
評分人數
言不及義的轉移焦點,懶得回應 金錢 + 1 T元
射過溪
02易武精品真偽可探討,但與綠星星事件相提並論似乎不當 因為綠星星到目前為止,從茶評招集人,茶評人,商家都認為這茶的年份還不確定 而02易武精品主要談的是餅形及窩底的標準,年份方面包裝已有明示了 當然您要進一步的求證也是可以的. 但以沒見過 =不可能存在...........這斷論似乎很牽強. ... 射過溪 發表於 2011-6-25 21:55
言不及義轉移焦點之論,不值得回應 ... 金錢 + 1 T元
發表於 2011-6-25 17:38
| 
